Para agregar una razón más localizada y específica a lo que el usuario de Quora ya ha dicho, permítame dirigirlo al historial. Cabe mencionar que los mandatos judiciales que instan al celibato clerical no eran infrecuentes en la antigüedad tardía, pero nunca se aplicaron ampliamente. Durante el primer milenio de su existencia, la Iglesia romana no tenía una política vinculante de celibato clerical. Eso comienza a cambiar en el volátil siglo XII. Las principales figuras y eventos en la historia son, en primer lugar, Hildebrand, esa gran marca de fuego de la iglesia medieval mejor conocida como el Papa Gregorio VII, y el consejo eclesiástico en Roma en 1074; el Primer Concilio de Letrán de 1123, convocado por el papa Calixto II, que adoptó las reformas gregorianas; y el Segundo Concilio de Letrán de 1139, convocado por el Papa Inocencio II, que selló el acuerdo.
Entonces, para repetir, claramente: el celibato clerical no fue la política oficial de la Iglesia romana durante la primera mitad de su existencia. Esto en cuanto a su inmutabilidad e infalibilidad.
Gregorio VII era un reformador celoso de la iglesia, muy preocupado, por decirlo de manera muy amplia, con la reconsolidación del poder algo disperso de la Iglesia y con la reforma moral dentro de la Iglesia. Es justamente famoso por su papel en la controversia de la investidura, que se centró en los derechos de los gobernantes seculares para nombrar obispos sin deferencia al papado. Era un hombre de energía espantosa: uno de los cuadros medievales más famosos de todos es el de la caminata del Sacro Emperador Romano Enrique IV a Canossa, que culminó con el emperador arrodillado durante tres días y noches en una tormenta de nieve para rogarle a Gregory que revoque el anatema papal que había pronunciado contra él. (Más tarde excomulgaría a Enrique IV tres veces. Este fue uno de varios factores que lo llevaron a su eventual deposición y al nombramiento de uno de esos absurdos de la implicación de la iglesia medieval en la política: un antipapa. Pero esa es una parte diferente de La historia de Hildebrand. Dejémoslo a un lado.)
Los sacerdotes medievales, los seres humanos que eran, y en una posición socialmente privilegiada, eran propensos a sucumbir a las tentaciones tanto financieras (particularmente el pecado de simonía) como carnales: el matrimonio, la concubinato, la fornicación en general, el engendrar hijos legítimos (lo que implicaba clérigos en los asuntos pecuniarios pertenecientes a propiedades y legados) e ilegítimos. La compra y venta de oficinas de la iglesia, y los diversos pecados de la carne, fueron vistos como signos de la depravación de la iglesia, y Gregory no quiso saber nada de eso: quería que el clero se destacara de los laicos, para diferenciarse . Esto tiene un fuerte elemento de rechazo cristiano del cuerpo y la sexualidad en él, por supuesto, pero también tiene un componente sociopolítico: una iglesia cuyos funcionarios se veían y actuaban de manera diferente a como sus pares laicos debilitaron la base espiritual de su autoridad política. El poder de la iglesia yacía no solo en ejércitos y dinero, sino en la potencia de sus pretensiones de ser la institución directamente vinculada a Cristo mediante la sucesión ininterrumpida de Pedro, el más grande de los Apóstoles y, supuestamente, el primer papa.
- ¿Por qué los ateos no creen en Jesús?
- ¿Se preocupan los musulmanes ortodoxos de ser atormentados en el infierno cristiano por la eternidad por no creer que Jesús es Dios?
- ¿Se preocupan los cristianos de ser castigados si el Islam resulta ser cierto?
- ¿Qué implica la enfática enseñanza de Jesús sobre su ministerio sobre los cristianos y la política actual?
- ¿Puede la adoración de ídolos parar en la India?
Gregorio VII era, como he dicho, un hombre de extraordinaria energía: pugnaz, hambriento de poder, pero también abstemio y profundamente preocupado por la santidad: en sus cartas se hacía llamar famoso servus servorum Dei, “servidor de los servidores de Dios”. que sugería que el papado, a pesar de su poder soberano sobre toda la estructura eclesiástica, estaba al servicio de la cristiandad. Y aunque, por supuesto, hay más que un poco de retórica sobre esto, es cierto que Gregory trabajó para llevar a Roma cualquier disputa eclesiástica o religiosa importante para su adjudicación. Era, en resumen, un papa activista. El concilio de 1074, muy temprano en el papado de Gregorio, dio lugar a pronunciados pronunciados contra la simonía y el matrimonio clerical. El último, que nos concierne aquí, lee:
Tampoco los clérigos casados dirán misa o servirán el altar de ninguna manera. También decretamos que si se niegan a obedecer nuestras órdenes, o más bien las de los santos padres, la gente se negará a recibir sus ministerios, a fin de que aquellos que ignoran el amor de Dios y la dignidad de su cargo puedan ser llevados a su cargo. siente a través de sentir la vergüenza del mundo y la reprensión de la gente.
(Fuente: Proyecto de libros de historia de Internet)
Pero el reinado de Gregory no fue lo suficientemente largo como para permitirle personalmente hacer más que absolver a los católicos de la obediencia a los obispos que permitieron sacerdotes casados y privar a los clérigos casados no arrepentidos de sus ingresos.
Sin embargo, el espíritu de las reformas gregorianas, a pesar de la protesta generalizada y ruidosa en contra de sus condenas de simonía y sexo clerical, los clérigos son, repito, humanos, y no fueron gentiles en la opresión que sufren hoy, no desapareció. Lo que nos lleva al Primer Concilio de Letrán, que consagró la doctrina del celibato clerical en uno de sus cánones (numerados de varias maneras: a veces enumerados como no. 3, a veces como 21, etc., según las fuentes)
Prohibimos absolutamente a los sacerdotes, diáconos, subdiáconos y monjes tener concubinas o contraer matrimonios. Decidimos, como lo han establecido los cánones sagrados, que los contratos de matrimonio entre tales personas deben quedar nulos y las personas deben someterse a penitencia.
(Fuente: Bajo el papa Calixto II)
Entonces el celibato clerical se convierte en la política oficial de la iglesia alrededor de un milenio después de que Jesús fue crucificado.
El Segundo Consejo de Letrán cerró todo este hogar con estos cánones:
CANON 6
Resumen. Los clérigos que viven con mujeres serán privados de sus cargos y beneficios.
Texto. También decretamos que aquellos que en el subdiaconado y en las órdenes superiores hayan contraído matrimonio o tengan concubinas, sean privados de su cargo y beneficios eclesiásticos. Porque como deberían ser y ser llamados el templo de Dios, la vasija del Señor, la morada del Espíritu Santo, es impropio que se entreguen al matrimonio y a las impurezas. [[17]]
Nota 17. Idéntica al canon 4 de Clermont y Reims. Cf. canon 21 de I Lateran.
CANON 7
Resumen. No se debe asistir a las misas celebradas por miembros del clero que tienen esposas o concubinas.
Siguiendo los pasos de nuestros predecesores, los pontífices romanos Gregorio VII, Urbano y Pascual, ordenamos que nadie asista a las misas de aquellos que se sabe que tienen esposas o concubinas. Pero para que la ley de continencia y pureza, tan agradable a Dios, pueda generalizarse entre las personas constituidas en órdenes sagradas, decretamos que obispos, sacerdotes, diáconos, subdiáconos, cánones regulares, monjes y clérigos profesos (conversos) que, transgrediendo El precepto sagrado, se han atrevido a contraer matrimonio, será separado. Para una unión de este tipo que se ha contraído en violación de la ley eclesiástica, no consideramos matrimonio. Quienes se hayan separado unos de otros, deberán hacer penitencia acorde con tales excesos.
(Fuente: Proyecto de libros de historia de Internet)
Entonces, si bien las autoridades citadas en los cánones del consejo de la iglesia se remontan a Nicea y otros concilios y sínodos tempranos, este es el momento, el momento histórico contingente, que puso a la Iglesia romana en el camino que ha seguido hasta nuestros días, con resultados lamentables y mucho escándalo, especialmente en los últimos años. Como escribió el gran poeta romano Horacio, Naturam expulsa furca, tamen usque recurret o, como Tom Waits canta la frase en “La miseria es el río del mundo”, “Puedes expulsar a la naturaleza con una horca / Pero siempre viene rugiendo” de nuevo.”
Entonces, todo esto, y todo lo que siguió, es, como dicen, historia.