¿Es la crucifixión de Jesús un hecho científico comprobado?

Diría que es un hecho histórico bastante seguro. Eso no es lo mismo que un hecho científico: la ciencia se basa en datos repetibles, que se pueden medir. La historia (en un nivel) son eventos que ocurrieron, con quién y cuándo. Hay muchos relatos de testigos oculares de la crucifixión, algunos informados por no judíos, no ‘cristianos’, en particular Flavio Josefo y Cornelio Tácito (y el Talmud, hablando de los cargos presentados contra él y su ejecución).

Fue un verdadero evento histórico. Jesús era un hombre vivo, que fue crucificado mientras Poncio Pilato cuidaba la región, mientras que Caifás era sumo sacerdote (designado por el antecesor de Pilates, Valerio Gratus). El evento es bastante concluyente, respaldado por texto múltiple con detalles corroborantes.

Entonces, la pregunta sería, ¿qué hacer con esa información? Ya que él era un hombre vivo, crucificado y puesto en una tumba; bueno, ¿qué hay de la parte que los evangelios afirmaron que sucedió unos días después? ¿Resucitado o no? ¿Mesías o no? Tú decides…

Mira el trabajo de MM Mangasarian (gratis en Amazon) para una gran lectura. Más recientemente, Richard Carrier y David McaFee refutan el cristianismo. Scott Oser en la web secular es una lectura rápida. Suspendes la realidad cuando vas al cine y dejas que la historia fluya sobre ti. Suspende el sentido común cuando piensa que las cosas en una colección de mitos hace tantos años son reales. Sabes que las cosas son reales, pero dejas que tu mente acepte las historias de la mitología griega de Perseo y demás para entretenerse. Solo por hoy, suspenda su “creencia” sobre lo que creía que era verdad y lea algo desde arriba. Después de eso, vuelve a tu creencia si los nuevos hechos te perturban.
Apéndice
Scott Oser ha tratado de tener una visión equilibrada en su artículo “Estas preguntas frecuentes, a menudo referidas como” Preguntas frecuentes sobre la historicidad de Jesús “, no son exhaustivas ni intentan responder a la pregunta de si Jesús de Nazaret realmente vivió o no. De hecho, al escribirlo he tratado deliberadamente de no tomar partido en este tema. Para hacer esto, uno debe considerar no solo estos textos, sino también los textos cristianos canónicos y no canónicos,

¿Por qué Jesús no evitó la crucifixión?

Jesús realizó varios milagros en un ángulo específico, que es atraer a las personas ignorantes primero por los milagros y luego predicar el conocimiento espiritual para proteger Pravrutti (equilibrio de la sociedad). Los milagros eran imprescindibles, en su caso, porque casi todo el público estaba en el clímax de la ignorancia. Las personas ignorantes nunca prestarán atención a la predicación a menos que se exhiban milagros significativos. Los eruditos pueden recibir predicación incluso en ausencia de milagros. De hecho, la mayoría de los estudiosos incluso descuidan los milagros, dando la mayor importancia solo al conocimiento espiritual. A pesar de que Shankara entró a la casa a través de puertas cerradas con un poder milagroso, Mandana Mishra lo descuidó y respetó a Shankara solo después de ver Su excepcional conocimiento espiritual. Por lo tanto, los milagros de Jesús en ese tiempo para esas personas comunes estaban bastante justificados. Todos estos milagros fueron realizados solo por el Divino Padre y no por Jesús como el hijo de María. Dado que el Padre Divino como Espíritu Santo se fusionó con Jesús, Jesús puede ser tomado como el Hijo de Dios que representa totalmente al Padre Divino. Es muy importante ver qué ángulo toma usted cuando toma el nombre de Jesús. Por lo tanto, Jesús como hijo de Dios realizó todos los milagros, lo que significa que todos los milagros fueron realizados solo por el Divino Padre. Por lo tanto, evitar la crucifixión fue la intención de Jesús como hijo de Dios (o el mismo Padre Divino) y la última oración hecha por Jesús como hijo de María fue solo para evitar la crucifixión propuesta por el Divino Padre o Dios.

Entonces, ¿cuál es la intención del Divino Padre (o Hijo de Dios) al implementar la crucifixión? El conocimiento solo puede reformar el alma permanentemente porque solo puede convencer a la conciencia interna en una atmósfera libre a diferencia del castigo que trae una reforma temporal por la presión de la fuerza. El conocimiento no puede ser recibido por las mentes, que son difíciles debido a la intensa ignorancia. Dios quería crear bondad en tales corazones para que las mentes se vuelvan suaves para recibir el conocimiento. La crucifixión de Jesús solo puede encender la bondad en sus corazones. Si la gente no es reformada por el conocimiento, los crímenes de crucifixión de buenos predicadores continuarán para siempre, incluso si se evita la crucifixión de Jesús. Basado solo en esta razón fundamental, la crucifixión de Jesús no se evitó usando milagros.

El Señor tolera cualquier cosa, incluso las cosas que dañan

Cuando los lazos con la riqueza, los hijos y esposos o esposas se rompen por completo, la salvación se completa. Incluso el Señor Jesús sufrió con paciencia todas las críticas negativas y todo tipo de insultos para proteger a Sus devotos. Esto muestra el amor divino de Jesús. Jesús guardó silencio en la corte cuando fue acusado de tantos crímenes. El silencio muestra su profundo amor hacia sus devotos. Debido a tal silencio solo el juez ordenó la crucifixión. A menos que se implementara la crucifixión, no podría haber sufrido por los pecados de sus devotos. Por lo tanto, el Señor tolera cualquier cosa, incluso las cosas que dañan su personalidad por el bien de sus devotos. Debido a la crucifixión, los devotos malinterpretaron a Jesús y lo criticaron como incapaz. Aquí, la fe firme de los devotos fue probada.

Del mismo modo, para detener estas disputas innecesarias entre religiones, no es suficiente si el problema de India-Pakistán solo se resuelve con el poder milagroso de Dios. El punto no es controlar un problema. El punto importante es rectificar la base por la cual surgen todos estos problemas. Si se evita un solo problema, eso no puede garantizar que todos los problemas similares se puedan evitar en el futuro. Por lo tanto, aquí, el trasfondo básico es la diversidad de religiones. Si todas estas religiones mundanas se unifican a través de la filosofía, todas esas divisiones interreligiosas pueden controlarse. Datta ya inició dicho programa en nombre de la Religión Universal como Gobierno central de la India, y cualquier persona, como una persona de un estado, puede seguir estrictamente la propia religión ancestral siguiendo las reglas de ese gobierno estatal. No existe conflicto entre la Religión Universal (Gobierno Central) y ninguna religión actual (Gobierno del Estado) ya que ambas se incluyen mutuamente y no se contradicen entre sí. Cualquier religión mundana actual puede conducir cualquier alma a Dios y, por lo tanto, cada religión debe ser igualmente respetada, aunque se siga una religión específica. Cada devoto de cada Religión (estado) Mundano estará simultáneamente bajo la Religión Universal (centro) para que ningún devoto de ninguna religión específica insulte a otras religiones. Este programa solo eliminará las divisiones interreligiosas y traerá la paz mundial.

Cuando se establece la Religión Universal, el hinduismo y el Islam se vuelven uno y lo mismo en la esencia, como la misma leche que existe en dos tazas hechas de metales diferentes. La diferencia está solo en el contenedor, pero no en el contenido presente en los contenedores. En ese día, ni India ni Pakistán están interesados ​​en obtener Cachemira. Cada gobierno intentará escapar de la responsabilidad de mantener el estado adicional. En ese día, Cachemira se convierte en una responsabilidad y no en un beneficio. Después de todo, los ingresos de Cachemira deberían gastarse únicamente en el desarrollo de Cachemira y no en beneficio de ningún gobierno central. Cuando tal desprendimiento de dinero llega, ¿qué importancia tiene para Cachemira estar en India o Pakistán? Dado que la corrupción por dinero está gobernando en la actualidad, tanto India como Pakistán están interesados ​​en tragarse los ingresos de Cachemira sin asignar lo mismo al estado. Por lo tanto, el conocimiento espiritual de Datta es esencial para el mundo actual, que trae los conceptos de Religión Universal y reduce la intensidad del vínculo con el dinero.

Espiritualidad universal para la paz mundial

Mucha gente aquí parece estar confundida acerca de lo que significa grabar. La mayoría de las cuentas históricas, no importa cuán válidas u oficiales sean, no son lo mismo que los registros, a menos que se hayan escrito durante el período en que sucedieron. Además, muchas de las fuentes históricas mencionadas aquí no estaban vivas durante la crucifixión, si las hubo. Entonces, para que alguien diga, por ejemplo, que Tácito fue testigo ocular de la crucifixión, es ridículo. Alguien más también mencionó cómo estas personas eran profesionales y verificaron sus fuentes, no lo hicieron. No porque no fueran lo suficientemente profesionales, sino porque simplemente no se hizo en ese momento, no de la manera rigurosa en que lo hacemos ahora, y si Jesús era de tan poca importancia (lo que muchos argumentan como la razón de tan poco registro), entonces sería mucho trabajo para un tipo que solo se menciona de pasada; En el pasaje de Tácito, el foco está en que Nerón culpe a los cristianos, y él solo menciona a Cristo como referencia, para explicar algo acerca de lo fácil que sería culpar a los cristianos por el fuego.

Dicho esto, si bien la historia no se puede probar con la ciencia, los académicos solo están de acuerdo en algunas cosas cuando se trata de la vida de Jesús, y la crucifixión es algo que generalmente se cree que sucedió.

La historia no es una ciencia natural. De hecho, cuando la vida alemana de Jesús intentó desacreditar los evangelios, Macauley se divirtió escribiendo una parodia argumentando que Napoleón, un contemporáneo, nunca había nacido. De hecho, parecía haber poca evidencia en ese momento.

Todo esto es un prefacio para decir que si se puede decir algo sobre Yeshua o Yehoshua de Nazaret es abrumadoramente que fue crucificado. En esto romanos contemporáneos, los eruditos judíos y los diversos seguidores están de acuerdo.

No, no está científicamente probado. Sin embargo, basamos nuestro calendario anual en su muerte. AD significa “Después de la muerte”, también muchos otros libros, religiones, culturas y diarios personales involucran entradas de su existencia y minueto de su muerte. Pero al igual que cualquier otra religión ex. Budismo. No es solo lo que lees, es lo que eliges creer.

No remotamente Ni siquiera está cerca de la certeza histórica. No hay documentación contemporánea de que Jesús haya vivido alguna vez. Es decir, nadie que vivió cuando supuestamente vivió escribió que fue testigo de la vida de Jesús. Ni uno. Eso incluye historiadores contemporáneos, registros romanos contemporáneos o cualquier otro tipo de registro contemporáneo dentro o fuera de la Biblia. Todo lo escrito sobre Jesús fue escrito varias generaciones después de que supuestamente vivió por personas que nunca lo presenciaron viviendo o, para el caso, crucificado.

Es imposible probarlo, ya que se lo considera “resucitado”, por lo que nunca se puede encontrar su cuerpo. Los Evangelios se escribieron mucho después de su muerte (aproximadamente 70-100 DC) y las primeras copias que tenemos son de aproximadamente 400 DC, por lo que cualquier relato escrito también es cuestionable. Sin embargo, la crucifixión era una forma de ejecución muy común en la antigua Roma, por lo que la muerte por crucifixión es muy probable. Hay muchos relatos de los restos de la santa cruz, pero nuevamente cualquier evidencia de que esos restos son de su muerte son más una cuestión de fe que de ciencia. Al final del día, lo crees o no. De eso se trata la fe. No confundas la ciencia con la fe.

Los historiadores y los médicos lo aceptan.

El Journal of the American Medical Association hizo un análisis de la crucifixición en 1984 o 1986.

Así no es como funciona la historia.

Parece haber habido un Jesús. Los romanos solían crucificar a sus criminales. Las historias de la Biblia sugieren que Jesús pudo haber sido visto como sedicioso por tener seguidores armados y reclamar la realeza. Entonces, todo apunta a que es probable que el líder de la secta que finalmente se convirtió en nuestro cristianismo moderno fuera crucificado por los romanos.

No hay imágenes de cámaras de seguridad con identificación de ADN coincidente, pero lo más cerca que están las cosas de la historia antigua de lo que entonces se consideraba un evento bastante menor. Pasaría un tiempo más antes de que el cristianismo se convirtiera en el tipo de cosas que serían mencionadas en los documentos de la época.

No hay razón para traer la ciencia a la ecuación, toda la crucifixión está en la Biblia. El acto es antes, durante y después.