1. Todo comenzó con un sitio porno
Aquí hay algo que pocas personas probablemente sepan sobre Wikipedia. Se comenzó con dinero del sitio anterior de Jimmy Wales que dependía en parte del porno suave de maíz para generar ingresos.
Gales lanzó un motor de búsqueda web llamado Bomis en 1996. Una gran parte del sitio era el “Informe Bomis Babe”, que era un blog dedicado a celebridades y mujeres medio desnudas.
Bomis Premium era una sección del sitio que permitía a los usuarios pagar por contenido exclusivo con clasificación X. El sitio también albergaba nekkid.info, un lugar “para ver mujeres desnudas sexys” y “The Babe Engine”, un motor de búsqueda de imágenes dedicado a encontrar imágenes de mujeres atractivas.
Bomis “donó” las necesidades iniciales de ancho de banda y servidor para el sitio, y cuando Wales mudó a su familia y su sitio a Florida, “entregaría personalmente un cheque de Bomis para mantener los servidores de Wikipedia en funcionamiento”.
http://www.businessinsider.com/w …
http://www.naturalnews.com/05106 …
http://unrealfacts.com/wikipedia …
https://en.wikipedia.org/wiki/Bomis
2. porno infantil
Larry Sanger, quien dejó Wikipedia en 2002, dijo que Wikimedia Commons, la compañía matriz de productos Wiki, incluidos Wikipedia, Wiktionary, Wikinews y Wikiquote, está plagada de representaciones de niños que realizan actos sexuales.
Sanger envió una carta al FBI explicando sus preocupaciones e identificando dos categorías específicas de Wikimedia Commons que él cree que violan la ley federal de obscenidad.
La primera categoría, titulada “Pedofilia”, contiene 25-30 dibujos explícitos y detallados de niños que realizan actos sexuales. La categoría fue creada hace tres años.
El segundo, “Lolicon”, proporciona dibujos animados similares en detalle y representación. Una de las caricaturas más atroces muestra una representación de un niño pequeño a punto de practicar sexo oral con un hombre mucho mayor.
http://www.foxnews.com/tech/2010 …
3. Estafa de chantaje
Wikipedia ha prohibido 381 editores y eliminado 210 artículos involucrados en estafas “títere de calcetín”, donde los editores exigieron dinero para publicar y promover cierto contenido en la enciclopedia en línea.
Las víctimas, que van desde un fotógrafo de bodas en Dorset hasta una joyería de alta gama en Shoreditch, al este de Londres, enfrentaron demandas por cientos de libras para “proteger” o actualizar las páginas de Wikipedia sobre sus negocios. Un ex concursante británico de Got Talent estaba entre docenas de individuos seleccionados.
Wikipedia ha tomado medidas contra lo que describió como el “grupo coordinado” de estafadores mediante el bloqueo de 381 cuentas. Una investigación encontró que las cuentas estaban controladas por usuarios de Wikipedia que ofrecían cambiar artículos sobre compañías y particulares a cambio de un pago. En algunos casos, las solicitudes de dinero equivalían a chantaje.
http://www.independent.co.uk/new …
http://www.ibtimes.co.uk/wikiped …
https://www.rt.com/news/314154-w …
4. Edición de venganza
¿Alguna vez quisiste desacreditar completamente a alguien que te ha hecho daño? ¿Qué tal hacerlo bajo el estandarte de una plataforma de publicación de buena reputación, a través de la cual puede alterar todo tipo de hechos sobre sus enemigos para satisfacer sus necesidades vengativas? El periodista y autor Johann Hari hizo precisamente eso al hacer modificaciones a los artículos de Wikipedia relacionados con personas que le habían causado dolor. Hari hizo todo esto mientras se disfrazaba bajo el seudónimo de David Rose.
Para los Wiki-Hackers más experimentados, una cuenta de confianza es imprescindible. Las cuentas de confianza que realizan docenas de ediciones cada día tienen menos probabilidades de ser acusadas de manipulación o de que otro editor modifique su contenido, incluso si surgen quejas.
http://thenextweb.com/insider/20 …
5. Protección especial de Hillary
A pesar de la ola constante de escándalos que han comenzado a erosionar incluso la representación de Hillary Clinton en el New York Times, su imagen permanece intacta en Wikipedia. Desde que comenzó a editar su página en junio de 2005, el “perro guardián de Wikipedia” de Hillary se ha estado protegiendo de calumnias, acusaciones, suposiciones injustas y distorsiones en la página de Wikipedia Hillary Rodham Clinton, de alto tráfico, muy notoria y muy vigilada.
El artículo de Hillary en Wikipedia aparece constantemente en la parte superior en una búsqueda en Google de su nombre y gana cientos de miles de visitas cada mes. El New York Times puede cansarse del escándalo, pero el perro guardián de Wikipedia de Hillary se mantiene firme en la protección de su perfil altamente influyente.
http://www.truthrevolt.org/news/ …
http://www.huffingtonpost.com/en …
Espero que esto ayude también …
