¿Cuál es el razonamiento lógico que te llevó a pensar que los dioses no existen?

Answer 1

En la naturaleza, los simios se han observado bailando antes y mostrando “reverencia” hacia las cascadas. ¿Quizás este es el bosquejo de las prácticas y dogmas que conducen a la religión? Cualquiera sea el caso, no puede ser una coincidencia que las primeras prácticas religiosas se centraran en tales objetos. Se decía que el sol, la luna, las estrellas, las montañas y otras características geográficas contenían las deidades que creíamos que gobernaban nuestro destino.

Como muestra la evidencia, no hay dioses en la cima del Monte Olimpo. Yendo más lejos a lo largo del tiempo, entendimos que no hay seres dentro del sol o las lunas. Las estrellas son solo más soles, con más planetas a su alrededor (versión simplificada del universo, pero soy un laico).

La mayor comprensión de la física y las leyes de la naturaleza muestran que esas mismas estrellas están a millones de años luz de distancia. Que la luz que estamos viendo es realmente de hace millones de años y más allá. Esto derriba la mayoría de las historias de creación. Sí, estoy pensando en la génesis mientras escribo esto.

Cuanto más exploramos, más lejos están nuestros dioses físicamente de nosotros. Los cielos están en gran parte vacíos. No lleno de arpas y ángeles.

Esto presentaba un problema que los teístas resolvieron elocuentemente al colocar a nuestros dioses dentro de nosotros y todo. Las ideas del alma y los reinos espirituales son algunas de las que tuve más dificultades para rechazar. Nuestras emociones y la necesidad de un lugar de importancia en este mundo son fuerzas cegadoras para el pensamiento teísta. Fuerzas que luché poderosamente para conciliar con la evidencia.

Ninguno se acercaba. Las emociones son sustancias químicas, la dopamina pretende guiar a nuestra especie hacia la procreación y, por lo tanto, la supervivencia de mi acervo genético. De nuevo, estoy simplificando. Pero el Espíritu Santo en la iglesia ahora se reduce a un cóctel cuidadosamente administrado diseñado para abrumar mis sentidos. Los rituales de oración, canto y narración están diseñados para desbloquearlo.

Me di cuenta de eso cuando salí de la iglesia y obtuve la misma recompensa por otros rituales, prácticas y oraciones que son inconsistentes con las enseñanzas de la iglesia.

En este punto, es justo preguntar sobre la deidad universal. Si encuentro “algo”, un acceso repetible constante a algo, ¿no debería eso apuntar hacia algo más allá de mi comprensión?

Una pregunta justa, pero cuando miro la línea de tiempo en términos evolutivos, queda claro cómo nuestras ideas de Dios cambiaron de cascadas a ídolos a conceptos metafísicos. Es por eso que soy agnóstico.

Si hay algo llamado dios que, sin importar el método, puedo recurrir y alcanzar la misma recompensa de brillo de dopamina, ¿no apunta esto hacia un concepto de entidad o fuerza impersonal? ¿Uno desprovisto de dogma y mandamientos establecidos? ¿Uno que esté abierto para mí sin importar el método de llegada?

¿No es este el siguiente paso? Las cascadas se convierten en montañas. Las montañas se convierten en objetos celestes. Los objetos celestes se convierten en el reino espiritual invisible. El reino espiritual se convierte en nosotros mismos y, por lo tanto, en todo.

¿Todo en todas partes? ¿No es la ciencia la que nos dice que toda la materia y el espacio exterior están hechos en gran medida de las mismas cosas? Nada.

TLDR:

Es bastante simple. Con cada logro en varios campos, la ciencia ha colocado a Dios cada vez más lejos. Finalmente, solo hay un lugar al que puede correr, la no existencia. Desafortunadamente, no lo sé con certeza, así que soy agnóstico.

Answer 2

¿Cuáles son algunas razones lógicas / interpretaciones para demostrar que Dios existe / no existe?

Preponderancia de la evidencia

La gran mayoría de los ateos están convencidos de que no existen dioses, pero dado que reconocemos que la afirmación es imposible de probar ( excepto para nuestra propia satisfacción), vamos con la afirmación de que hay evidencia, si no prueba. Y eso es: “Reconozco que no creo en ningún dios o dioses”. Utilizamos la preponderancia de la evidencia, que es el factor decisivo en las demandas civiles en los tribunales, para presentar nuestro caso.

Entonces, en el lado ateo, enumeraría:

1. La similitud de los antiguos cuentos populares sobre dioses que han sido adoptados en varias religiones. Esto sugiere que los dioses son un invento humano.
2. Cómo algunas religiones han caído en desgracia (griegas, romanas, nórdicas, por ejemplo) y ahora se llaman “mitos”, lo que sugiere que las religiones actuales probablemente experimentarán el mismo destino. ¿Por qué? Porque son historias sin base de hecho. Ellos también son mitos.
3. La absoluta falta de evidencia convincente de que exista algún dios ahora o alguna vez haya existido, lo que sugiere (pero no prueba absolutamente) que los dioses son personajes de ficción en el folklore humano, no agentes sobrenaturales.
4. La ausencia de evidencia de que algo existe, aunque no se eleva al nivel de prueba concluyente, es evidencia de la ausencia de esa cosa. Es el estándar que usamos para dragones, leprichauns, el monstruo del lago Ness, el yeti y el monstruo debajo de la cama. Por lo tanto, es el estándar que debemos usar para los dioses.
5. La incapacidad de las personas de fe para producir cualquier evidencia de la existencia de sus dioses que sería admisible en un tribunal de justicia, cuando se les desafía a hacerlo. En su lugar, ofrecen argumentos y analogías hipotéticas. Hay que suponer que si tuvieran evidencia convincente, la presentarían con gusto cuando se les desafiara a hacerlo, en lugar de ofrecer ideas triviales como: “muy bien podría haber un Dios que simplemente eligiera no proporcionar evidencia de que Él existe”. (Uno quiere preguntarse cómo alguien tendría la oportunidad de conocer a un dios así, y por qué se molestarían en creer en él).
6. Los resultados negativos de los experimentos de oración.
7. La variedad de explicaciones del mundo real, que no implican contacto con algún dios, por las experiencias personales que algunos teístas afirman les demuestra que existe algún dios.
8. Todas las cosas malas que suceden bajo la vigilancia de un dios supuestamente amable, benevolente y amoroso. Leucemia infantil, por ejemplo.

Podría agregar que la evidencia del lado de quienes afirman la existencia de algún dios o dioses es en su mayoría cosas que no serían admitidas en un tribunal de justicia, porque no es confiable. Eso incluye la mayoría de las experiencias personales y todas las pruebas de rumores de los cuentos populares encontrados en textos religiosos.

Answer 3

Publicado por: la respuesta de Ariel Williams a ¿Por qué los ateos piensan que el cristianismo es falso?

Casi todos mis argumentos de esa respuesta se aplican igualmente a cualquier religión, no solo al cristianismo.

No creo por varias razones … No hay una sola razón.

“El mito es lo que llamamos la religión de otras personas”. – Joseph Campbell

Evidencia

Porque en toda la historia del hombre no ha habido ninguna prueba racional, objetiva, observable y comprobable de que sea real. La ausencia de prueba no es una prueba en sí misma, pero aun así establece un precedente.

Contradicción

Además, las afirmaciones hechas en la Biblia se contradicen a sí mismas, física, ciencia observada, evidencia antropológica y biología.

Plagio teológico

Las afirmaciones hechas en la biblia no son nuevas. Algunas historias de la Biblia se pueden rastrear a historias anteriores de religiones completamente diferentes escritas y registradas antes de la Biblia y la Torá sobre diferentes dioses no cristianos.

El problema del mal.

1. Dios existe.
2. Dios es omnipotente, omnisciente y perfectamente bueno.
3. Un ser perfectamente bueno querría prevenir todos los males.
4. Un ser omnisciente sabe todas las formas en que los males pueden llegar a existir.
5. Un ser omnipotente, que sabe todas las formas en que puede surgir un mal, tiene el poder de evitar que ese mal surja.
6. Un ser que conoce todas las formas en que puede surgir un mal, que es capaz de evitar que ese mal exista, y que quiere hacerlo, evitaría la existencia de ese mal.
7. Si existe un ser omnipotente, omnisciente y perfectamente bueno, entonces no existe el mal.
8. El mal existe (contradicción lógica).

Una versión de William L. Rowe:

1. Existen casos de sufrimiento intenso que un ser omnipotente y omnisciente podría haber evitado sin perder un bien mayor o permitir algún mal igualmente malo o peor.
2. Un ser omnisciente y totalmente bueno evitaría la ocurrencia de cualquier sufrimiento intenso que pudiera, a menos que no pueda hacerlo sin perder así un bien mayor o permitir que algún mal sea igual de malo o peor.
3. (Por lo tanto) No existe un ser omnipotente, omnisciente, totalmente bueno.

Otro de Paul Draper:

1. Existen males gratuitos.
2. La hipótesis de la indiferencia, es decir, que si hay seres sobrenaturales que son indiferentes a los males gratuitos, es una mejor explicación para (1) que el teísmo.
3. Por lo tanto, la evidencia prefiere que no exista ningún dios, como comúnmente lo entienden los teístas.

Argumento de revelaciones inconsistentes

Demasiado tiempo para volver a escribir aquí, así que parafraseo de Wikipedia.

El argumento de las revelaciones inconsistentes, también conocido como evitar el problema del infierno equivocado, es un argumento contra la existencia de Dios. Afirma que es poco probable que Dios exista porque muchos teólogos y fieles seguidores han producido revelaciones conflictivas y mutuamente excluyentes. El argumento establece que, dado que una persona que no conoce la revelación debe aceptarla o rechazarla basándose únicamente en la autoridad de su proponente, y no hay forma de que un simple mortal resuelva estas afirmaciones conflictivas mediante investigación, es prudente reservar la propia. juicio.

También se argumenta que es difícil aceptar la existencia de un Dios sin revelación personal. La mayoría de los argumentos para la existencia de Dios no son específicos de ninguna religión y podrían aplicarse a muchas religiones con una validez casi igual. La aceptación de cualquier religión requiere, por lo tanto, un rechazo de las demás, y cuando se enfrentan a estas afirmaciones en competencia en ausencia de una revelación personal, se argumenta que es difícil decidir entre ellas. Si se concediera una revelación personal a un no creyente, se desarrollaría el mismo problema de confusión en cada nueva persona con la que el creyente comparta la revelación.

Religiones precristianas, pre-judías.

Innumerables religiones existieron antes del judaísmo y el cristianismo y la mayoría de estas religiones contradicen directamente estas dos religiones. Además, estas religiones anteriores contenían conceptos similares, teoría moral y parábolas, pero trataban con cientos de dioses diferentes. La mayoría de los conceptos en la biblia no son nuevos. ¿Por qué el cristianismo o el judaísmo no fueron la primera y única religión?

Otras religiones

Numerosas otras religiones han ido y venido en el curso de la historia humana. Algunas de estas religiones existieron por más tiempo que el cristianismo desde su inicio> hace 2.000 años hasta hoy.

Sin actualizaciones, sin protección contra errores. Nada para las generaciones posteriores.

La Biblia fue transcrita por manos humanas de 70 a 300 años después del tiempo de Cristo. Luego se agregó para eliminar y editar ampliamente en los próximos 450 años en una serie de consejos liderados por humanos. Está lejos de ser un texto religioso infalible e inspirado, ya que aún ahora se están realizando ediciones.

La gran mayoría del Nuevo Testamento fue escrita por un hombre, Pablo, quien nunca conoció a Jesús. Incluso muchas de las historias del Nuevo Testamento que son anteriores a Pablo nos llegan a través de Pablo, lo que significa que tenía la capacidad de editarlas como quisiera si así lo eligiera.

Cualquier texto antiguo es difícil de traducir con precisión, pero esto se hace doblemente problemático por el hecho de que las ediciones modernas de la Biblia son casi todas hechas por cristianos devotos. Esto significa que en muchas ediciones los pasajes en los que se basan las doctrinas cristianas clave tienden a traducirse con esas doctrinas en mente, lo que distorsiona la forma en que se traducen. Esto significa que muchos de los mismos pasajes utilizados por los cristianos para apoyar, por ejemplo, la idea de que Jesús era Dios, se traducen de una manera que respalda esa doctrina. Lo que hace que su uso para respaldar la doctrina en cuestión sea un ejercicio de razonamiento circular. No hay nada en la Biblia que pueda relacionarse con los conceptos de la vida moderna. Las personas ya han tirado más de la mitad de lo que está en la Biblia y aún se aferran a otras partes solo porque son convenientes.

Valores bíblicos.

Las secciones de la Biblia hablan sobre la compra y venta de esclavos y cómo golpear adecuadamente a su esclavo. Tales conceptos son bárbaros e inhumanos para los estándares modernos. ¿Por qué un dios que todo lo ama no ha prohibido la esclavitud el día uno versículo uno?

Por cierto. Realmente me gusta Bible Gateway para estos pasajes, ya que puedes ver el versículo en tu propia versión favorita de la Biblia. Esto también muestra cómo la Biblia cambia de una versión a otra y cómo editan sutilmente el idioma para pasar por alto las cosas. Cuestiones como la esclavitud se oscurecen llamándolos “sirvientes” en ediciones posteriores, mientras que otras versiones modernas dicen esclavo.

Esclavitud

Pasaje de Bible Gateway: Éxodo 21: 7-11 – Versión King James
Pasaje de Bible Gateway: Levítico 25: 44-46 – Versión King James
Pasaje de Bible Gateway: Éxodo 21: 7-11 – Versión King James
Pasaje de Bible Gateway: Éxodo 21: 20-21 – Versión King James
Incluso Jesús se mete en el esclavo golpeando …
Pasaje de Bible Gateway: Lucas 12:47, Lucas 12:48 – Versión King James

Asesinato, violación, saqueo.

Pasaje de Bible Gateway: Jueces 21: 10-24 – Versión King James

¡Las víctimas de violación deben casarse con su atacante si lo atrapan violándola!

Pasaje de Bible Gateway: Deuteronomio 22: 28-29 – Versión King James

Captura de mujeres como botín de guerra y obligadas a ser esposas cautivas y violadas.

Pasaje de Bible Gateway: Deuteronomio 21: 10-14 – Versión King James

La muerte de numerosas personas por numerosas cosas es decretada por Dios y, sin embargo, los pueblos modernos encontrarían estas prácticas bárbaras y viles. ¿No debería un dios haber dado un mejor ejemplo anteriormente? ¿Por qué no solo respaldaba sino que ordenaba este tipo de maldad?

Muerte para la mayoría de los crímenes.
¿No escuchas al sacerdote? Tu mueres.
Pasaje de Bible Gateway: Deuteronomio 17:12 – Versión King James

Bruja o adivina? Morir. Bestialidad? Muerto.
Pasaje de Bible Gateway: Éxodo 22: 18-19 – Versión King James
Pasaje de Bible Gateway: Levítico 20:27 – Versión King James

Gay? Lo siento, tú también mueres.
Pasaje de Bible Gateway: Levítico 20:13 – Versión King James

¿Golpear a tus padres? Pues te mueres.
Pasaje de Bible Gateway: Éxodo 21:15 – Versión King James

Quema toda la ciudad incluso para una persona que cree en un dios diferente.
Pasaje de Bible Gateway: Deuteronomio 13: 13-18 – Versión King James

Dios mata a los niños por llamar a alguien calvo …
Pasaje de Bible Gateway: 2 Reyes 2: 23-24 – Versión King James

Mata a niños inocentes porque son de una cultura rival diferente.
Pasaje de Bible Gateway: Isaías 14: 21-22 – Versión King James

Tan detestables como ALGUNOS de estos crímenes son, no matamos por la mayoría de estos delitos hoy. Entonces, ¿por qué Dios no pudo resolver eso? ¿Por qué ordenaría que mataran a personas que son homosexuales cuando supuestamente él fue quien los hizo? ¿Por qué las víctimas de violación se verían obligadas a casarse con su violador? ¿Por qué Dios forzaría un infierno tan vivo sobre alguien? ¿Por qué no exigir que el violador sea asesinado y sus propiedades entregadas a la mujer? No, si esto es moralidad bíblica, entonces no hay moralidad en la Biblia y ciertamente no hay un dios infalible detrás de ella.

---

Podría seguir y seguir … El hecho es que hay innumerables razones para cuestionar la Biblia y pocos o ninguno para creerlo. No creemos en la magia y el misticismo, sino que confiamos nuestra vida, nuestros hijos y nuestra salud a los médicos, científicos, ingenieros y científicos. La ciencia tiene un historial probado y se puede confiar, pero pocos o ninguno van a una iglesia o sacerdote cuando se les arranca el brazo. Podemos probar la ciencia y no podemos probar la religión. La ciencia contradice directamente el canon religioso.

---

Al final solo veo dos posibilidades …

1. Dios es posiblemente real pero no es bueno, es más malo que la humanidad. Además, es imperfecto, celoso, necesitado, miope, caprichoso, homicida, infanticida, racista, intolerante, misógino y generalmente desagradable. No seguiré a un dios injusto y malvado.
2. Dios es tan real como Zeus, Unicornios, Jinni, Gigantes, Rah, Cernunnos, Oitosyros y Clangeddin Silverbeard. Es decir, él no es real en absoluto.

De los dos, solo el segundo tiene el peso de la evidencia.

Esta respuesta refleja mis esfuerzos informados y académicos para comprender la religión y decidir si tiene algún mérito. También voy a mis puntos de vista más personales sobre la religión aquí: la respuesta de Ariel Williams a ¿Cuáles son ejemplos de momentos definitorios que llevaron a una persona a adoptar el ateísmo? Incluso con todo eso, he pensado mucho en la idea de si Dios existe o no. La gente dice que cree debido a la revelación personal.

Lamentablemente, ni el estudio impersonal ni la revelación personal como en la otra respuesta han influido en mis creencias. Soy ateo. No he hecho esa afirmación a la ligera y no sin pensarlo mucho. Si estoy equivocado y hay un dios, debo suponer que me hizo ateo por alguna razón. De cualquier manera continuaré y viviré mi vida fiel a lo que creo. Entonces al menos puedo tener fe en mí mismo. Algo que todos necesitamos tener.

---

Pero ya sabes, pensándolo bien … ¡Quítatelo, Tim!

RE: lo anterior … En el caso de casos específicos de inmoralidad y extrañas contradicciones y ediciones en la Biblia, lo mismo se puede encontrar en otras religiones también. La pregunta anterior era sobre el cristianismo, por lo que esta respuesta se centra en eso, pero no sería difícil compilar una lista de atrocidades cometidas por la mayoría de las religiones en nombre de o bajo el supuesto mando directo de sus dioses. Del mismo modo, cada libro sagrado de cada religión es compilado, editado y organizado por manos humanas. La mayoría de estos textos sagrados fueron creados en una época en que la mayoría de la población era analfabeta y no podía leerla por sí misma. Solo los líderes ricos y poderosos de las sociedades y religiones podrían escribir tales libros y todos sabemos cómo los líderes ricos y poderosos tienden a torcer las cosas para su propio beneficio, como se ha demostrado una y otra vez a través de la historia hasta hoy. Nuestros líderes y religiones continúan reinterpretando los textos de sus religiones para promover sus propios fines y seguimos viendo que las religiones se separan para formar subsectos debido a los desacuerdos sobre qué textos son válidos, más importantes o cómo deben ser interpretados.

Answer 4

Dios está allí, como lo prueba el pensamiento / la lógica:

Version corta:
Lo abstracto ‘Solución’ resuelve TODOS los problemas y también se conoce como Dios.

Versión larga, con pruebas de física:
La esencia de la segunda ley de la termodinámica se aplica también a toda la realidad, donde hay un potencial infinito y una energía infinita para resolver todos los problemas de cada uno y todo para la máxima estabilidad de toda la realidad. Este fenómeno ocurre en un proceso que está más allá del espacio-tiempo, la gravedad y todas las demás cosas.

En otras palabras, (lea esta cosa muy importante que quiero compartir con todos)
Lo abstracto ‘Solución’ (que significa un cambio para una mayor o igual estabilidad) es lo más fundamental en toda la realidad y es toda la realidad misma, con una sola intención o voluntad: resolver problemas (incluyendo preguntas, como “¿Lo que está ahí?”).
Como es lo más abstracto, fundamental y trascendente, resuelve todos los problemas, para todos y para todo, incluidos los problemas de su propia creación, sustento y funcionamiento, y también se lo conoce como Dios.
La resolución también incluye los procesos de hacer que las leyes funcionen, permitiendo que la aleatoriedad / incertidumbre pura produzca cosas aleatorias y que se realicen cambios (como en la evolución) para plataformas de mayor o igual estabilidad.
Por lo tanto, la Conciencia (el modo de resolver las cosas en nosotros) es fundamental y no partículas, tiempo o energía. La aleatoriedad es solo una solución parcial a esa pregunta: “¿Qué hay allí?”.

Las matemáticas y el tiempo son construcciones mentales, como lo demuestran los teoremas de incompletos de Godel y la investigación realizada por físicos y psicólogos, que dicen que la conciencia es más fundamental que la materia, la energía, el tiempo, etc.
El concepto de sintropía se vincula con la teoría del multiverso antrópico holográfico, que dice que los seres humanos son criaturas centrales en el universo. Las escrituras dicen que Dios está más allá de todo, que está en todo y que todo sucede para bien, todo lo cual está confirmado por esta Teoría de la Solución.

Answer 5

En realidad, la lógica es la razón exacta.

La creencia en Dios no es lógica. No es una cuestión de razón, es una cuestión de fe.

No ser demasiado vulcano al respecto ni nada, pero la religión es ilógica. No hay ninguna prueba verificable, comprobable y objetiva de nada en la Biblia, especialmente la existencia de Dios.

Aquí está lo extraño: soy un escritor de ciencia ficción. Si hubiera alguien que estuviera a favor de creer en algo fantástico, debería ser yo.

Pero estoy desanimado por la naturaleza horrible de mucho que se hace en nombre del cristianismo (es decir, intentar negar la igualdad de derechos, frenar el avance de la ciencia médica, tratar de enseñar dogmas no científicos en las aulas de ciencias, ir a países del tercer mundo y sabotear los esfuerzos de la ONU para frenar la sobrepoblación y la propagación de enfermedades de transmisión sexual a través de los condones, y en general meterse en los asuntos de todos los demás). También estoy extremadamente perturbado por los actos horribles y muy humanos que Dios hace en la Biblia.

Francamente, estoy confundido por qué la gente querría creer que existe un ser tan horrible.

Answer 6

Nunca creí en Dios, ya que mis padres eran ateos, pero esto es probablemente lo que me convenció.

• Hay tantos huyendo y dioses, más de 2000, ¿por qué es correcto?
• ¿Por qué Dios solo le dio acceso a la Biblia a algunas personas, cuando sabía que otras personas se apegarían a su religión y costumbres y, por lo tanto, irían al infierno?
• Para un Dios tan amable y amoroso, parece amar torturar a miles de millones de personas por toda la eternidad, por lo tanto, todos ellos eran mejores y más amables que aquellos que fueron al cielo
• Muchas de las cosas que la Biblia dice que están desactualizadas, suenan como lo que alguien de la época romana consideraría moralmente justo, ¿no?
• Es homofóbico y racista. No suena como un Dios amable y amoroso.
• El más allá no tenía sentido para mí, ¿cómo exactamente se envía la colección de elecciones y protones a una tierra mágica?
• Las historias o la creación no tienen sentido, ¿todos evolucionamos de Adán y Eva? ¿Dios envió una gran inundación? Noah consiguió todos los animales en la tierra en un gran bote?

1. No, no lo hizo, ¿cómo consiguió canguros y osos grises en el tiempo suficiente?
2. ¿Cómo fueron los osos polares haciendo frente al calor?
3. Parece que Dios quería que los discursos sobrevivieran, que no todos los animales sobrevivieran, pero si Noah decidiera llevarse a su esposa y a un par de compañeros, ¿Dios habría matado a todos esos animales?
4. ¿No podría un Dios todopoderoso que la inundación solo afecte a los humanos?
5. ¿No podría él simplemente haber maligado a los malos humanos al infierno?
6. La única forma en que esto funcionaría es mucho, y me refiero a MUCHO incesto.

• La ciencia tiene más sentido, tiene evidencia, no se basa en un libro de cuentos de hadas de 2000 años.
• Si Dios es real, ¿quién creó a Dios?
• Oh, él ha estado ahí arriba para siempre, ¿verdad? Bueno, si la Tierra fue creada hace 6,000 o 4,5 mil millones de años, la pregunta sigue siendo …
• ¿Qué estaba haciendo Dios antes de hacer la tierra? Durante todos esos años, solo se sentó en el cielo rascándose el culo, ¿verdad?

Answer 7

Si tenía curiosidad acerca de ‘cómo sucedió’, no encontrará muchas respuestas porque es un proceso, las cosas se acumulan lentamente y luego comprende.
¿Cuál es el razonamiento lógico que te llevó a pensar que el hada de los dientes no existía?
Por otro lado, tienes suerte conmigo porque darme cuenta de que la religión y todo el concepto de Dios es un engaño fue uno de mis primeros actos como ‘pensador’, así que lo recuerdo. Comprendí perfectamente lo que enseñaban sobre Dios, la naturaleza personal de él y cómo era bueno y quería lo bueno para nosotros, sus creaciones. Una de las primeras cosas que me di cuenta es que hay mucha miseria y dolor en el mundo, y no es por falta de fe o falta de oración. La gente reza mucho. Las respuestas son escasas. Siempre decían cuando señalaba esto, que es debido a nuestro libre albedrío, que Dios no puede interferir. No podía entender cómo le quitaría el libre albedrío a alguien si Dios ayudara a alguien a no ser miserable cuando esa persona realmente quería esto y oraba por ello. Mi primer pensamiento fue que este tipo debe ser mucho menos amable de lo que creemos que es. Luego leí la Biblia más de una vez, y no hizo nada para convencerme de lo contrario. Me sorprendió descubrir que supuestamente nací en pecado debido a una elección que alguien hizo hace miles de años. No tenía sentido. No castigas al niño por los pecados del padre. No si eres perfectamente bueno.
Luego me cansé de las discusiones circulares de este tipo:
-Dios es perfecto y su creación es perfecta.
Entonces, ¿por qué necesitaba la inundación?
-porque los humanos estropearon su creación
¿Entonces no eran perfectos?
-Lo estaban, pero lo arruinaron.
-¿No sabía Dios de antemano que harán eso?
-Sí, pero tenemos libre albedrío.
-¿De qué sirve el libre albedrío si Dios ya sabe lo que va a pasar?
-Dios es perfecto, no lo somos …
Y así. Esta era aún la fase en la que discutía ‘con Dios’, por decirlo así, cuando ‘lo llamaba para que explicara sus actos’, pero luego me di cuenta de que, de hecho, la única forma en que sé acerca de Dios es que la gente me lo contó. Y todo lo que me dijeron es que la Biblia dice. Pero toda la Biblia es inconsistente con el dios que dicen que debo adorar. Lo que veo es inconsistente con un dios omnipresente y benevolente. Así que concluí que ESE dios del que me hablan seguramente no existe. Puedes adivinar el resto.
Si encuentra partes de esta cuenta infantil, perdóneme, tenía alrededor de 11 años cuando dije por primera vez que no creía en Dios. No he encontrado nada ya que eso podría cambiar de opinión …

Answer 8

A mi modo de ver, hay dos premisas posibles para la existencia de Dios:

1. No existen seres sobrenaturales, y los humanos crearon el concepto de ellos.
2. Al menos un ser sobrenatural existe e implantó la idea de dioses en la mente humana.

Si 2 es cierto, entonces este ser sobrenatural implantó múltiples deidades en diferentes versiones en muchas culturas durante varios miles de años. Más recientemente, una deidad monoteísta se reveló y se ramificó en tres versiones, completadas con diferentes profetas y escrituras, junto con múltiples dioses existentes.

Además, no existe evidencia física en apoyo de ningún tipo de ser sobrenatural.

Todo lo anterior es 100% consistente con la premisa 1, y muy inconsistente con la premisa 2. Aunque esto no prueba la inexistencia de Dios, desde un punto de vista científico, apoya la premisa 1 con un alto nivel de certeza.

Answer 9

En el hinduismo tenemos una deidad femenina llamada Lakshmi. Lakshmi es un dios de la riqueza y la prosperidad, las variantes de Lakshmi son adoradas y oradas por el cumplimiento de varios deseos, tales como dinero / hijos / éxito / cultivo, etc. etc. Es adorada tanto por el hombre de negocios como por la gente en general. En el hinduismo, los dioses a menudo se asocian con un día de la semana. Para Lakshmi, el día es el viernes.

En la India, y en otros lugares también, se estrenan películas el viernes para contar con la multitud que estará fuera del trabajo y está buscando entretenimiento en su tiempo libre.

Cuando era niño de 11-12 años me di cuenta de que todas las películas se lanzaron el viernes. En ese momento me sentí como un analista de datos por haber descifrado el patrón. Pronto comencé a preguntarme por qué se estrenaron todas las películas el viernes, y siendo religiosa y todo eso, decidí que era una apelación de los productores a Lakshmi para que ella pueda bendecir la película para que gane mucho dinero.

Compartí este conocimiento con mi padre, quien luego destruyó mi idea y me explicó la lógica y el razonamiento detrás del lanzamiento de la película del viernes.
Por supuesto, no me convertí en ateo ese día, pero ese día se plantó una semilla de pensamiento lógico que fue regado con escepticismo crítico y me llevó a ser ateo.

Answer 10

A2A “Ateo: ¿Cuáles son algunas declaraciones razonables, lógicas y buenas para negar la existencia de Dios?”

No estoy realmente seguro de cómo responder esto. Si eres ateo, presumiblemente ya sabes por qué no crees, y si eres teísta, realmente no te gustará mi respuesta. (Además, para ser específicos, los ateos no “niegan la existencia de Dios”, sino que simplemente no creen que existan dioses; es un toque pedante, pero una distinción importante).

No creo en muchas cosas por las cuales no creo que haya ninguna razón para mi creencia. Si un motivo de creencia me llamara la atención, lo reconsideraría, pero, sinceramente, no sería realmente una creencia en ese punto tanto como “oh, ¿lo mirarías? Ahora sé”.

Si la gente no puede darme una buena razón para creer en algo, ¿por qué debería creer en eso? Y, en lo que a mí respecta, nadie me ha dado una buena razón para creer en ningún dios. Entonces yo no. Parece una premisa razonable y lógica para avanzar por la vida sin teísmo.

Y para explicar la distinción en mi primer párrafo: no niego la existencia de ningún dios, principalmente porque no tengo ninguna razón para hacerlo. Los dioses de los mitos (Zeus, Thor, etc.) están claramente explicados en su naturaleza, pero nadie está tratando de hacerme creer en ellos. Los dioses de las religiones modernas no tienen definiciones ni explicaciones vagamente concretas, lo que significa que realmente no tengo idea de en qué creen las personas que creen (y sospecho que tampoco lo hacen, o al menos no se acuerda de persona a persona). -persona), entonces, ¿cómo podría ‘negar’ a alguno de estos dioses, incluso si quisiera? En cambio, simplemente opto por continuar como soy.

Si algún dios quiere mi negocio, pueden presentar evidencia en cualquier momento.

Answer 11

1. Evidencia de la verdad de cualquier religión. Nada
2. Evidencia que los humanos inventan historias para explicar el mundo. Excepcional.
3. La evidencia de que los humanos se aferrarán a los sistemas de creencias falsas que llenan una necesidad psicológica de ellos; incluso ante una fuerte contra-evidencia. Muy fuerte.
4. Bonus 1: Varias religiones del mundo son mutuamente excluyentes.
5. Bono 2: Quién te crió y dónde te criaron son los predictores más fuertes de tu religión.

Las religiones son solo memes culturales que han tenido mucho éxito.

Como nota final, la religión no es el único aspecto de la cultura que se levanta en este flujo lógico.

Answer 12

Mi respuesta está realmente contenida dentro de su pregunta. ¿Cómo? Su pregunta asume que es la posición predeterminada para creer en Dios, y que se necesita un razonamiento lógico para anular eso. Y eso es cierto, por lo general sucede así para la mayoría de los ateos, al menos en los Estados Unidos, como sucedió conmigo. Al final resultó que, mi propio razonamiento lógico tomó la forma de reconocer primero esta suposición, y reconsiderarla . ¿Y si nunca me hubieran dicho sobre el Dios de la Biblia? ¿Y si no hubiera sido criado de esa manera? ¿Qué pasaría si nunca hubiera asumido que existía algo así como Dios? ¿Podría haber sido persuadido a creer en él, con buena evidencia y razonamiento lógico?

Tenía que admitir que sería bastante improbable. Visto desde esta perspectiva, por una persona moderna educada, la “evidencia” parece muy poco convincente, incluso infantil. Los argumentos teológicos, incluso los sofisticados, se sienten forzados y sesgados; siempre sientes que el teólogo finalmente tiene algo que “venderte” y que siempre se llegará a la conclusión deseada, sin importar cuántos pasos se necesiten para llegar allí. Sé de deshonestidad intelectual cuando lo veo, y visto desde afuera, la evidencia y los argumentos a favor de Dios realmente no parecen intelectualmente honestos. Me di cuenta de cuánto pase le damos a la idea de Dios, debido a lo arraigado que está en nuestra sociedad.

Answer 13

No se necesita razonamiento lógico. Mis gafas color rosa se cayeron un día y me di cuenta, como al despertar de un sueño, que había estado viendo una versión soñada de la realidad. Es solo una comprensión repentina, no un razonamiento. Si necesita razonamiento para creer o no creer, entonces realmente no tiene ni creencia ni incredulidad. La incredulidad no requiere ningún esfuerzo en absoluto, mientras que la creencia requiere un esfuerzo para suspender la incredulidad. Si la creencia se logra lo suficientemente temprano en la vida, como usar una mochila pesada todos los días, pasa desapercibida aunque sea una carga. Llevar la carga requiere esfuerzo, y soltarla es un alivio.

Answer 14

Nada en realidad. No tomo una postura definitiva al respecto. Simplemente no puedo pensar en una buena razón por la que debería estar convencido de que existe una deidad. Todas las personas que afirman que él, ella, sí existen, nunca me han mostrado ninguna evidencia convincente de lo mismo. Peor aún, el comportamiento de un número significativo de ellos me ha convencido de que la razón secundaria para hacerlo (“orientación moral”) tampoco existe. 0 por 2. No, gracias.

Answer 15

1. Evaluar la evidencia científica creíble de cualquier dios dado. Si encuentra evidencia convincente, deténgase; Ahora eres un teísta. De lo contrario, pase al # 2.
2. Repita el n. ° 1 para otros reclamos de Dios hasta que surja un patrón.
3. Sacar conclusiones de los datos acumulados.

Dado que todas las afirmaciones de dios conocidas son demasiado nebulosas para ser probadas de alguna manera significativa, o contradicen el conocimiento científico establecido, o son contradictorias, o son mutuamente contradictorias con otras afirmaciones de dios, terminas con un gran montón de “no” s. La conclusión obvia, por lo tanto, es que todas estas afirmaciones son probablemente falsas.

Answer 16

No recuerdo haber creído en Dios. Recuerdo poner los ojos en blanco durante las oraciones (lo cual es grosero, pero era un niño) e ignorar por completo los servicios religiosos. Odiaba ir a la iglesia porque solo había mucha gente vestida con picazón y de donde soy de las iglesias no tienen aire acondicionado.

Supongo que nunca le presté atención o pensé que era innecesario. A medida que crecía, comencé a preguntarme por qué todos mis seres queridos creían, pero no yo. Lo pensé y no tenía ningún sentido. ¿Por qué el universo tiene que tener un creador? ¿Qué cambiará si creo?

¿Por qué me importa un bledo?

Yo no. Entonces no creo en Dios. Es mucho más fácil para mí, en mi opinión, y no trato de perder mucho tiempo pensando en pruebas (o falta de ellas). Es por eso que no me gusta decir que soy ateo (porque la gente quiere que lo respaldes y todo eso y no necesito ni deseo pruebas). Pero realmente no creo en Dios, que es la definición de ateísmo, así que supongo que eso es lo que soy.

PD: Cuando digo dios, no me refiero al dios cristiano, me refiero a cualquier dios (s) en general. No creo en ningún ser que controle / cree / destruya nada. Pero especialmente no creo en el dios cristiano. Yo doble no creo en él. Lo siento.

Answer 17

Leí un artículo interesante en una revista dedicada al escepticismo recientemente. Si acepta que la evolución existe, entonces se deduce que gradualmente evolucionamos de primates menos avanzados, y eventualmente nos convertimos en miembros de pleno derecho del club Homo Sapien. La pregunta ahora es, si también eres religioso, ¿cuándo las personas desarrollaron “almas” y se levantaron sobre las criaturas “menores”? Plantea la posibilidad absurda de que “Oog”, nacido hace 150,000 años, esté equipado con un “alma”, y sus padres carezcan de este atributo humano. Para evitar la angustiosa posibilidad de que Oog vaya a la otra vida y nunca vuelva a ver a sus padres, ¿se les daría a los padres un “alma honoraria” para que pudieran viajar a la otra vida con su hijo?

Answer 18

1. Si Dios es todo amoroso y poderoso, entonces por qué prevalece la miseria y la injusticia en el mundo.

2. Si Dios es omnisciente y omnipresente, entonces por qué las personas mueren de hambre y pobreza.

3. Dios nunca castiga a los crueles. Las personas corruptas se salen con la suya y los débiles sufren en la miseria.

4. Nadie ha visto a Dios, la gente solo habla de Dios.

5. Si empiezo a creer en Dios, nada cambia en mi vida. Por lo tanto, creer en Dios es superficial y no necesario.

6. La creencia en Dios conduce a la superstición. No he observado ningún evento en mi vida que requiera la existencia de Dios para su explicación.

Dicho esto, también estoy en desacuerdo con algunas personas que creen que, dado que no hay Dios, no necesitamos ser seres humanos morales. La moral se requiere no por el bien de Dios sino por el bien de la humanidad. Para tener una buena vida para nosotros y para los demás, necesitamos orden, no caos, por lo tanto, el amor, la compasión y la amistad son absolutamente necesarios, pero esto no requiere la existencia de Dios.

Answer 19

He tenido una vida maravillosa. Creció como un niño blanco muy pobre, nacido, criado, bautizado como cristiano, bajo padres amorosos.

1. Cuanto más viejo me hacía, más estudiaba la Biblia (muchas contradicciones y ambigüedades), más educado me volvía en las ciencias, más podía ver un mundo que simplemente no tenía sentido en ningún escenario de Dios amoroso.
2. Ciertamente, la ciencia ha demostrado que cosas como la “inundación” no sucedieron, y el éxodo de cientos de miles de personas que viven en el desierto abierto durante 40 años sin dejar rastro, un hombre que vive dentro de un pez durante varios días, hablando serpientes … Las historias de OT suenan como folklore o cuentos de hadas.
3. La aleatoriedad de la religión de las personas en función de dónde nacieron y se criaron
4. El mal, el dolor y el sufrimiento a su alrededor, un niño menor de 5 años muere una muerte horrible cada 6 segundos
5. Los animales y las criaturas marinas deben matar y comer brutalmente a otras criaturas pobres para sobrevivir. Ciertamente no es un diseño inteligente, sino un diseño de sangre y agallas.
6. La combinación de estas cosas, y el hecho de que nunca se han verificado eventos sobrenaturales, y después de miles de millones de muertes ni una sola muerte se ha verificado como algo más que simplemente muerto, me convertí en un ateo total antes de los 21 años.

Answer 20

El razonamiento lógico que me llevó a pensar que los dioses no existen es la falta total de cualquier razonamiento lógico para apoyar la noción de que los dioses sí existen.

De hecho, es más exacto decir que nunca estuve convencido de que los dioses existen en primer lugar, por lo que habría requerido alejarme en lugar de esa posición. Y parecía que lejos de cualquiera que intentara convencerme de la existencia de Dios, mis elecciones parecían compartir su suposición de que Dios existe o ser una persona peor. Cuando escuché historias bíblicas sobre todas las cosas impresionantes que Dios hizo para intervenir en conflictos humanos, pregunté “¿Por qué no sucede eso ahora?” y no obtuve una buena explicación. Cuando la gente solía preguntarme con condescendencia “¿Cómo crees que todo esto llegó aquí?” Sin darme cuenta de que “Dios” como respuesta no explica nada, recuerdo preguntarme y, a veces, preguntar: “Bueno, ¿cómo llegó Dios aquí?” Y nadie respondió eso para mi satisfacción. Desde muy joven me quedó claro que todo esto era fantasía, pero también que no había mucho que ganar, y mucho oprobio que arriesgar, al compartir esa opinión.