Si tuvieras que convencerme de que Dios no existe y que yo debería ser ateo, ¿cuáles serían tus argumentos?

Si tuvieras que convencerme de que Dios no existe y que yo debería ser ateo, ¿cuáles serían tus argumentos?

Nunca ha sido mi deseo convertir a los cristianos en ateos. Me gustaría convencer a la gente de que piense críticamente sobre sus creencias.

Creer en Dios es una cosa. No veo ningún problema para decir: “Oye, creo que podría haber un dios”. Pero luego entramos en el dogma. La gente aceptará las palabras de algún libro antiguo como la palabra inspirada de Dios, pero se niegan a aceptar los hechos sobre temas que realmente pueden probarse, como la evolución.

Un par de argumentos / declaraciones que creo que son un buen comienzo para abrir el diálogo con los creyentes son:

  1. Si tu dios es perfecto, ¿por qué hay maldad? Él creó todo, ¿correcto?
  2. El libro religioso al que te adhieres fue escrito por humanos. Los humanos cometen errores. ¿Por qué Dios confiaría la escritura de su palabra inspirada a humanos falibles? ¿Por qué aceptas todo lo que está escrito en él cuando no tienes la confirmación de Dios de que esas palabras fueron inspiradas por él?

Dios es omnisciente y todopoderoso, ¿sí? Al menos, al Dios abrahámico se le asignan estos atributos, por lo que me dedicaré a demostrar su inexistencia.

Esto significa que Dios lo sabe todo, incluso todo lo que hará. También es capaz de realizar cualquier acto.

Sin embargo, ¿puede Dios sorprenderse a sí mismo?

  • Si es verdaderamente todopoderoso, puede hacerlo, porque puede hacer cualquier cosa.
  • Sin embargo, si realmente lo sabe todo, no puede, porque tendría conocimiento previo de sus acciones y, por lo tanto, no se sorprendería de ellas.

Esto significa que, si Dios puede o no puede, está violando uno de sus atributos esenciales. Tampoco es todopoderoso, no lo sabe todo, pase lo que pase.

Como tal, Dios tiene dos propiedades mutuamente excluyentes. Eso lo convierte en una paradoja, y las paradojas no pueden existir. Por lo tanto, el Dios de Abraham no puede existir, y tampoco existe.

Si tuvieras que convencerme de que Dios no existe y que yo debería ser ateo, ¿cuáles serían tus argumentos?

Ninguno en absoluto.

He sido cristiano y ahora soy ateo.

He tenido gente diciéndome lo que debería creer toda mi vida, de una forma u otra. La gran mayoría no lo ha hecho de manera respetuosa. Soy particularmente reacio a hacer sus mismas presunciones.

Si un dios o un poder superior es creíble para ti, ¿quién soy yo para presumir para tratar de convencerte de lo contrario?

Esperar que alguien demuestre que los dioses NO existen es pedirle a alguien que haga ciencia al revés.

Para establecer la existencia, nosotros (personas, no solo ateos) buscamos pruebas de existencia, no de no existencia.

Así que ese es el primer error, pero también considera las concepciones comunes de dios / s: son invisibles y existen fuera del espacio y el tiempo.

Es claro ver que estos dioses están construidos de una manera para evitar cualquier investigación real de una manera significativa. Esto es muy sospechoso.

Así que deshazte de esta prueba de que dios / s no existen sin sentido. Es un callejón sin salida.

Entonces, la pregunta que nos queda, ¿es razonable creer que los dioses existen?

Echemos un vistazo a la creencia: la gente generalmente cree cosas basadas en evidencia, prueba, fundamentación de hechos, demostraciones de prueba. Estas son excelentes herramientas para determinar la realidad a partir de la ficción. Pero las personas también tienen creencias casuales basadas en rumores, lógica defectuosa, información persistente, aunque incorrecta.

PERO, algunas personas prefieren creer cosas basadas en la emoción. Este es un problema que obstaculiza el pensamiento lógico de muchas personas. La emoción no es, a menudo, lógica.

Y los dioses están diseñados para atraer las emociones de las personas … al igual que las canciones, novelas y películas. Diseñado para atraer a las emociones.

Entonces, lo máximo que podemos decir es que hay razones para creer que los dioses existen o no hay razones para creer que los dioses existen. Olvídate de la no existencia.

Así que ahora estamos en un punto donde discutimos los problemas. ¿Qué información sobre dios / s está disponible y es confiable?

Hay demasiados problemas sobre el tema para cubrirlos adecuadamente en una publicación en línea: es demasiado y no tengo idea de dónde está tu cabeza en el asunto (tu religión, tu dios / s, etc.). Entonces ni siquiera tengo un punto de partida.

Pero abordaré brevemente dos aspectos que también son temas complejos, pero que se pueden explicar de manera bastante simple, aunque el debate no terminará allí.

============================

Vivo en los Estados Unidos, muchos aquí son cristianos con sus creencias basadas en la fe y la Biblia.

Echemos un vistazo a la fe: mi versión corta (las versiones completas están en todo Quora si está interesado):

La fe es creer que algo es real, o verdadero, o será real o verdadero en el futuro, sin evidencia, y a menudo en presencia de información contraria.

Creer cualquier cosa en la fe es el equivalente de creer “solo porque”. La fe es una apuesta de tontos, más probable que lo lleve a uno a falsedades en lugar de a la verdad.

La fe NO equivale a un hecho.

La fe no es magia … no es evidencia … no es conocimiento.

La fe no es una forma de saber. No es un detector de verdad.

La fe es una celebración de la ignorancia voluntaria.

La biblia:

Es una colección de historias antiguas. Muchas de las historias son escandalosas en lo que dicen que sucedió en el pasado y lo que supuestamente sucede actualmente.

Nunca se ha demostrado que todas las afirmaciones sobrenaturales, y literalmente quiero decir TODAS, sean ciertas. Ninguna. Ni siquiera uno, una vez. NINGUNO, nunca.

Ahora es justo llamar a esas historias rumores. Nada más que rumores antiguos, y no hay razón para creerlos.

=====================

Ahora, todo esto suena razonable para casi todos, excepto para aquellos que ahora lanzan una capa de emoción. Les gusta el sentimiento de fe, se siente bien, por lo que rechazan los hechos sobre la fe de inmediato.

Mire eso otra vez, RECHAZAN los hechos sobre la fe, debido a la emoción. Que cosa más rara hacer.

Y la Biblia, a algunas personas realmente les gustan estas historias, de alguna manera obtienen consuelo, alivio, esperanza y deseo.

Entonces, aunque la Biblia es todos rumores, les gustan los rumores lo suficiente emocionalmente como para pensar que los rumores son ciertos. QUIEREN que sean verdad. Entonces, POOF, para ellos, lo son.

De repente, la verdad se deja de lado en favor de las emociones. Ahora ya no importa qué es REALMENTE cierto, lo que importa es cómo se sienten. Y confunden sus sentimientos con la verdad.

Los sentimientos no son iguales a la verdad.

¿Recuerdas la definición de fe anterior?

Así es como funciona la fe: si puedes sentirla, debe ser verdad.

Pero no es así como funciona la realidad.

La realidad funciona independientemente de cómo nos sintamos al respecto.

No lo intentaría

Usted malinterpreta por completo o está cambiando deliberadamente la carga de la prueba.

No se requiere nada para convencer a una persona de que Dios no existe. Lo que se requiere es una razón adecuada para creer que Dios EXISTE.

No es que DEBES ser ateo; ERES ateo desde que naciste, hasta que alguien te ha convencido de lo contrario … entonces la pregunta tiene que ser, ¿qué es lo que encuentra tan convincente acerca de su concepto de Dios, y esas son buenas razones para creer en algo?

Desde este punto de vista, la carga recae directamente sobre el que está haciendo la afirmación positiva.

¿Tiene sentido?

Me molesta un poco cuando la gente rechaza lo hipotético al responder una pregunta hipotética. Si cree que la pregunta es tan tonta como para no merecer una respuesta adecuada, no responda.

Para responder a esta pregunta, debo suponer que tengo que convencerte . No puedo decir “no es mi responsabilidad” y seguir con mi vida. Tengo que intentarlo Quizás algo malo sucede si fallo o me doy por vencido. Si no asumo esto, no estoy respondiendo la pregunta como se me preguntó.

Este es mi plan: comenzaré por convertirme en tu mejor amigo e iré a todas partes contigo para poder ofrecerte interpretaciones alternativas de todo lo que ves y oyes, y para poder comenzar pequeñas conversaciones sobre tus creencias en cualquier momento que haya un momento libre . Si estoy haciendo esto correctamente, pasarás más tiempo hablando conmigo que cualquier otra persona en tu vida, y podré hablar contigo sobre tus sentimientos e influir en tu enfoque para razonar sobre cualquier conversación que tengas con alguien más sobre creencias .

Sin embargo, no haré nada amenazante. Expresaré una curiosidad genuina sobre tus creencias y cómo llegaste a ellas. Si es posible, mantendré el hecho de que mi salud y mi felicidad continúan siendo capaces de desconvertirte, ya que eso puede hacer que parezca que te estoy atacando y que necesitas defenderte. Sin embargo, no ocultaré mis propias creencias, ni ocultaré la posibilidad de la desconversión. Aquí hay un ejemplo del tipo de conversación que podríamos tener al principio:

A continuación, identificaré posibles fuentes de dolor e infelicidad para usted en caso de desconversión y trataré de alejarlo de ellas. En su mayor parte, esto significará mostrarle personas y actitudes tóxicas y cómo evitarlas, pero puede ir tan lejos como prepararlo para abandonar el país en el que creció. Si estás en Bangladesh, por ejemplo, necesitaremos planes para salir, ya que ser ateo no es muy saludable en este momento. O si actualmente está instalado en un culto restrictivo y que amenaza la vida como los Testigos de Jehová, necesitamos prepararlo para la pérdida de sus amigos y familiares en esa organización, en gran medida encontrando un nuevo grupo de buenas personas que puedan apoyarlo. Pero si no hay nada tan drástico y destructivo en su vida, es posible que aún necesitemos hablar sobre los efectos nocivos de algunas de las cosas que le enseñan personas en las que confía.

Mientras tanto, te daré lecciones sobre cómo pensar de manera crítica y científica, cómo reconocer y rechazar el cortejo, y para no dejarse engañar por ideas erróneas que suenan dulce para empezar.

Mi objetivo aquí es inculcarles las virtudes de la racionalidad, para que vean que la verdad solo se puede encontrar al estar dispuesto a cambiar de opinión. Necesito que internalices el mensaje de que “lo que puede ser destruido por la verdad debería ser”. Que puedes manejar la verdad porque así son las cosas . La diferencia entre creencia y creencia en creencia. Ese sentimiento consolado por una falsedad no es una buena razón para permitirse pretender creerlo.

Esto llevará mucho tiempo y seguirá muchos giros y vueltas, pero nunca parecerá amenazante y te abrirá un nuevo mundo de comprensión sobre cómo funcionan tus pensamientos. Su capacidad para realizar una introspección adecuada será nuestro mayor aliado en este proceso.

Pero lo más importante, mi objetivo será disociar en su propia mente sus creencias y su identidad personal. Quiero que te des cuenta de que no eres lo que crees. Que puedes cambiar de opinión, estar abierto a nuevas ideas y seguir siendo el que eras todo el tiempo. De hecho, podrías ser un mejor tú, con más amor y bondad para más personas y menos tolerancia al “amor” que tiene un precio. E igualmente importante, con menos culpa por hacer y querer esas cosas simples que todos hacemos o queremos como seres humanos. Si te enfocas en las consecuencias de tus acciones y deseos en lugar de trazar una línea dura que no puedes cruzar, puedes aprender a amarte más mientras haces del mundo un lugar mejor.

Como puede ver, la mayor parte del proceso no tiene nada que ver con la creencia de Dios. No se puede cambiar la opinión de alguien simplemente intentando sacar una pieza ajustada de un rompecabezas casi terminado. Debe comenzar en los bordes, donde las cosas aún no encajan, introducir piezas que encajen un poco mejor allí, y empujar lentamente los bordes que no coinciden hacia esa área para que esa pieza realmente ya no parezca encajar en absoluto . Luego permites que esa persona, que ya ha visto la ruta de escape, intercambie felizmente esa última pieza por su cuenta.

Cuando vea cuán bien encajan todos los demás conocimientos que hemos aprendido sobre la realidad y cómo funciona el mundo, con mucho gusto arrojará esa pieza de la creencia en Dios porque no podrá encontrar ningún lugar para encajarla. el rompecabezas.

Y seguiré siendo tu amigo si quieres.

Soy un ateo agnóstico. No creo necesariamente que Dios no exista. Sospecho que ese es el caso, pero no lo sé. Como tal, nunca trataría de convencer a nadie de que Dios NO existe.

Lo que haría es tratar de convencerte de que no hay una buena razón para pensar que Dios existe. No hay evidencia, no hay razón lógica para apoyar la creencia en tal idea. Cada argumento teísta malo ha fallado alguna vez. Lo que les queda ahora es ataques semánticos a la ciencia para romper las ideas racionales contrarias a su mitología. Tristes intentos como “Desenmascarar estos 22 argumentos contra la Evolución”. La desesperación es palpable.

Al final, si todo lo que tienes es fe y sentimientos, no tienes nada. Esas nunca son buenas razones para creer nada porque podrían excusar la creencia en todo. Si todo lo que necesita es fe y sentimientos, eso podría justificar el racismo, los duendes, los avistamientos de Elvis, el secuestro alienígena, todo. Por cada otra creencia que tienes, necesitas buenas razones. ¿Por qué la religión es diferente?

Preguntado: Si tuvieras que convencerme de que Dios no existe y que yo debería ser ateo, ¿cuáles serían tus argumentos?

Normalmente no trataría de convencerte de que debería hacerlo ; Eso es asunto tuyo. Pero si tuviera que hacerlo , ok:

Señalaría que no hay una forma práctica de definir “Dios”. Claro, puedes buscarlo en el diccionario, pero no es coherente. Observe que “Dios” tiene una “G” mayúscula; Esto significa que es un nombre propio, el nombre de una persona específica (no me refiero a humano , me refiero a un ser específico y consciente). Una persona con la que realmente podría conocer, estar familiarizado, tener una relación personal. Ningún ser humano conoce a “Dios”, y ningún ser humano lo ha hecho. ¿Cómo puedo saber? Porque si toma diez personas al azar y les pide la opinión de “Dios” sobre algo, obtendrá diez respuestas diferentes. Obviamente, no están hablando con “Dios”, solo están mirando dentro de sí mismos, hablando con una construcción de sus propias mentes individuales.

Además, incluso si algún super-ser se te presenta como “Dios”, ¿cómo puedes saber si está diciendo la verdad? Nuevamente, pregunte a diez personas si ese súper ser es en realidad “Dios”, y al menos algunos de ellos dirán que no lo es. Después de todo, podría ser un ET con tecnología sofisticada, manipulando tus sentidos.

Dado que nadie ha conocido a “Dios”, y no hay una forma coherente de saber si alguien ha conocido a “Dios”, debe seguir siendo un personaje ficticio, como un unicornio. Puedes definir “unicornio” en el sentido del diccionario, pero nunca encontrarás uno.

No funciona de esa manera.

No estoy vendiendo una ideología, tú sí. Solo rechazo las afirmaciones de seres sobrenaturales. No estoy diciendo que los dioses existan o no existan o que valga la pena discutir. Eres el que habla de uno o más dioses. Déjenme fuera de esto. No me creo eso.

No me molestaré en convencerte de nada, excepto en dejarme fuera de tus creencias y prácticas religiosas. No soy tu papá o gurú ni nada más. Haz tu propia investigación filosófica. Haz tu propio trabajo de casa. Córtate las uñas. No soy tu sirviente.

Cree cualquier cosa pasada de moda y odiosa que quieras. Solo mantente alejado de mí.

Establecer reglas básicas.

  1. ¿Estás aquí para pelear o para ser persuadido?
  1. Si ya asumes que tienes razón y nada puede influir en ti, no hay ningún punto en la conversación.
  • ¿Podemos aceptar que si una persona dice que [Just Anything Goes Here], la carga de la prueba recae en esa persona para demostrar que lo que dice es verdad?
    1. Por lo general, a través de pruebas específicas de la reclamación que se realiza.
  • ¿Podemos estar de acuerdo en que podemos tener ideas y hablar sobre cosas que en realidad no existen?
    1. Una obviedad aquí. Siempre tengamos cuidado de saber de qué estamos hablando.
    2. Todavía podemos referirnos a estas ideas como un sustantivo. Pero eso no significa que exista.
  • ¿Podemos estar de acuerdo en que si una persona no puede ver, oír, saborear, tocar, oler, etc. una cosa, tal vez incluso con la ayuda de la tecnología, entonces no podemos concluir que hay una cosa?
    1. No podemos hablar de manera significativa sobre lo que no es observable o indetectable.
  • Dado que estamos de acuerdo en que no podemos concluir que exista una cosa no observable, ¿qué otra buena evidencia tienes de que existe una deidad sobrenatural no observable, como un Odin, Vishnu o Dios?
    1. Ninguna.
  • Si no tiene evidencia buena y específica de que algo existe, ¿podemos declarar con confianza y veracidad que existe?
    1. Por supuesto no.

    ¿Todo suena razonable? Felicitaciones, ahora eres un ateo [débil].

    Lo tienes al revés, cariño.

    Piensa en esto, de esta manera. Te estás refiriendo al Dios cristiano, también al Dios de las otras dos religiones, el Islam y el judaísmo. El dios de Abraham, el patriarca.

    Entonces, eso significa que no crees en Krishna, Vishnu, Shiva ni en ninguno de los otros dioses en el Panteón hindú. Pido disculpas a mis amigos hindúes porque tengo una comprensión limitada de tu fe, aunque amo a las mujeres semidesnudas con muchos brazos.

    Supongo que no crees en Júpiter, Hera, Zeus, Odin, Wotan, Thor, Apollo, etc., etc.

    Entonces, ¿por qué no crees en esos dioses? ¿Cuáles serían sus argumentos para no creer en ellos?

    La carga de la prueba recae en la parte que hace el reclamo, no al revés.

    Yo diria esto

    Entonces todavía quieres ser un creyente. Bueno. Puedes seguir creyendo en enormes monos voladores, tipos caminando sobre el agua, hombres azules que viven en las montañas, dos personas que comienzan toda la raza humana, matando ovejas, tierra plana, asesinando personas en nombre de la religión, sistema de castas, mujeres saliendo de la tierra , Bueno. No es mi problema, no tienes suficiente educación.

    Mi argumento es que deberías mostrarme a mí y a ti mismo la existencia de Dios. Si no puede proporcionar la evidencia y aún así decide creer en Dios, entonces ningún otro argumento hará ninguna diferencia porque está rechazando la racionalidad al operar por fe. Ningún argumento cambiará de opinión.

    No me molestaría La fe religiosa no se basa en el pensamiento racional, ni en el discurso racional. Si argumenta en contra de una idea en la que las personas tienen algún interés personal, simplemente se duplicarán y se volverán más firmes al defender su idea.

    A lo sumo, quisiera que las personas religiosas dejen de tratar a los no religiosos como si fuéramos infrahumanos, inmorales, necesitados de ser “salvados”, o como objetivos para ser proselitistas.

    Lo que sí hago es oponerme a los intentos de las personas religiosas de violar la separación de la iglesia y el estado, por ejemplo, mediante el intento de enseñar el creacionismo en las clases de ciencias de las escuelas públicas.

    Ni siquiera lo intentaría.

    No creo que haya un dios. Pero como una gran cantidad de ateos, realmente no creo que otras personas necesariamente deban creer lo que yo creo, y de hecho estoy bastante asombrado de las personas que tienen la capacidad de creer en Dios.

    Y lógicamente, no puedo demostrar que sea negativo. ¿Cómo puedo demostrar que Dios no existe? No estoy seguro de poder hacerlo. Puedo decirte que no creo, pero realmente no puedo convencerte de que no creas más de lo que puedes convencerme de que creas.

    No tengo nada en contra de los creyentes, así que realmente no tengo ningún interés personal en tratar de persuadirlos para que dejen de creer. En general, no creo que la religión o las creencias te hagan una mejor persona o una peor persona.

    Lo importante es la filosofía de vida de las personas: cómo tratan a los demás, cómo se comportan en el mundo. Comienzo a ponerme nervioso cuando otras personas me dicen cómo debería vivir mi vida. Hay muchas personas que quieren hacer eso. Algunos de ellos son religiosos, otros no. Supongo que lo único que me cuesta de las personas religiosas es cuando usan sus libros sagrados como excusa para ser horribles con otras personas. Eso pasa. Pero ni las personas religiosas ni los ateos tienen el monopolio de ser horribles con los demás.

    Solo trato de ser amable y compasivo con todos. Lo que incluye ser compasivo con las personas cuyas creencias no comparto. Entonces. Es poco probable que intente convencerte de una forma u otra. Mientras que podría tratar de convencerte de vivir en un mundo plural y aceptar que hay muchas formas válidas de estar en él.

    Aquí hay un buen lugar para comenzar:

    El ateísmo del sentido común de Barry Goldberg sobre Ensayos sobre el ateísmo

    En pocas palabras, el argumento principal de que Dios no existe es que cada argumento que supuestamente demuestra que existe es defectuoso, ilógico y / o totalmente insuficiente.

    No hay nada que pueda decir que sea persuasivo.

    Para ser persuasivo, tengo que ofrecerte algo que no tienes. Desafortunadamente, una mentira que suena realmente agradable es mucho más atractiva que la verdad. Es agradable sentir que hay una figura paterna todopoderosa que corregirá todos los errores y nunca morirás de verdad y verás a todos los que amabas de nuevo y todos tus enemigos arderán en el infierno.

    Básicamente, la creencia en Dios, el cielo, Satanás, las vidas posteriores, etc., equivale a cada promesa que alguien podría hacer (que no tienen que cumplir mientras vivimos) para que creas algo.

    A cambio, un sacerdote o una iglesia obtiene tu dinero y lealtad, y te influyen políticamente. Todo a cambio de una historia que no es verdad.

    Todo lo que tengo para ofrecer es la verdad, que todas las promesas que le han vendido no tienen valor.

    Esa no es una idea atractiva para ti, te hace sentir mal. Por lo tanto, no tiene absolutamente ningún motivo para cambiar sus puntos de vista.

    Solo te conmovería si estuvieras más interesado en la verdad que sentirte bien y sentirte del lado de la justicia.

    Si la verdad fuera tan importante para las personas, entonces la religión organizada no sería tan popular.

    Debes descubrir la verdad por ti mismo, porque no escucharás a un extraño decir que todo lo que te han dicho es mentira. No me conoces, no confías en mí, no te gusto. Obviamente no vas a creer lo que digo.

    Solo tú puedes descubrirlo por ti mismo. Cuando lo hagas, te darás cuenta de que tenía razón, pero eso no cambiará el hecho de que tuviste que resolverlo por tu cuenta, porque no solo me escucharás sin rechazar lo que digo. Solo confías en ti mismo.

    Y tampoco tienes motivos para buscar la verdad si crees que ya la has encontrado. Tampoco tienes motivos para cuestionarte.

    Podrías resolverlo, si te lo propones. No es una pregunta difícil. Pero si te falta un motivo, nunca lo harás. Los humanos tienen que estar motivados, y nadie está tan motivado para cuestionar todo lo que les han dicho, y sospechar que es una mentira.

    Sin ese motivo, continuarás aceptando la mentira como la verdad. Nada de lo que diga te librará de eso.

    En cambio, exigirás que te lo demuestre, algo que no puedes hacer por mí con tus creencias. Nada de lo que diga después de hacer tal demanda será escuchado, porque estarás a la defensiva.

    Uno no puede convencer a una audiencia que no quiere escuchar, escuchar. Tienen que querer.

    Tan pronto como cuestiono tus creencias, entras en modo de defensa y no quieres escuchar.

    Es por eso que el ateísmo es un viaje de autodescubrimiento, no algo en lo que pierdo el tiempo haciendo proselitismo. Todo lo que terminaría haciendo sería hacer creyentes más fuertes de los creyentes, y también convencería a muchos enemigos de que estaba haciendo el trabajo de Satanás.

    El ateísmo no me paga lo suficiente como para perder mi tiempo de esa manera. Así que solo tienes 10 minutos libres de mi tiempo en esta respuesta. Buena suerte resolviendo las cosas, si alguna vez decides hacerlo.

    La mayoría de los ateos, incluido yo, no tendrían razón para intentar convertir a las personas lejos de sus creencias teístas. A través de mis propias investigaciones, no encontré ninguna evidencia concreta plausible para creer la existencia de una figura de dios, ni ninguno de los cientos de dioses que han precedido a los que actualmente son los siguientes.

    El ateísmo es un nombre colectivo dado a las personas que, por sus propios motivos, eligen no creer en un dios. No somos un grupo religioso, no intentamos reclutar personas para que sigan nuestra no creencia y, a diferencia de los teístas, no podemos sentirnos confusos por dentro si hemos “salvado” a alguien de su elección de creencia o no creencia. Es tu vida, vívela como quieras y, si crees que tienes una buena brújula moral, no cambies. A menos que, como la mayoría de los ateos, no necesites amenazas de condenación eterna para ser una buena persona.

    Sugeriría que el Dios en tu cabeza definitivamente no existe, pero convertirse en ateo es un poco vago. Comience diciendo que es un agnóstico, es menos arrogante, y vea lo que otras religiones tienen que decir sobre la naturaleza de Dios, podría encontrar elementos que son mucho más aceptables que el que está rechazando.

    No es asunto mío lo que eliges creer.

    No tengo intención de intentar cambiar de opinión.

    Hay diez mil lugares en Quora para encontrar razones perfectamente buenas por las que el ateísmo es racional y lógico, ¿qué diferencia haría 10001?