¿Por qué los ateos siguen diciendo que no hay evidencia de Dios? Esa es una afirmación absoluta no respaldada.
Negar cualquier evidencia de Dios es un tema común entre los ateos. Cualquier cosa que se presente como evidencia, la descartarán rápidamente, a menudo sin una razón válida que no sea que no les gusta. No existe un estándar por el cual se juzgue ninguna evidencia, a diferencia de la ciencia, que tiene protocolo. Por evidencia, no estoy hablando de un libro sagrado, alguna imagen oscura en un árbol o una formación de nubes.
A menudo escuché a los ateos decir que Dios debería aparecer ante nosotros y darse a conocer. No debería ser tan difícil para un ser que es omnipotente. Como eso no ha sucedido, lo usan como combustible para sus quejas. Aquí está el problema con esa mentalidad: a Dios puede no importarle darse a conocer a nosotros.
En el deísmo, Dios es el arquitecto detrás del universo y las leyes naturales. Todo se puso en movimiento, y el universo sigue un camino natural, dictado por esas leyes. Quizás el Big Bang fue el evento de creación, y lo hizo a manos de Dios. ¡Simplemente no lo sabemos! La ciencia no puede mostrarnos qué causó el Big Bang.
- ¿Por qué los ateos no creen en Dios?
- ¿Eres teísta por elección, debido al adoctrinamiento o debido a una relación personal con Dios?
- ¿Por qué algunas personas no quieren creer en dioses?
- ¿Los verdaderos ateos usan la expresión ‘Oh, Dios mío’, y si es así, tienen algún sentimiento al respecto de una manera u otra?
Si el concepto deístico de Dios es exacto, entonces los ateos buscan evidencia en el lugar equivocado. Si esperan que Dios aparezca en las nubes, destellan relámpagos por todas partes, y una voz retumbante que declara: “YO SOY REAL”, se sentirán decepcionados. Esa expectativa no es lógica.
Los ateos tienden a usar evidencia a escala micro para negar la existencia de Dios, pero esperan evidencia a escala mega como prueba de ello. Eso es lo que llamamos un doble estándar. En lugar de mirar cosas como la complejidad del lenguaje del ADN, la precisión y el ajuste que parece prevalecer en todo el universo, o incluso las probabilidades de que un planeta esté en la zona habitable de una estrella y forme vida, se ven por alguna gran entrada del ser supremo.
También lanzarán frases como “monstruo de espagueti volador” o alguna otra criatura basada en cuentos de hadas o fantasía. Ellos equiparan la falta de evidencia para esa criatura como lo mismo para la falta de evidencia de Dios. El problema es que esas criaturas son invenciones humanas, y todos lo sabemos. Sus declaraciones son simplemente ataques ad hominem y no tienen ningún valor lógico real. Cuando se habla de un creador del universo que no interviene, debe buscar evidencia en otra parte. Afortunadamente, la ciencia ha estado haciendo exactamente eso, aunque no intencionalmente.
La parte final de la falacia lógica con el argumento de los ateos, es que posiblemente no pueden saber todo lo que existe en el universo. Se puede encontrar evidencia directa e incuestionable de Dios en otra galaxia, por lo que sabemos. Somos simples bebés cuando se trata de exploración cósmica, por lo que declarar que no hay evidencia de Dios es un poco prematuro.
Entonces, la próxima vez que un ateo declare que no hay evidencia de Dios, tenga en cuenta que su declaración es simplemente una opinión. Nada mas. Lo más probable es que estén buscando en el lugar equivocado o que tengan las expectativas equivocadas. La otra cara es que hay doctorados en campos científicos como astronomía, cosmología, genética, matemáticas, física e incluso forense, que no están de acuerdo con las opiniones de los ateos. MUCHAS pruebas han sido presentadas por esos científicos; Algunas personas optan por hacer oídos sordos, sin importar el costo.
Por último, y es importante entender esto; La evidencia de Dios no es lo mismo que probar la existencia de Dios. La evidencia apunta en una dirección específica, pero no concluye el resultado final. Como CSI y científico forense, la evidencia de la escena del crimen puede apuntar a un sospechoso específico, pero no necesariamente prueba que el sospechoso en cuestión haya cometido el crimen. Depende del jurado sopesar la evidencia y luego tomar una decisión. Lo mismo se aplica al concepto deístico de Dios, basado en la evidencia que he vinculado a continuación. Usted, el individuo, puede decidir. Su decisión, correcta o incorrecta, es su opinión, a la que tiene derecho.
Anexo: la evidencia presentada por los científicos respalda un concepto deísta, no un concepto teísta donde Dios se preocupa por nosotros, contesta oraciones e interviene en nuestro nombre. No hay puente de conexión para pasar del deísmo al teísmo.
Enlaces a evidencia deísta de Dios:
La respuesta de Christopher Finch a ¿Qué ven los deístas como evidencia de Dios, ya que rechazan los libros sagrados basados en la revelación divina?
La respuesta de Christopher Finch a ¿Dios existe?
La respuesta de Christopher Finch a ¿Qué evidencia científica hay de la existencia de Dios?