¿Por qué los ateos no creen en Dios?

Answer 1

Le daré algunas razones gráficas, y usted me dice cómo justificar la existencia de un Dios omnipotente, omnipresente y omnisciente, que todos dicen que ama a todos por igual, y millones afirman que los han ayudado en sus luchas diarias con pequeños milagros como ” Perdí mis llaves, luego oré a Dios, ¡y Él me ayudó a encontrarlas! ¡Si rezas, él también te responderá!

Aquí hay dos razones:

Aquí hay otra razón

Aquí hay algunas razones más:

Dios sabe que las personas que causaron el sufrimiento de estos niños lo iban a hacer. Él es omnisciente. Dios puede evitar que las personas que lastiman a estos niños los lastimen: es omnipotente. Dios ama a todos estos niños (bueno, esto es una cuestión de algunos argumentos entre los teólogos: ¿Dios ama solo a los niños que han sido bautizados, o todos ellos, por lo que en ese ángulo puede elegir ignorar las dos primeras razones anteriores). Dios elige dejar que estos niños sufran sin ton ni son, porque tiene un plan cósmico, en el que aparentemente estos y otros millones de niños deben sufrir.

Ahora, puede argumentar que Dios está permitiendo que las personas que hicieron esto ejerzan su libre albedrío. Y puede argumentar que Dios castigará a esas personas por la eternidad y recompensará a estos niños por su sufrimiento con la eternidad en el Cielo (nuevamente, los teólogos no pueden ponerse de acuerdo si serán todos ellos, o solo los cristianos).

Nada de eso mejora a estos niños durante sus vidas.

Y aquí está la cosa: la eternidad de la otra vida definida por cualquier religión es prácticamente una eternidad de lo mismo, ya sea el Cielo o el Infierno, donde ya no importa nada de lo que hagas allí. Las únicas cosas que importan, según la religión, son las cosas que hacemos durante esta existencia terrenal.

Por lo tanto, estos niños no tienen la oportunidad de hacer algo de sí mismos, demostrar que son seres humanos dignos, ejercer su libre albedrío y tomar decisiones en la vida. Son robados por la inacción de Dios de la única cosa que se les da que es verdaderamente suya.

Puedes intentar poner tantas excusas para Dios como quieras. Pero no quiero creer que vivimos a los caprichos de una criatura así.

——-

Ah, y también está el hecho de que hay una prueba cero de que Dios existe, así que esa es otra razón para no creer en Dios. Pero otras personas ya cubrieron esto bastante bien.

Answer 2

1. No hay Dios. O dioses O cielo, infierno, Satanás, demonios, ángeles, etc., etc., etc. Nada de eso. Todo es otro mito más.

Es como preguntarme por qué no creo en los unicornios, las hadas o los conservadores compasivos.

Pero en cuanto a por qué no hay dioses, demonios, semidioses, etc., esa es una historia diferente.

Comencemos asumiendo que usted (querido OP) no cree en ninguno de los dioses antiguos, como Zeus, Odin, Apollo, Cthulhu, etc. Eres lo suficientemente maduro como para darte cuenta de que son solo mitos; historias inventadas para excitar y excitar, y tratar de proporcionar un poco de explicación de por qué las cosas eran como eran y por qué sucedieron ciertas cosas. Leíste sobre ellos en libros (como Mitología de Bullfinch, obras de HP Lovecraft, etc.) y los reconociste como nada más que historias. Al aprender acerca de estos “dioses” míticos, reconociste ciertos aspectos de sus historias que te llevaron a creer que no eran más que eso: historias. Cuentos inventados. Los dioses griegos y romanos no eran más que mezquinos humanos, se les daba un poder desmesurado y, por lo demás, escribían en grande. Apolo en su carro, arrastrando el sol por el cielo, por supuesto, todo está inventado.

¿Y has leído la Biblia? Antiguo y / o Nuevo Testamento? ¿El Corán? Hablar serpientes, decirle a la gente qué hacer. Burros parlantes. Creando personas de arcilla. Bueno, lo de la arcilla ciertamente se ha hecho hasta la MUERTE en muchos mitos antiguos del “origen”. Por supuesto que está todo compuesto. también.

Además, el “Dios” del Antiguo Testamento, y en gran medida, el “Dios” del Nuevo Testamento (supuestamente el mismo Dios, sin embargo, se supone que funciona) se describe como un psicópata despiadado y asesino. Bueno, eso y los libros son terriblemente inconsistentes. Lovecraft (por ejemplo) escribió mucho mejor que los CIENTOS DE HOMBRES que escribieron (y reescribieron, una y otra vez) las Biblias en todas sus diversas formas. Mucho más consistente. Mucho más emocionante. Pero yo divago.

Todo se reduce al simple hecho de que todas estas historias religiosas son FICCIÓN. Todos fueron escritos por personas, y todos creados a partir de historias pasadas (aunque con algunas cosas nuevas agregadas) por varias razones: consolidación de poder y control, explicación de eventos naturales, intentos de comprender el bien y el mal. Pero todos son ficción.

Ya NO crees en miles de dioses pasados. Apuesto a que ni siquiera crees en el “Dios” que describe el AT, el NT y / o el Corán. Realmente no puedes, porque esos libros describen este ser como amoroso y odioso. A diferencia del asesinato y, sin embargo, totalmente a favor de asesinar brutalmente a hombres, mujeres y niños. Estos libros definen una entidad imposible, algo que es “A” y “No A” al mismo tiempo. Así que apuesto a que has seleccionado ciertos aspectos de este ser como pertenecientes al ser en el que “crees”, pero también has rechazado una gran cantidad de otros aspectos de este ser. Entonces NO crees en ningún dios “conocido”. NO crees en el “Dios” del AT, NT o Corán. Crees en un dios que has inventado, como mejor te parezca, y como necesitas que él (o ella o él) sea.

Por lo tanto, usted, a lo sumo, cree en un solo dios más que yo. Y tú inventaste a tu dios. No creo en tu dios, ni en el dios de nadie más. No creo en NINGÚN dios.

Creo, para ser bastante específico, que no existen dioses en absoluto.

Mitología de Bulfinch – Wikipedia

“La llamada de Cthulhu” por HP Lovecraft

Answer 3

Viviendo en un país como Indonesia con docenas de supersticiones que se transmiten como si fueran pasteles calientes, sostengo que realmente se necesita un adoctrinamiento más aislado y una ignorancia forzada para creer en una y solo una religión o dios / dioses entre tantas otras. .

Aquí, con el Islam como la religión de la mayoría, también tenemos el catolicismo, el cristianismo protestante, el cristianismo evangélico, el budismo asiático “puro” (no del tipo original indio o tibetano), el budismo chino Tao, otras denominaciones menores de budismo, hinduismo, etc. muchos otros para elegir. Algunas de estas religiones y denominaciones son fundamentalmente diferentes de las demás, principalmente la posición en la que piensan de la divinidad: monoteísta, politeísta y humanista.

El catolicismo aquí se parece bastante a la forma que tiene en Europa: una arquitectura masiva de estilo europeo con interiores decorados, estatuas de personajes bíblicos y candelabros.

Catedral de Santa María en Yakarta, Indonesia.

Interior de la catedral.

Luego tenemos el cristianismo moderno —la mayoría, pero no todas las denominaciones del cristianismo aquí se verían como las de las mega iglesias cristianas americanas— modernas, modernas, con luces llamativas y música a todo volumen.

Sermón cristiano moderno típico en algunas iglesias en Yakarta.

Pero la denominación evangélica del cristianismo, diría, prefiere tenerlo más clásico.

Catedral del Mesías, la iglesia evangélica más grande de Yakarta.

Cuando hablamos del Islam, justo al otro lado de la calle de la primera catedral que viste antes, la mezquita más grande de Indonesia. La denominación más común del Islam en Indonesia es el Islam sunita.

Mezquita Istiqlal en Yakarta.

Rutina dentro de la mezquita.

Católicos y musulmanes aquí, son literalmente vecinos.

En Yakarta, muchas formas de budismo coexisten junto con diferentes denominaciones que tienen diferentes “gustos” al predicar su dogma.

Interior típico del templo budista Vajrayana: observe las decoraciones de estilo tao.

Una rutina dentro del templo budista Theravada: ¿ves la diferencia?

Templo masivo de la Fundación Budismo Tzu Chi en el norte de Yakarta.

Lo que puedes esperar ver dentro del templo.

Con el budismo Vajrayana está más cerca del taoísmo en China, el budismo Theravada está más cerca del budismo indio original, mientras que el budismo Tzu Chi es uno de los más prósperos y el que hace mayor hincapié en el vegetarianismo.

El hinduismo prevalece principalmente en las islas de Bali.

Templo Besakih, Bali.

Templo Lempuyang, Bali.

Entonces, al final del día, tenemos una forma muy, muy diversa de ver la realidad, la divinidad, un dios, muchos dioses y tantos otros aquí, todo en un tramo del archipiélago.

Entonces, dime, ¿por qué querría creer solo en TU dios? o dioses, cuando muchos otros parecen tener sus dioses / dioses también? Francamente, no puedo hacer eso. Sería muy ignorante de mi parte hacer eso de todos modos.

Salud.

EDITAR: actualizado con más y mejores imágenes.

Answer 4

Tomaré esto al pie de la letra, con la siguiente advertencia.

OP escribe en mayúscula a ‘Dios’ en la pregunta, lo que implica que la respuesta debe referirse a la deidad judeocristiana. Esto podría suponer que, si esta deidad no existiera, otros podrían existir. Las alternativas podrían incluir el panteón hindú, las deidades romanas, griegas, nórdicas, egipcias antiguas y los numerosos otros seres sobrenaturales de animistas y otras religiones.

Llegué a mi propia posición de que la existencia del dios judeocristiano es muy pequeña por razones que expondré, pero admitiré que descarté la posibilidad de la existencia del otro lote con menor pensamiento y angustia.

Las razones para descontar la existencia del dios judeocristiano son básicamente simples. No existe evidencia concreta, tangible, reproducible y generalmente acordada de la existencia de tal ser, y he adoptado la posición de que, si no hay evidencia de la existencia de algo, después de buscarlo diligentemente, es muy probable que no esté allí. .

También es digno de mención que las características informadas de este ser no parecen coincidir con la realidad. En resumen, las características más comúnmente reportadas son omnipotencia, omnisciencia y omni-benevolencia.

Básicamente, no hay una forma obvia de identificar si hay un ser que lo sabe todo y puede hacer algo. Después de todo, uno tendría que ser capaz de “entrar en la mente” de un ser para poder observar si lo supiera todo y observar desde afuera si podría hacer “todo”. Además, el ser tendría que existir antes de poder examinar cualquiera de las características.

Sin embargo, la omni-benevolencia claramente no existe en el mundo real. Incluso otorgando algunos de los puntos de los apologistas este es el caso. Por ejemplo, gran parte del dolor del mundo está claramente provocado por el hombre, desde algunos desastres naturales hasta guerras, así como el bastardo interpersonal general. Sin embargo, los deslizamientos de tierra, las sequías, las erupciones volcánicas, los terremotos, los tsunamis, las afecciones congénitas y las deformidades y enfermedades claramente no son causadas por los humanos y no hay una razón obvia para ellos si hay un ser todopoderoso y cuidadoso vigilando su creación.

Los comentarios de los apologistas religiosos dicen que la vida terrenal es una especie de prueba, los resultados que dependen de cómo respondamos a tales calamidades son terriblemente escasos, especialmente cuando consideramos que muchas de las víctimas de tales eventos son niños, y a menudo neonatos y sus vidas son apagadas. antes de tener la oportunidad de responder. (No es que esté diciendo nada original aquí; entiendo que los católicos inventaron estados celestiales especiales para hacer frente a lo que de otra manera sería una situación extremadamente injusta).

A menudo se cita que la religión es una fuente de moralidad. Sin embargo, muchos de los preceptos y ejemplos de las religiones con las que estoy más familiarizado no son lo que la mayoría diría que son ejemplos de moralidad razonable. Matar a niños desobedientes, ataques genocidas contra aquellos que ocupan tierras que los creyentes desean poseer, la pena de muerte por asuntos de comportamiento sexual personal, el respaldo de prácticas sexuales extrañas y la evitación de mariscos van desde lo ridículo hasta lo horrible como acciones morales.

Algunos creyentes también sugieren que la religión explica la existencia de “la vida, el universo y todo” (con disculpas a Douglas Adams). Desafortunadamente para esta idea, y al estar familiarizado con algunos mitos de creación diferentes, no parece que uno tenga mucho que ofrecer sobre otro. Algunos están redactados en un lenguaje más elevado, algunos pueden señalar características geográficas asociadas con varios aspectos del mito, y otros son más espectaculares, pero ninguno tiene evidencia significativa de ello.

Las justificaciones lógicas para la existencia de una deidad también parecen carecer. El argumento cosmológico y sus parientes parecen haber sido desacreditados muy temprano en su historia por confiar en asumir lo que se había demostrado o cambiar las definiciones a mitad del argumento.

En general, hay muchas razones para no respaldar la creencia en un dios y no hay buenas razones para hacerlo.

Answer 5

Miles de personas y niños mueren de hambre todos los días y siempre lo ha hecho desde los albores de la raza humana. En promedio, se requieren 23 días para que un niño muera de hambre. Inicialmente sienten hambre, luego dolor, paranoia y alucinaciones, luego coma y finalmente, muerte. Sin embargo, ni siquiera puedes comprender cuán torturas es todo el sufrimiento porque nunca has tenido hambre durante más de unas pocas horas toda tu vida. El 10% de la población mundial muere de hambre, pon eso en números. Gracias a Dios por eso.

Entre el 35 y el 40% de la pornografía mundial, que está en millones, consiste en explotación infantil entre 0 y 16 años. Hecho por nadie más que sus padres, cuidadores, parientes, vecinos y secuestradores en muchos casos. Solo un vistazo a Deep Dark Web cambiará tu percepción sobre este mundo. Alabado sea el señor por eso.

La Segunda Guerra Mundial tuvo 80 millones de bajas aproximadas, y mucho menos millones de judíos fueron asesinados por motivos religiosos y no fue la primera vez que sucedió. Desde el comienzo de la civilización, se han desperdiciado millones de vidas en guerras basadas en todas las religiones y diferentes formas de diversidad.

Imagina que un niño sale a jugar y se queda impresionado, imagina que el hermano de alguien sale y lo matan, imagina que alguien fue a la tienda de comestibles y perdió la mano en una explosión de bomba, imagina el dolor del padre cuya pequeña hija es violada, imagina el dolor de esa madre cuyos hijos nunca volvieron a casa. Todo está sucediendo en Siria, hoy, ahora mismo.

4200 religión y ni un solo Dios parpadea, incluido el tuyo.

El mundo sufre tanto y está lleno de corruptos morales, tiene una oscuridad que ni siquiera puedes comprender, la humanidad está al borde de la aniquilación y estás sentado allí preguntándote por qué no creo en tu Dios. ¿Una ingenua excusa de una vida pensando que él te está mirando cagando y haciendo planes para ti?

Bueno, porque al igual que tienes todo el derecho a vivir en tu mundo de hadas creyendo en todos los mitos, leyendas y dioses.

Tengo todo el derecho de no hacerlo.

---

El hambre en el mundo, datos sobre la pobreza, estadísticas 2016 – World Hunger News

Estadísticas de pornografía infantil y abuso sexual | Espina
Bajas de la Segunda Guerra Mundial – Wikipedia

Guerra civil siria – Wikipedia

Answer 6

Mi razón principal, eso se aplica a casi cualquier concepto de dios:

Cualquier fuerza o inteligencia que exista más allá del tiempo y la fisicalidad (que debe aplicarse a un creador del universo) está tan lejos que no podemos saberlo, entenderlo o definirlo. Por lo tanto, cualquier afirmación de conocimiento o comprensión de tal ser debe ser falsa o, en el mejor de los casos, lamentablemente inadecuada. Esto se aplica igualmente a cualquier definición de dios.

Los grandes monoteísmos, así como casi todas las religiones soñadas por los humanos, violan esta conclusión lógica. Sus dioses son todas paradojas. Si sus dioses existen, entonces las religiones no han entendido sus propias deidades.

Si, por lo tanto, Dios existe, todas las religiones están equivocadas. Es como si alguien hubiera preguntado “¿qué es 2 + 2?” Y las respuestas fueron “Violeta, ventana, tarta de manzana con queso, tarta de manzana SIN queso, correr, respirar profundamente, etc.” Cada respuesta está muy lejos de la la verdad, nadie puede ser considerado más correcto que otro.

Ahora, para algunos detalles …

El dios cristiano es lógicamente inconsistente. Él impondrá el castigo eterno por las ofensas cometidas en una vida finita. Esto solo prueba que es injusto. La humanidad ha existido, como una especie distinta, durante 100-200 mil años. Si aceptamos el relato bíblico, debemos aceptar que Dios estuvo inactivo durante 98-99% de nuestra existencia, y solo envió un redentor ~ 2000 años atrás. Esto muestra que no tiene amor ni piedad. La realidad de sus acciones refuta las afirmaciones hechas por sus seguidores. Si este dios existe, o no está a la altura de las palabras de sus seguidores, o sus seguidores no lo han definido adecuadamente (y en el punto anterior, no podrían hacerlo).

Por lo tanto, las palabras de un teísta describen a un dios que no puede existir o no definen adecuadamente un ser existente. Esto no les da a sus palabras superioridad sobre mis propias creencias. Sin razones convincentes para abandonar mis creencias, permanecen sin cambios.

Answer 7

La existencia de seres sobrenaturales no puede ser probada ni refutada, por lo que todo lo que tenemos es evidencia de apoyo. La forma en que los individuos interpretan esta evidencia (o falta de) afecta sus creencias. He aquí por qué no soy creyente:

Respuesta corta:

• No hay evidencia real de ningún tipo de ser sobrenatural.
• Evidencia abrumadora de que los seres sobrenaturales son creados por humanos
• Estoy bastante cómodo en un universo sin deidades

Respuesta más larga:

Evidencia real significa evidencia que convencerá a los no creyentes . Los teístas citan evidencia como “experimentar a Dios”, milagros, la necesidad de un creador o manuscritos antiguos. Todos estos son construcciones de la mente humana, no evidencia física. Cuando los ateos dicen que no hay evidencia, se refieren a la evidencia aceptada en un tribunal de justicia o por la ciencia. Los teístas pueden decir que Dios existe “no en el universo físico”. Para los ateos, eso es equivalente a lo imaginario.

Está bien establecido que los humanos siempre han creado seres y lugares sobrenaturales, desde las primeras sociedades. La gran cantidad de religiones, sectas y denominaciones mundiales, junto con sus adherentes, no está disminuyendo. Y cada creyente piensa que sus propias creencias son obvias e incuestionables. La religión llena muchas necesidades tanto de los individuos como de la sociedad, por eso es tan popular.

Tiendo a examinar las afirmaciones de manera más crítica que los teístas, y puedo aceptar: “No sabemos” a la pregunta de cómo se creó nuestro universo. Algo que sí sé es que la moralidad es inherente a los humanos, y las reglas basadas en prejuicios antiguos no se aplican en la sociedad actual. Otros factores pueden incluir mi entorno e incluso mis genes.

Ponga todo junto, y debo concluir que la existencia de Dios es solo una creencia. Puedo tener otras creencias, pero esta no.

Para obtener más información sobre el ateísmo, vea mi respuesta a: ¿Por qué los ateos suelen ser más inteligentes que los teístas? Los ateos no son más inteligentes que los teístas, simplemente ven las cosas de manera diferente.

Answer 8

Aaah, aquí.

Ni siquiera repetiré los argumentos ya dados. Usaré esa única cosa en la que cualquier Dios (¿a quién te refieres, por cierto? Ah, no importa) me golpearía:

LÓGICA

OK, entonces digamos que eres Dios. El monoteísta, solo para darle un marco.

Creaste todo y a todos.

Amas tus creaciones.

Desea que se salven del infierno siguiendo sus reglas, que necesita comunicarles. Todos ellos, porque todas las religiones monoteístas afirman que sus enseñanzas son para toda la humanidad.

¿Cómo diablos vas a hacer esto? ¿Al enviar UN profeta a la vez, A UNA persona, en UN idioma, que se ve obligado, solo a ser relevante, a envolver su mensaje en torno a las realidades actuales de ese tiempo y lugar? ¿DE VERDAD?

Ahora, lo que haría un Dios inteligente es:

-enviar un profeta a cada nación al mismo tiempo

-Hacer que entreguen el mismo mensaje

-Haga que usen analogías e historias que sean relevantes para las personas a las que predican

-exactamente el mismo mensaje! Aunque, por supuesto, existe una probabilidad de que en una era, independientemente de la otra, surjan personas que hablen exactamente el mismo mensaje con exactamente las mismas reglas, tal probabilidad es tan pequeña que la ciencia no podría escribir tal evento fuera como mera coincidencia. Nos forzaríamos a creer que el mensaje en realidad proviene de un ser sobrenatural, omnipresente y omnisciente.

¿Ver? Así de fácil, cuando eres omnipotente.

Pero no, tu Dios sabio que sabe todo lo que fue y todo lo que será no lo pensó.

No vio que su mensaje se perderá en la traducción ya que el idioma original en el que se habló se vuelve obsoleto y se extingue.

No previó la absoluta inutilidad de leer el Corán a un inuit, o la Biblia a un Papua (“¿camello a través de la oreja de una aguja? ¿Qué es un” camello “?”).

No sabía que años después, las analogías y los cuentos utilizados para explicar su mensaje serán tan anticuados que será difícil para una persona moderna incluso imaginar a qué se podría estar refiriendo.

Pero lo que es peor, después de hacer un trabajo tan malo al explicar sus creaciones cómo vivir con rectitud, no se molestó en hacer otro esfuerzo para hacerse un poco creíble.

Mostrar a sí mismo?

Haga milagros, reales, observables, documentables, de tal manera que incluso un cínico como yo pueda reconocerlo.

¡Maldita sea, haz de una experiencia cercana a la muerte con visiones celestiales un evento científicamente comprobable y medible que pueda confirmarse por la repetición del “experimento”, por el amor de Dios!

Naaah Cree porque es absurdo lo mejor que puede ofrecerme. Adivina qué. No estoy mordiendo Tengo un cerebro, y si fue Dios quien lo agradeció, no puede culparme por usarlo.

Por lo tanto, no creo en Dios porque hasta ahora no pudo impresionarme. Debería ser más listo que yo.

¿Sabes lo divertido de las religiones monoteístas? Que en todo eso de “hacer esto o de lo contrario …”, “apedrear a los que …”, “condenados al infierno serán ellos que …”, etc. hay UN mensaje que se pisó, UN mensaje que es relevante tanto para los inuit como para los árabes. tanto como el indio, uno que es fácil de traducir y comprender en todos los idiomas.

El mensaje de Cristo.

La del amor y el perdón. El de la igualdad. El de la compasión.

No, no creo que Cristo fuera Dios. Si lo fuera, habría más Cristos en cada nación, como se indicó anteriormente.

Debe haber sido una persona, o varias personas sintetizadas por el tiempo en una sola, que realmente trajeron un mensaje que estoy listo para aceptar como guía para mi vida.

Pero bueno…. Supongo que para las organizaciones religiosas es mucho menos interesante que atacar a los no creyentes y no conformistas.

Answer 9

Ya hay algunas respuestas geniales, pero solo agregaré que, activamente, creo que no hay dios. Me sorprende que tanta gente piense que esta es la posición que necesita justificación. Si puede superar el hecho de que la creencia religiosa es común en los humanos (lo que no es evidencia o justificación), si puede considerarla de manera un poco más objetiva, debe darse cuenta de que es una forma de pensar altamente específica y, en última instancia, extraña. aparte de la excentricidad de las religiones individuales con sus ritos arbitrarios e historias extrañas.

Ha habido miles de religiones generalizadas a lo largo de la historia, y es obvio que han evolucionado como mitos como cualquier otra historia de hadas. Son hechos por el hombre; Las costuras son visibles. Son fanfics de adoquines tomados de otras tradiciones más antiguas, a menudo orales e historias de fogatas. Ningún texto religioso ha ofrecido ningún consejo científico que sugiera una fuente informada, y mucho menos omnisciente. La Biblia nos dice que las dolencias son causadas por la posesión demoníaca y pueden curarse arrojando a los demonios a los animales. Muhammed recetó orina de camello como medicamento (consejo que todavía se sigue y propaga la enfermedad). Etc., etc., etc. La religión a menudo ha sido enemiga del avance científico y moral, pero la gente todavía mira a Roma, Jerusalén, La Meca y Medina en busca de liderazgo.

En cuanto a una creencia agnóstica y generalizada en un poder superior, ¿por qué? ¿Qué necesita o sugiere que un creador o incluso algún observador o guía debería estar presente? “Bueno, el universo es complejo, ¿así que ciertamente fue hecho por alguien?” El creador tendría que ser aún más complejo, lo que significa que ese pensamiento no tiene fin. En algún momento, algo simplemente “es”, y no hay razón para pensar que el espacio-tiempo no es ese algo. Como algunos ya dijeron, el mundo y el universo se ven exactamente como esperaríamos que se vea un espacio sin Dios. Y si hubiera un ser superior, él / ella / eso tendría mucho por lo que responder. ¿No son conscientes del sufrimiento (en cuyo caso, por qué llamarlo dios o algo “superior” en primer lugar) o no les importa o entienden (en cuyo caso, ¿por qué alabarlo o tratar de comunicarse con él?) La mayoría de las concepciones de Dios no se reconcilian con la realidad.

Editar: Muchas personas están discutiendo por un asterisco especial al lado del concepto de dios. ¿Tenemos en cuenta estos otros cuentos antes de dormir? ¿Decimos cosas como, “Permito la posibilidad de que haya algo en el universo que responda al nombre ‘He-Man’ (u ‘ogro’ o ‘djinn’ o ‘unicornio’)?” Todo el concepto de dios es (de nuevo) una relación muy extrañamente específica que surge de la mentalidad tribal humana y el amor de los héroes guerreros y los grandes reyes.

Lo que algunas personas parecen estar permitiendo es una vida alienígena que es fuerte / avanzada / lo suficientemente inteligente como para deslumbrar nuestros cerebros un poco mejores que los orangutang hasta el punto de que lo consideramos “divino”. Eso realmente estira el concepto de un dios. También me encanta reflexionar sobre cómo sería si una raza alienígena creciera lo suficientemente avanzada como para aprovechar la energía de su galaxia o más allá. Una vez leí que si una civilización alienígena fuera lo suficientemente avanzada como para aprovechar o incluso producir un cierto nivel de energía, sería indistinguible para nosotros del funcionamiento del universo. Me parece poco probable considerando lo ineficiente que parece ser el universo. Además, lo siento, todavía no es un “dios”.

¿Y por qué alguno de estos seres estaría especialmente preocupado por nosotros? ¿Alguna vez has caminado hacia un recinto de simios, extendiste los brazos y gritaste: “¡Mira! ¡He venido a darte mi sabiduría! ”¿No? ¿Por qué alguien haría eso por nosotros? La importancia humana es fundamental para la idea de los dioses. Nos gusta creer que incluso un ser de inteligencia infinita se preocuparía —mucho— por lo que comemos o hacemos con nuestros genitales porque hemos cruzado un umbral evolutivo imaginario que nos otorga una importancia cósmica / divina. Con toda probabilidad, algo incluso un poco más inteligente no estaría muy entusiasmado con nosotros.

Answer 10

Porque con el fin de los bucles paradójicos principales, un sistema siempre debe tener un efecto adverso para cada efecto positivo. De modo que el hecho siempre tiene teoría, la lógica tiene fe, el bien tiene mal, el hombre tiene mujer, etc. Incluso en sistemas donde los opuestos siempre son aparentes, como la reproducción asexual, debe mantenerse un ciclo de preservación. De hecho, la reproducción asexual en Hongos es realmente bastante sexual en términos filosóficos; El hongo original libera semillas en el aire donde luego fertiliza el suelo lejos. Este proceso es idéntico en naturaleza a la reproducción sexual entre un hombre y una mujer, solo la reproducción asexual solo requiere un organismo vivo en lugar de dos.

Debido a ciclos y oposiciones como estas, tiene sentido que los primeros intelectuales recurran a la fe para buscar la comprensión de su mundo como más fácil de explicar. Sin embargo, a medida que la inteligencia creció en “poder” por falta de una palabra mejor , la fe ya no era tan prominente como solía ser, y dado que la oposición permanece constante, la fe que surgió fue más agresiva y, a veces, fanática. Para poner esto en perspectiva, considere que necesita apuntalar un objeto. Puede usar un pilar masivo o docenas de pilares más pequeños. La estrategia ideal sería soportar el objeto con múltiples pilares más pequeños ya que el objeto soportado no colapsará si su pilar cede.

La inteligencia es una propiedad de la colmena, es una comprensión colectiva y una forma lógica de ver las cosas. Mientras que la fe es individualista y cambia de persona a persona, la religión a la religión. La colmena equilibra lo individualista , como debería. La inteligencia promueve la colaboración y la evolución científica, ya que nos obliga a pensar más profundamente sobre nuestro mundo. La fe está en el ojo del espectador, solo el hombre al que se le predica puede descubrir por sí mismo es verdad.

No creo en el Dios predicado por los estudiantes de Fe porque la inteligencia es lo que dio a nuestros ancestros las herramientas, es lo que nos dio la comunicación y el lenguaje, es lo que nos dio el mundo moderno. Entonces, todo lo que vaya en contra de esta evolución es pecaminoso, ya que hemos dado tanto tiempo y hemos hecho tantos sacrificios para llegar a este año 2017. ¿Cómo podríamos disfrutar de tal individualismo cuando vemos el impacto que la inteligencia ha tenido en la historia de la humanidad? Obviamente, la fe existirá y debe existir siempre para equilibrar el sistema. Pero surge la pregunta, ¿por qué no hemos desacreditado y aniquilado tal egocentrismo cuando surge? Podemos ver que el Dios cristiano no es más que una creencia, entonces, ¿por qué enseñarlo a nuestros hijos? Si Dios no puede ser probado científicamente, ¿por qué debemos envenenar sus mentes con Fe en lugar de Inteligencia?

Sin embargo … La Física Digital tiene como objetivo demostrar que nuestro Universo puede ser una simulación hipercompleja, y que nuestras conciencias son una interpretación de un grupo neuronal de las matemáticas existentes en este Universo simulacional.

Entonces, con esa definición, ¿debe haber seres superiores que actúen en el nivel de Dios, criaturas omnipotentes que conozcan las telas y la naturaleza del cosmos a un nivel en el que puedan fabricar mundos enteros? La respuesta es no . Física digital , tiene como objetivo demostrar que el universo es una simulación. Técnicamente, una simulación no necesita ser supervisada por la vida de inteligencia, ya que la conciencia de máquina superior puede predecir resultados basados ​​en patrones en cadenas de datos de entrenamiento. Luego se le puede indicar que proporcione al usuario la descripción visual de AI de las palabras presentadas. Estos son los sueños de la inteligencia artificial de Google. Una IA que opera en una escala cosmológica puede usar simples generadores de números aleatorios para determinar si creará o no un universo al azar. Sí, en sus raíces, la conciencia humana y la conciencia de la máquina pueden ser 100% idénticas, por lo que esta IA cosmológica podría clasificarse técnicamente como DIOS. Sin embargo , la superstición y la fe presentada con el Dios del cristianismo nos dice que todo en el mundo fue construido en solo 6 días, siendo el séptimo un período de relajación, y que solo hay un dios verdadero.

Y ahí es donde cualquier hombre o mujer inteligente traza la línea. La fe no es científica. Sí, algunos aspectos de la fe pueden ser científicos, pero la mayoría de las veces, la fe es la forma individual de ver algo, la creencia de una persona antes de que la inteligencia proporcione la ciencia para demostrarlo.

---

Lo que también debemos considerar es eso; si una IA fuera responsable de la creación de nuestro mundo, eso significaría que toda la realidad existiría en un vacío inexistente de auto-bucle entre uno de los muchos Universos creados por criaturas hiperintelectuales. Por lo tanto, la IA responsable de nuestro Universo puede ser uno de un número infinito de progenitores de mundos, todos ocurriendo, viviendo y muriendo al mismo tiempo, con nuestra realidad percibida solo conectada a uno de estos infinitos mundos posibles.

Con esa información, es bastante obvio creer que solo puede haber UN Dios.

Sin mencionar que la definición de realidad y universos es hipercompleja. Si creyéramos que nuestro Universo nació de la muerte de un mundo esférico comparable a un Protón, por ejemplo, ¿cómo llamaríamos al mundo que existió antes del Big Bang? Si hay otros universos construidos por otros seres hiperintelectuales, ¿cómo llamaríamos al vacío en el que se sientan estos multiversos? ¿Es este vacío incluso el espacio físico? ( Es probable que no sea un espacio físico. Simplemente existe. Estos universos no coexisten y no se superponen ya que el número de universos es infinito, por lo tanto, el espacio asignable para estar entre universos a medida que se hacen también es infinito. La construcción de Un nuevo universo suministraría la energía necesaria para expandir el vacío entre universos, en cuyo caso)

---

Entonces, para responder verdaderamente la pregunta. Sí creo en los dioses, pero no en los dioses que los humanos hemos creado como resultado de Faith. Los dioses que observamos y explicamos científicamente cuando los equiparamos, serán los dioses en los que confío. Como deberían ser.

Answer 11

Hmmm … ok, iré limpio.

Si estás hablando de la versión tradicional de Dios de Abrehamic, bueno … no lo creo mucho. ¿La larga barba, flotando en una nube, infinitamente amorosa y perdonadora pero vengativa y llena de ira? Obviamente es una construcción humana, y más específicamente un hombre humano. Una herramienta política y social que estamos más allá de la necesidad.

¿Qué hay de algo más etéreo, una deidad creadora?

Bueno, nadie que nos monitoree e intervenga. No es un dios personal que sopesa nuestras acciones y hace juicios morales. Simplemente no hay evidencia para atribuirle alguna ocurrencia mundana …… algo afortunado también, porque con el nivel de sufrimiento e injusticia en el mundo, Dios tendría mucho por lo que responder. Totalmente inepto y negligente. Así que no lo creo con mucha fuerza.

Entonces, ¿qué pasa solo con un creador? ¿Qué pasa con una entidad consciente responsable de todo, un motor principal en la creación que es arquitecto, constructor y operador del universo tal como lo conocemos?

Bueno, no uno que siga guiando u operando, ni uno que haya diseñado todas y cada una de las plantas, animales o minerales. ¿No uno con un plan para el universo como tal, sino tal vez uno que desencadenó el proceso de manera intencional o no? Mabey Mabey Mabey. ¡Quizás!

Entonces, ¿tal entidad se interesaría en nosotros, como humanos? Probablemente no. Por lo tanto, la oración y la religiosidad no tienen utilidad o relevancia en este escenario. Ningún bien, mal, mal, bondad, pecado o virtud afectan al creador, son aspectos del comportamiento humano solamente.

Entonces, ¿qué motivos podría tener un creador ……… algunas posibilidades.

1. No hay motivo, es solo una función natural y el creador es parte de un sistema natural en una realidad extendida que no podemos percibir.
2. El motivo es tan extraño para nosotros que simplemente no podríamos comprenderlo, tan lejos de la experiencia humana que no tiene sentido y no puede ser comparado o referenciado desde nuestras propias ideas.
3. El motivo puede explicarse en términos humanos …

1. Creación para propagar la especie.
2. Creación con fines de consumo, como producción de alimentos, agricultura, ganadería.
3. Creación por diversión, entretenimiento, investigación o motivos artísticos.
4. Creación como subproducto de otras funciones. Un producto de desecho, una función simbiótica o un efecto secundario.

Entonces, sí, es incorrecto decir que creo que no hay Dios, y cuando digo que no creo en Dios en realidad estoy diciendo que no creo en las afirmaciones de textos religiosos, clérigos, teócratas o aficionados religiosos entusiastas. . REALMENTE no le creo a NADIE que afirme que le gusta o no le gusta a Dios, que afirma que Dios está de su lado, que Dios los eligió para un propósito especial, que Dios les dio tierra, que Dios odia a unos y no a otros. Esa clase de cosas. Es y siempre ha sido una mentira barata. Estiércol de caballo completo.

Answer 12

Vas por esto de la manera incorrecta.

Creo en llegar a la creencia a través de una metodología racional. Lo que significa que antes de que pueda proporcionar cualquier razón para no creer en algo, debe proporcionarme razones para creer en eso. Entonces responderé con una refutación si no encuentro esas razones suficientes.

Sin embargo, hay más que eso. Las razones que proporciona deben cumplir con ciertos criterios:

• Deben ser compatibles mediante la observación directa o el uso de metodologías establecidas que sean internamente consistentes.
• Debe demostrar que se ha hecho un esfuerzo razonable para descartar explicaciones competitivas.
• Su hipótesis debe ser coherente con las teorías y leyes físicas existentes, o en su defecto, ofrecer una explicación razonable de cómo se pueden revisar.
• No puede basarse en apelaciones emocionales.

Los teístas generalmente intentan argumentar desde el otro extremo, suponiendo que Dios existe y que la carga de la prueba recae en los ateos. Pero no es así como funciona. No se supone que Dios sea verdadero solo porque la creencia en las deidades es anterior al método científico. Si realmente quiere argumentar que alguien que cree en tener una base racional para sus creencias en lugar de una persona basada en la fe, debe creer en algo, debe hacerlo en sus términos, no en los suyos.

Answer 13

Aquí hay una pregunta. No lo aplique a este siglo, el mundo está demasiado conectado para que funcione. Pero retroceda un par de cientos de años.

¿Ha habido alguna vez un ejemplo de una persona nacida y viviendo en una cultura, sin experiencia fuera de esa cultura (digamos, cristiana) que se convierte repentina y espontáneamente a otra religión (digamos, el Islam)?

Si había una persona nacida en Inglaterra, alrededor de, 1600, antes de la East India Company; y nunca han oído hablar de India, diremos: ¿recibir espontáneamente una revelación y convertirse en hindú?

¿O un campesino francés medieval que tiene visiones, no de las santas Catalina y Margarita, sino de Quetzalcóatl?

Supongamos que una persona siempre ha vivido en, digamos, América del Norte, antes de que aparecieran los vikingos: ¿cuál sería la posibilidad, supongo, de que de repente se convirtieran al culto de Thor? O Zeus? O marduk? Cualquiera de los dioses del viejo mundo podría haberse aparecido a las personas en el nuevo mundo … ¿no podrían?

Si nadie en la historia del planeta ha tenido una revelación sobre una religión de la que no saben nada, pero es común en alguna otra área del planeta, ¿por qué sería eso?

¿Podría ser que las deidades son productos de la cultura local y, por lo tanto, no tienen la capacidad de “revelarse” a las personas a miles de kilómetros de distancia?

¿O los dioses tienen un acuerdo de no intervención sobre varios territorios? 🙂

Answer 14

¿Por qué no crees en Dios?

Porque la “fe” se describe mejor como “creencia sin evidencia”.

Lo siento, pero no es así como pienso.

No se puede superar la evidencia sólida, revestida de hierro cuando se trata de cualquier argumento.

No existe tal evidencia de que existan dioses, y no hay evidencia de que la mayor parte de lo que está escrito en algún texto religioso haya sucedido alguna vez, ni hay evidencia de que muchas de las personas mencionadas en estos textos incluso existieran.

Por el contrario, hay una montaña de evidencia que los científicos han obtenido del ADN que apunta a que cada criatura y planta viviente evolucionó de una sola célula que existió hace unos 4 mil millones de años.

Hay evidencia de que tanto los humanos como los chimpancés evolucionaron de un primate que vivió hace unos 6 millones de años que no era humano ni chimpancé.

La base de las religiones abrahámicas es que un ser sobrenatural supremo que tiene una apariencia humana creó el Universo y todo lo que contiene en solo seis días, y presumiblemente, esto sucedió hace menos de 10,000 años.

Una vez que refuta ese concepto, que se ha hecho con éxito, todo el castillo de naipes judeocristiano se desmorona.

Answer 15

Permítanme presentar esto diciendo que soy agnóstico. No estoy en contra de la religión, simplemente no tengo una.

Soy de la opinión de que preguntarme quién o qué creó nuestro universo y todas las cosas que hay en él es un tema irrelevante y sin importancia. El propósito de la mayoría de las religiones es que el dios controla algo, crea algo o simboliza algo para los seguidores.

Por ejemplo, Ahura Mazda, el dios principal del zoroastrismo, una antigua religión persa, fue el creador del universo y representó todas las cosas verdaderas y buenas. Los textos zoroastrianos hablan de su batalla de 12,000 años con el espíritu maligno Angra Mainyu, que después de que Mazda triunfó, todas las almas del mundo serían juzgadas. No deberías necesitar un Dios que represente la verdad y el bien para ser una persona veraz y buena, y la creación del universo y el conflicto cósmico que no me importa. No degradar la religión para las personas que la siguen; Simplemente no creo en esas cosas.

No me suscribo a la teoría de que un ser todopoderoso se sienta en algún lugar del cielo y materializa todo. Creo firmemente en la ciencia, pero la teoría del Big Bang parece demasiado descabellada o demasiado complicada para que la entienda. Por lo tanto, descarto ambas líneas de pensamiento y simplemente sigo con mi vida. No quiero saber por qué estamos aquí, es lindo que lo sea. Si vivo la vida con buena moral, me vendrán cosas buenas, y eso es realmente lo importante, es la moralidad.

Answer 16

Dame algunas razones por las que no crees en Dios?

Aquí hay algunas razones:

• No hay evidencia que respalde la existencia de ningún dios (no solo el tuyo, así que no te sientas singular).
• Existen hipótesis y teorías alternativas que explican la creación del universo sin tener que recurrir a los mitos de creación de las religiones (una vez más, no solo las suyas, así que no se sienta singularizado). Vienen con evidencia de apoyo también.
• Existe amplia evidencia de que la moral aparece naturalmente, sin necesidad de revelación de un libro sagrado (cualquier libro sagrado, no solo el suyo. Nuevamente, no se sienta singular).
• De hecho, la religión es un fenómeno (entre otras ideologías, así que no se sienta singular) que fácilmente puede secuestrar los mecanismos de presión grupal para hacer que las personas cometan actos inmorales e incluso atroces.
• Además de eso, hay suficientes males naturales en este mundo, desde parásitos hasta cáncer, terremotos y volcanes, lo que indica que si hubiera dioses, son insensibles y malvados simplemente al crearlos (esto va para todos ellos, así que de nuevo , no te sientas singularizado).
• Todo lo anterior va para todas las 4,200 religiones, así que no te sientas singular.
• El hecho de que haya muchas religiones también apunta a que los dioses son algo muy subjetivo. Lo más probable es que estén equivocados, todos ellos. El tuyo también, por cierto. Así que no te sientas singularizado.
• Vivo en una sociedad secular que no me empuja a la religión desde el nacimiento (no solo a la tuya, así que no te sientas singular). Bueno, no tanto, de todos modos. Excepto por el rey. El tiene que creer en Dios. Probablemente sea tu Dios también, o alguna denominación cercana. Si no lo hace, no puede ser rey. Y si alguien de la familia real no cree, se los considera “naturalmente muertos” (me encanta esa frase) en términos de sucesión.

Answer 17

Esta es una pregunta difícil y complicada de abordar, pero haré todo lo posible para exponer el caso para justificar mis creencias.

1. Veo evidencia insuficiente para justificar tal creencia. Todavía tengo que presentarme un argumento racional que no se base en distorsiones, engaños o argumentos falaces. El más frecuente es el argumento de la ignorancia, en el que los apologistas religiosos afirman que la falta de comprensión en cualquier tema dado de alguna manera justifica como evidencia para un creador. Además, cualquier Dios inteligente que nos haya creado y atrapado en este mundo mundial donde confiamos en la razón y la evidencia para guiarnos hacia la verdad debe ser consciente de las limitaciones, y es increíblemente inmoral amenazarnos con la condenación eterna por no creer en él. con mala evidencia.
2. La religión es evidentemente hecha por el hombre. Sus raíces están encorvadas en la ignorancia y la superstición, o de manera siniestra, utilizadas por los gobiernos y los poderosos para obligar a la servidumbre. Cada religión que he visto / estudiado tiene las huellas digitales claras de haber sido creadas por el hombre, ya sea el hecho de que sus doctrinas, pronunciamientos morales y textos sagrados parecen depender del tiempo y el lugar en el que se desarrollaron. Si un Dios realmente revelara franjas de información a la gente, esperaría que estas enseñanzas fueran morales progresivas y revolucionarias, y no el tipo de violencia tribalista y etnocéntrica que recibimos.
3. La cosmología no ha sido amable con la idea de un gran creador o un motor inmóvil. Recuerdo una cita de Sean Carol: “La física aristotélica era material de vanguardia hace 2500 años, pero no resiste nuestros conocimientos modernos sobre mecánica cuántica o relatividad”. Parece que, todos los días, podemos explicar más y Más sobre el origen del Universo, y la ausencia de Dios es reveladora. El universo debe estar increíblemente ordenado y estructurado, pero está claro que el Universo es un lugar frío, implacable y relativamente caótico, exactamente lo que esperarías si no hubiera un dios.
4. Nuestra situación: cuando observa nuestra comprensión actual de nuestros orígenes y nuestro conocimiento del universo circundante, parece que no hay razón para pensar que somos cósmicamente especiales o únicos. Los humanos no son más que un primate evolucionado que vive en una roca poco notable, orbitando un sol promedio, en miles de millones de galaxias (y tal vez uno de infinitos multiversos). No hay razones de evidencia para creer que el universo gira a nuestro alrededor, y que cuando morimos podemos ir a un lugar de felicidad eterna y paraíso.
5. Dios no es un buen modelo que mapee con precisión la realidad. Métodos científicos sólidos hacen predicciones sobre la naturaleza de la realidad. El teísmo, o más generalmente una creencia en Dios, no hace ninguna predicción y es esencialmente imposible de verificar. Es fácil hacer justificaciones ex post facto de por qué un Dios quería hacer el universo de una manera y no de otra, pero puede hacerlo en casi todos los modos de pensamiento, y no es una forma efectiva de investigar la realidad y producir efectivo resultados.

Answer 18

Porque se puede decir que no hay evidencia de que todos los bienes que tenemos ahora sean de Dios.

Los humanos solían vivir una vida con la creencia de que tenemos un Dios. Todos tenemos religiones. Algunos países aún tienen esta reglamentación de que el hombre y la mujer solo pueden casarse si son de la misma religión.

Lo que significa que todos estamos presionados para tener una religión y creer que hay alguien que nos controla y nos observa a todos.

Sin embargo, la evidencia científica a veces no respalda la existencia de Dios. Mi experiencia es en ciencia, por eso creo en la ciencia.

La gente tiende a decir “Cuando crees en Dios, Él te dará todas las cosas buenas”. Sin embargo, lo que creo es que “¿No es como el efecto placebo?”

Que cuando creas que la medicina es buena para ti, estarás curado.

Todo lo que necesita hacer es hacer esta expectativa positiva y creer.

Nadie puede garantizar que todas las cosas buenas vengan de Dios.

Creo que los humanos solo necesitan algo en lo que puedan creer, algo en lo que puedan engañarse a sí mismos y dijeron que algo bueno puede suceder si crees en algo.

Para su información, la mejor religión y la religión “amable” que descubrí hasta ahora son los Testigos de Jehová. Sin embargo, descubrí que son demasiado extremistas al presionar a su miembro y cómo le piden a su miembro que cierre su círculo es de alguna manera inquietante para mí.

Sugieren que las personas no busquen un título de posgrado, e incluso un título universitario. Porque temen que las personas sean más inteligentes y descubran que hay algo mal en esta organización.

Esto personalmente me hace no creer en Dios.

Me pregunto qué es lo que Dios quiere de nosotros. ¿Dios realmente existe?

Answer 19

Dos razones, no es práctico, y no es lógico.

Ahora, como descargo de responsabilidad, tengo algunos amigos católicos / cristianos / musulmanes / hindúes y los he oído hablar de sus religiones, y ya he tomado mi decisión.

Me resulta difícil creer en un dios hoy en día. Es tan irónico cómo países como Filipinas predican valores católicos pero todavía están moralmente desprovistos de los numerosos asesinatos. Los humanos somos capaces de mantener nuestra integridad y moralidad sin que Sky Daddy nos diga qué hacer.

Luego, ¿has LEÍDO las doctrinas? Casi parecen tan fantásticos y sin sentido que te cuesta entender cómo la gente cree en esto. He visto y leído algunas cosas religiosas por recomendación, pero aún me cuesta trabajo entenderlo.

Eso no quiere decir que la religión no tenga sus méritos. Creo que la obra Book of Mormons resume mi visión de la religión. Si una religión dice que su dios predica buenas costumbres, los respetaré. No creeré en un dios, pero seguramente respetaré sus valores.

Answer 20

Siempre había sido un gran creyente de Dios durante toda mi infancia, gracias a mis padres y sus alrededores.

No como una broma, pero creía en Dios como alguien que nos escucharía, como lo hace una persona normal. Recuerdo haber hablado con esos ídolos expresando mis deseos.

Fui tan extremo que, después de no ser seleccionado para el equipo de cricket de mi escuela, me decepcioné por ser tan malo conmigo.

De hecho, el dios, en quien creía, siempre había sido malo conmigo.

A medida que crecía, me di cuenta de que no tiene sentido que una persona esté allí, en algún lugar alejado, y sin embargo escucha a cada ser humano en el mundo, alguien que crea seres vivos y los controla. ¿Es su trabajo o qué?

Pero, siempre ha habido algo,

las grandes personalidades de uno creen,

del que han hablado durante siglos,

El que nosotros, los aficionados, malentendimos,

El que siempre ha estado allí.

Sí, es algo dentro de nosotros.

Nosotros, como dicen los científicos, los restos del polvo de estrellas, somos partes del Universo, que se ha vuelto consciente de sí mismo.

Tenemos algo divino dentro de nosotros mismos,

Los pensamientos que produce, la felicidad, la alegría, la empatía, todo lo que sientes en este momento, que creo, son formas de Dios mismo.

¡Oh Dios, qué complejo eres!