Cómo convencer a un ateo de que hay un Dios

Answer 1

¿Cómo puedo convencer a un ateo de que hay un Dios?

Estos son los pasos simples que debe seguir para convencer a un ateo de que hay un Dios.

1. Proponga una definición clara de lo que, exactamente, quiere decir con “Dios”. Por ejemplo:
1. ¿Estás hablando específicamente del Dios cristiano de la Biblia? ¿Alá? ¿Jehová? ¿Uno o más dioses hindúes? ¿Alguno de los dioses adorados por culturas pasadas (griegas, romanas, egipcias, nórdicas, sumerias, celtas, mayas, etc.)?
2. ¿Cuáles son las características específicas del Dios particular del que estás hablando? ¿Es este Dios omnipotente, omnisciente y amoroso, por ejemplo?
3. ¿Cuáles son algunas cosas específicas que este Dios supuestamente ha hecho, dicho y / o prometido? Cuanto más específico puedas ser, más fácil será convencer a un ateo de que Dios existe, créeme. ¿Este Dios, por ejemplo, creó el universo en 6 días, destruyó la mayor parte de la vida en la tierra con una inundación masiva, etc.? ¿Prometió este Dios conceder “todo lo que se pide con fe” o que sus seguidores podrían manejar serpientes venenosas y beber veneno sin ser perjudicados?
2. Una vez que tenga una definición clara de exactamente de qué tipo de Dios está hablando, proporcione alguna evidencia de algo que este Dios ha hecho realmente para lo cual la única explicación posible es su Dios . Tenga en cuenta que no es suficiente decir simplemente que “la ciencia” no puede explicar algo o que algo es “demasiado improbable para que haya ocurrido naturalmente”. Todo lo que prueba es que actualmente no tenemos una buena explicación, no que su Dios sí eso. Y no es justo argumentar que la única explicación es una especie de nebuloso “algo” que existe “en algún lugar” que ahora estás definiendo retroactivamente como “Dios”. No, tiene que ser algo para lo que el Dios particular que adoras personalmente es la única explicación posible.

Entonces eso es básicamente todo. Defina cuidadosamente a su Dios y luego proporcione evidencia de algo para lo cual su Dios sea la única explicación posible. Sin mover los postes de la portería, sin afirmar que primero debe tener fe para ver o comprender la evidencia.

Answer 2

Espero que esto no parezca condescendiente, pero por el hecho de llamar a las cosas por su nombre, eso, mi amigo, es una pregunta tonta.

Suponiendo que lo convenza (a partir de ahora en adelante por la simplicidad masculina * escudo feminazi activado * ) hay un Dios, y espero que el creador del universo sea ​​suficiente como definición, aunque un poco vago ( suponiendo que haya logrado recopilar evidencia empírica consistente). ¿Entonces que?

De las aproximadamente 10,000 religiones, ¿cuál le harías creer? La probabilidad dice que le haría creer en el dios judeocristiano , también conocido como Dios de Abraham o Yahweh, ya que algunas personas parecen conocerlo por su nombre.

Usted mismo es ateo en muchos aspectos. Eres ateo cuando se trata de Zeus , cuando se trata de Thor , cuando se trata de Osiris … entiendes el punto. Si eres monoteísta, eres ateo hacia 9.999 dioses. Sin embargo, prefiero los números redondos, así que voy por los 10k completos .

Bueno, me siento generoso, así que te daré por sentado que ganaste el premio gordo de la lotería de religión, pero aún queda una brecha. Sabemos por evolución a través de la selección natural (cortesía del Sr. Darwin ) que algo muy simple puede dar lugar a algo asombrosamente complejo durante un largo período de tiempo (el ojo humano es un ejemplo adecuado) .

Eche un vistazo a este reloj ( imagen solo para fines representativos y contextuales )

Este reloj es una obra maestra compleja e intrincada cuyo creador es, naturalmente, aún más complejo.

Por lo tanto, para crear un universo tan complejo y aparentemente infinito como el nuestro requeriría un creador cuya complejidad sería incomprensible para nuestras mentes insuficientemente capaces. Sin embargo, tal progresión de pensamiento dejará a la mente asaltando la pregunta de que si hay un creador tan inimaginablemente complejo, ¿qué pasa con el creador del creador?

Si tuviera que presentarle todos mis puntos sobre el tema, corro el riesgo de crear una respuesta muy prolongada que estoy seguro de que a la mayoría de los quoranes no les gusta. Prefiero que lo escuches de mí por correo electrónico, oralmente o escrito en tinta y envuelto en papel o en una funda de tapa dura, siendo este último un objetivo de vida.

Me imagino lo difícil que es creer que algo puede venir de la nada , pero ¿y si nada? no es De Verdad nada.

El profesor Lawrence Krauss lo explica mejor en su conferencia Universo de la nada , me falta la habilidad técnica para responder cualquier duda que pueda tener sobre el tema, de lo contrario, habría profundizado en la feliz ignorancia de un límite de palabras.

Voy a concluir con algo que debería haber abordado al principio.

El hecho mismo de que planteaste la pregunta “¿Cómo convencer a un ateo de que hay un dios?”

1. Crees que la religión y la moral son inseparables.
2. Desea salvar a su prójimo de la tortura eterna.
3. Sientes la necesidad de validar tus creencias.
4. Usted o su religión lo obligan a convencer a otros de la “verdad”.

Si no ves lo que está mal con esto, entonces no has perdido nada y he estado escribiendo en vano.

* Esta respuesta está influenciada por grandes mentes como Richard Dawkins , Sam Harris, Michael Shermer y el fallecido pero indudablemente genial Christopher Hitchens . *

Answer 3

Invita a Dios y a tu amigo ateo a cenar

1. En primer lugar, debes obtener el número de teléfono de Dios. Puede hacerlo contactando a los líderes religiosos que afirman que hablan con Dios. Este es fácil.
2. Luego, contacta a tu amigo ateo e invítalo a cenar. Él / ella primero sería reacio a asistir. Sin embargo, puedes atraerlo mencionando que pedirías pizza o cocinarías una deliciosa barbacoa.
3. Deje que el ateo vea a Dios y él / ella se convencerá inmediatamente de que hay Dios. (NOTA: Dios todavía tiene que convencer al ateo de que él / ella es el Dios. Dejemos esta tarea para Dios. Él es omnipotente después de todo).

Si esto no funciona, le sugiero que use otros tipos de evidencia de la vida real para convencer a un ateo de que hay Dios.

Aparte de eso, deja de perder tu tiempo y el de los demás. Ningún ateo real quiere que le “convenzas” de que hay Dios.

Madure lo suficiente como para no mezclarse con las creencias de los demás.

Answer 4

¿Cómo puedo convencer a un ateo de que hay un dios?

Eso es extremadamente simple. Solo bríndele evidencia objetiva de la existencia de dicho dios y déjelo en paz. El ateo lo resolverá.

Antes de sobreexcitarse, las siguientes opciones no califican como evidencia objetiva:

1. Cualquier cosa de un texto sagrado
   La única razón por la que los textos sagrados deben tomarse en serio es que supuestamente están inspirados por una deidad. Por lo tanto, no se puede usar como evidencia de la existencia de la deidad porque esto crearía un argumento circular.
2. Tu experiencia personal
   Tener la sensación de que tiene que haber un dios o tener una relación personal con dicho dios es completamente subjetivo y, por lo tanto, no es una evidencia objetiva.
3. Que la mayoría de la gente cree en un dios
   La mayoría puede estar equivocada y a menudo lo está. Todas las personas pensaban que el sol giraba alrededor de la Tierra. Resultó que estaban equivocados. Aceptar un reclamo porque la mayoría piensa que es correcto sería un argumento de popularidad.
4. Que ciertas personas inteligentes creían en un dios
   El clásico es Einstein, que especialmente por los cristianos se usa como un “argumento” que, como era un genio y creía, debe haber un dios. Primero, no creía en un Dios personal y, por lo tanto, no en el dios cristiano, y segundo, incluso si hubiera sido más papal que el Papa, eso no significa que tenga que estar en lo cierto. Ante él, la mayoría de los científicos estaban convencidos de que tenía que haber un medio para que entrara la luz y buscaban frenéticamente el éter. Resultó que estaban equivocados. Si esos genios estaban tan equivocados en su campo específico, se equivocarán aún más a menudo fuera de su campo. Aceptar un reclamo porque una persona inteligente afirmó que es un argumento de la autoridad.
5. La regresión infinita
   El hecho de que no comprendamos cómo surgió el universo no significa que debe haber una deidad que creó todo. Hacerlo calificaría como un argumento de la ignorancia.
6. El diseño supuestamente inteligente del universo.
   Ignorando el problema de que el universo está muy estúpidamente diseñado si está diseñado, el orden no implica que un ser sensible esté ordenando cosas. Conocemos innumerables ejemplos donde el orden se crea solo por leyes naturales, por ejemplo, los copos de nieve. El hecho de que haya una estructura regular en los cristales de nieve no significa que las hadas de la nieve lo pongan allí con pequeños cinceles.
7. Cualquier llamada prueba de Dios
   Todas las pruebas de Dios sugeridas hasta ahora se basan en premisas incorrectas, son lógicamente inconsistentes o prueban algo que tiene poco que ver con el dios que el autor quería probar.

Estoy bastante seguro de que olvidé muchos otros “argumentos” que no convencerán a ningún ateo, pero eso es lo que puedo pensar desde el fondo de mi cabeza. Pero traiga argumentos que no caigan en ninguna de las categorías anteriores y creo que podría estar haciendo algo.

Answer 5

Odio ser muy directo, pero esto es muy difícil de hacer. En primer lugar, debemos aclarar algo:
1. ¿Cuál es tu definición de dios? ¿Es un dios teísta que está activo en el mundo que nos rodea, como se observa en su comportamiento en textos religiosos como la Biblia, la Torá y el Corán? ¿O es deísta, con poca o ninguna interacción con la humanidad?
2. ¿Qué creencia religiosa y denominación específica defiende y qué hace que otras denominaciones sean incorrectas o imperfectas? ¿Qué hace que otras religiones se equivoquen? Solo por su capitalización de la palabra ‘Dios’, supongo que está hablando del Dios abrahámico. También debo suponer que te estás refiriendo al cristianismo ya que es la religión más popular y dado que la mayoría de las personas en la sociedad occidental, de la que forman parte la mayoría de los quaranos, también creen. Entonces también debo asumir que usted es católico, ya que este grupo es el más grande de todas las denominaciones cristianas, con muchos más seguidores que otros. Si este es el caso, entonces debe llevar esto un paso más allá.
2 (I) Debes mostrarme que la moralidad es objetiva y que tu moral es objetiva en este caso y que esto refleja tus creencias religiosas exactamente y que todos / la mayoría siguen este tipo de moralidad con poco para no cuestionarla.
2 (II) También se requiere que me muestres cómo la Biblia, o cualquier texto religioso que uses, es exacto de acuerdo con esas morales, con los descubrimientos científicos y con la historia. El problema es que a medida que ha aumentado nuestra comprensión del mundo, los cristianos se han visto obligados a elegir.
2 (III) Entonces se le requiere que me muestre evidencia empírica de que Dios está actuando en nuestro mundo de la manera en que se muestra en la Biblia. Esto incluye probar que la oración funciona o que los milagros han ocurrido claramente, sin lugar a dudas, que no pueden ser respondidos a través del método científico y que estos milagros ocurrieron en la Biblia.
3. También debe demostrar que el diseño inteligente es una cosa. Si no puede mostrarme que la vida nunca evolucionó, sino que fue diseñada específicamente para adaptarse a sus entornos perfectos, entonces no puede reclamar un Diseñador Perfecto (aunque todavía tiene espacio para un Diseñador Imperfecto, Indiferente o Deísta). Lamentablemente, encontrará que esto es lo más difícil de mostrar porque, para decirlo sin rodeos, la vida claramente NO está perfectamente diseñada. Las extinciones ocurren, y han ocurrido, todo el tiempo debido a que la vida no puede sobrevivir en lugares específicos. Esto parece destruir la idea de un Diseñador perfecto e inteligente.

¿Qué no constituye como datos? Aquí hay una breve lista:
La Biblia / cualquier otro texto religioso: hasta que no demuestre la validez incuestionable del texto específico que está usando, no puede usarlo como referencia. De hecho, incluso si lo demuestras, aún puedo ser escéptico al respecto. Se le requiere que demuestre que el texto tiene implicaciones en el mundo real para mí que son observables y comprobables y que también pueden ser refutadas.

Junto con la Biblia / otro texto religioso, no hay que recoger la cereza: no intentes decirme, sin evidencia, que la Biblia debe ser tomada de cierta manera donde descartes voluntariamente 3/4 del texto. Esto se conoce como selección de cerezas, donde se seleccionan los conceptos bíblicos correctos y los que debemos ignorar. Como teísta, debes mostrarme cómo todo tu sistema de creencias es correcto.

Sin argumento ad populem – No me digas “bueno, mucha gente lo cree, así que debe ser correcto”. Toneladas de personas también creían que la Tierra era plana, no las corrigieron. Además, no hace un llamamiento a los cristianos inteligentes / personas religiosas. Sí, las personas religiosas pueden ser inteligentes, no las hace correctas. Stephen Hawking, Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Bill Nye y muchos otros ateos / agnósticos son súper inteligentes, pero no cambias de opinión automáticamente cuando enumero ateos inteligentes al azar, ¿verdad? Entonces, ¿por qué crees que enumerar cristianos inteligentes cambiaría el mío?

Sin evidencia anecdótica: no intentes decirme que has sido testigo de la intervención de Dios en tu vida. En primer lugar, no tiene soporte y es simplemente una historia. Muéstrame evidencia en video y cuentas de testigos y permite que las personas lo prueben, de lo contrario no puedes usarlo como evidencia. En segundo lugar, para ser franco de nuevo, su historia probablemente no sea más que un fenómeno natural que usted y otros, debido a la ignorancia de los laicos, no pueden explicar.

¡SIN ARGUMENTOS POR IGNORANCIA / REGRESIÓN INFINITA! – Esta es una de las formas más molestas de ‘evidencia’ de Dios ofrecida por los teístas porque ha sido desacreditada tantas veces a lo largo de la historia. “Oh, entonces, ¿qué causó el Big Bang? ¡DIOS! ¡Dios mío! …”, gritaba el teísta, solo para no proporcionar ninguna prueba de su afirmación de que su Dios específico creó el universo a través del Big Bang y La inflación después. Esto se conoce comúnmente como el “Dios de las brechas”, en el que se acredita a su Dios por causar / comenzar cada pequeña cosa que no entendemos (todavía). Se ha utilizado para explicar la existencia de la vida antes del ‘Sobre el origen de las especies’ de Darwin, fue utilizado por Aristóteles como resultado de su ignorancia de cómo surgió el universo, fue utilizado por griegos y romanos que no lo hicieron. entendía bien el clima y creía que los dioses politeístas debieron haber causado inundaciones, tormentas, etc., y hoy lo usan los cristianos y otros teístas monoteístas. Es un argumento molesto que literalmente no se puede desacreditar (en otras palabras, no es falsificable en absoluto, lo que lo convierte en un argumento pobre) ya que se basa en nuestra ignorancia de ciertas cosas.

No hay apelaciones a los llamados milagros en la Biblia ni a los eventos modernos que supuestamente fueron predichos por el texto bíblico / religioso: los milagros son tan increíblemente subjetivos debido a que no son claros ni específicos que simplemente no cuentan con evidencia. En cuanto a los milagros en la Biblia predichos por el Antiguo Testamento y que en el Nuevo se han hecho realidad … lo siento, pero no puedo cuantificar la validez o falsedad de eso. Entonces, nuevamente, no cuenta como evidencia.

Answer 6

No puedes

Ninguna cantidad de nada que puedas hacer será suficiente para convencer a un ateo.

Debería saber que fui uno … militantemente … por 34 años.

Mirando hacia atrás, me he dado cuenta de que toda mi personalidad giraba y dependía totalmente de mi ateísmo. Personalmente, estaba tan increíblemente ciego de lo que había sucedido en mi vida y por qué eso tomó un milagro innegable, directo, en tu cara, que incluía la curación total de una enfermedad que había luchado para siempre, que me quitaron por completo sin incluso quedaba un síntoma, una voz real durante 125 minutos, una visión y conocimiento de algo de lo que nunca había oído hablar para convencerme. Incluso entonces, fue solo porque había aprendido el valor de la honestidad intelectual y estaba dispuesto a admitir que podría haber estado equivocado toda mi vida.

Ahora, aquí está una de las primeras cosas que noté después: todas, y me refiero a que todas las personas en las que más confié, más amé y que me habían ayudado más en mi vida eran una especie de cristiano. Habían sido los más pacientes, más indulgentes y más amables. Mientras tanto … todos, y me refiero a que todas las personas que estaban más enojadas, más implacables, más crueles y más dolorosas para mí en mi vida eran todas ateas. Incluyo a mis propios parientes directos aquí en ambas declaraciones, y fue muy difícil asimilar cómo se formó esa línea.

Después de haber avanzado durante 8 años, 10 meses, 1 semana y 6 días desde que me dieron el regalo de ese milagro, ahora las cosas están mucho más claras de lo que solían ser. Veo cómo nunca funcionaron los argumentos, y por qué. La respuesta aquí sobre saltar de un edificio absolutamente mejor ilustra exactamente por qué. Lleno de sarcasmo, burla, ridículo y desprecio absoluto, obviamente, denota formas de nada más que ira, odio y santidad. Definitivamente era donde encajaba cuando estaba así. Esa respuesta simple dice mucho sobre el escritor. Piense en todas las otras formas en que una persona podría haber respondido la pregunta que no requería que alguien intentara suicidarse. Y todavía…….

Civilizaciones enteras (los vikingos me vienen a la mente directamente, ya que son mis antepasados) en realidad se convirtieron al cristianismo debido exactamente al tipo de escenario que utilizó el autor. Un rey vikingo decidió poner a prueba a un misionero. Para demostrar que sus dioses vikingos eran superiores, hizo construir una hoguera. Entonces su hombre santo y el misionero debían intervenir. Quien sobreviviera sería considerado ungido por el Dios verdadero, y lo seguiría. El misionero tuvo éxito y el hombre santo vikingo fracasó. El rey cumplió su palabra y se convirtió en el acto.

Esa es solo una, hay miles de cuentas similares.

No puedes convencer a uno. Ni siquiera lo intentes. Solo creará hostilidad y rencor. Simplemente vive en amor y paz, y si llega el día en que se les dé un milagro, te mirarán con cariño y podrán usar tu ejemplo para guiar sus acciones en su futuro.

Answer 7

Oh, es facil. Este enfoque nunca deja de convencer a un ateo.

Comienzas mostrando que hay (y había) muchas personas en el mundo que adoran a la deidad solar, el dios o la diosa del Sol. Sería útil en este punto si tuviera algunos ejemplos, como Sol Invictus, pero esto no es estrictamente necesario para expresar su punto de vista, ya que la mayoría de los ateos son conscientes de que muchos de esos pueblos han existido a lo largo de la historia.

Ahora haces dos puntos.

Primero, según cualquier definición razonable de la palabra “dios”, el Sol es uno de sus dioses. Podrías torcer la definición de la palabra “dios” para descartarlo, pero esto sería simplemente obtuso. Si alguien está tan decidido a no creer en los dioses que está dispuesto a modificar la definición de “dios” para que signifique “aquello en lo que no creo”, no podrá persuadirlos de nada, sin importar lo que ocurra. evidencia.

Segundo, por cualquier prueba científica razonable, el Sol existe. La mayoría de los ateos ya creen esto, por lo que no tendrá problemas con este punto.

Por lo tanto, existe al menos un dios.

QED

Ahora que tiene a su ateo convencido, puede señalar que la cuestión de la “existencia” no es realmente la pregunta interesante. Incluso puede señalar que se puede decir razonablemente que existen conceptos abstractos como “amor” y “justicia” en algún sentido (pero es posible que desee estudiar algo de filosofía antes de probarlo).

La astrología es una cosa. Nadie lo duda. Pero la pregunta interesante es si las afirmaciones hechas al respecto por sus practicantes (más allá de la mera existencia) son correctas.

En este punto, ahora que has roto el hielo, puedes comenzar a tener una conversación humana significativa y respetuosa con tu nuevo amigo ateo (porque sí, es casi seguro que tu nuevo amigo sigue siendo ateo a pesar de que ahora cree que al menos un pocos dioses existen sin lugar a dudas; ese era el punto del ejercicio, después de todo) sobre cosas que realmente importan desde sus diferentes perspectivas. Les has enseñado algo, así que ahora es el momento de dejar que te enseñen algo. Que es justo.

¡Buena suerte!

Answer 8

P: ¿Cómo puedo convencer a un ateo de que hay un Dios?

Hay una técnica simple de 3 pasos para esto, lo llamo “The Method ™”

1. Calcule lo que sería necesario para convencerlo sobre la verdad de la religión nórdica, que Thor, Odin y compañía. realmente existen y son relevantes para nuestras vidas. Siéntase libre de describir las Sagas como un “hecho” al hacerlo, para señalar la antigüedad de la religión, la relevancia cultural continua, el hecho de que todavía basamos nuestros días de la semana en eso y que todavía celebramos el festival de invierno con luces. , regalos, banquetes y un árbol decorado
2. Adapte las técnicas del paso 1 para referirse a su religión y deidad / deidades elegida. Nuevamente refiriéndose a nuestro calendario actual y describiendo los mitos apropiados y textos “sagrados” como “hechos” si esto ayudara
3. Use los argumentos adaptados del paso 2 en su ateo objetivo

Ahora … Es posible que haya tenido dificultades en el paso 1, tal vez diciéndose algo como ” Eso es imposible, claramente Thor y compañía. son tonterías mitológicas, las sagas describen cosas que sé que no suceden en el mundo real; Nunca podría ser persuadido de otra manera ”

Si es así, ¡felicidades! Acabas de aprender la capacidad de empatizar con exactamente cómo se siente ese ateo sobre tu religión. Trata de pensar en cómo te sentirías si alguien repetidamente e insistentemente intentara persuadir a creer en Freyja y Loki, quizás usando tácticas inspiradoras de culpa, amenazas de condena, anécdotas y llamamientos a la popularidad.

Aferrarse a este sentimiento de empatía y experiencia compartida de la condición humana, le servirá mucho mejor que cualquier intento inútil de persuadir a un individuo racional de que los mitos son ciertos.

Answer 9

Puedes hacer que tu amigo ateo crea que tu dios existe de una sola manera.

Usted ve, no hay evidencia de ningún dios. Ninguna. No existe Y eso es lo que su amigo ateo requiere para cambiar de opinión. Sin evidencia, no puedes cambiar la mente de un ateo.

¿Y qué hay de las Escrituras? No. Un libro de autoría incierta con conflictos fácilmente detallados, contradicciones, historia inexacta y mandamientos amorales nunca convencerá a un ateo de que, en sí mismo, es cierto. Se requieren fuentes externas. Entonces no puedes usar la Biblia. Ah, y las personas que hablan de la Biblia no verifican que la Biblia sea precisa a menos que hayan presenciado de primera mano.

Mencionaría la oración, pero tenemos tantos estudios que demuestran que la oración no hace que nada suceda. La oración no tiene resultados demostrables en el mundo real. Las personas se recuperan de la adicción al mismo ritmo, recen o no. Se recuperan de la enfermedad al mismo ritmo. Tener el mismo número de remisiones espontáneas “milagrosas”. La oración no ayuda un poco a tus posibilidades, porque no funciona.

Esto te deja con una sola forma de convertir a tu amigo ateo, el engaño y la manipulación, el uso de tácticas encubiertas para obligar a la supuesta salvación de tu amigo. Esto podría funcionar, pero te animo a que seas mejor que eso.

No sé si alguien realmente te ha dicho esto, pero estás equivocado. Sus creencias se basan en supersticiones que nunca fueron correctas. Estás equivocado y te compadezco por eso. Lo digo con compasión, porque quiero verte enfrentarte a la gente que llena tu cabeza con estas mentiras. Eres único, especial, homogéneo y minúsculo. Eres tan grande o tan pequeño como quieres ser, y no se requieren deidades. No tienes que ser bueno porque una deidad te dice qué hacer. Puedes ser bueno simplemente porque quieres ser bueno, y puedes dejar que el amor que sientes te lleve a actos de amor y servicio aún mayores, porque no estás limitado a la definición de un libro antiguo.

Hable con su amigo ateo y escuche sin prejuicios. Porque tu amigo, al menos en la idea de Dios, tiene razón.

Answer 10

Contestaré esto desde una perspectiva india.

Nota: Para los teístas que siguen las religiones abrahámicas, cualquier argumento que expongas no es válido, por lo que ni siquiera lo intentaré. El fundamento mismo de la religión es defectuoso.

El argumento más común que los hindúes consideran es que Dios no es una entidad física y que realmente no pueden mostrarme que Dios existe.

Dicen que Dios se siente. Por supuesto, proporcionan ejemplos dudosos y falsas analogías para demostrarlo.

Afirman que solo tengo que creer que Dios existe y que Dios mismo se manifiesta a través de esa creencia.

Uno tiene que darse cuenta de que lo que él / ella siente puede no ser lo que yo siento. No hay manera de hacer que otra persona se sienta exactamente de la misma manera a través del mismo procedimiento que sintió Dios.

Los teístas deben darse cuenta de que el concepto de Dios que poseen está construido y desarrollado únicamente en su mente. Quizás puedas considerar eso como una escuela de pensamiento. Tu percepción es que tiene sentido.

Eso no es una evidencia. Eso es solo sofistería. Entonces no puedes convencer lógicamente a una persona de que Dios existe. La sofistería es la deformación de la lógica y la verdad.

Ahora que la prueba lógica está rota, pasemos al aspecto científico.

Si puedes dar una evidencia objetiva, medible, repetible y verificable de que Dios existe, todo ateo te creerá.

Y no, citar libros religiosos y mitología no cuenta como evidencia.

Deja todo esto …

¿Cuál es el punto de probar a Dios?

Sus oraciones a Dios no son útiles, excepto por el efecto placebo. Los ateos no necesitan eso.

Answer 11

Oh, esto es gracioso, pero aclara esto: ¿de qué Dios estás hablando?

Si naciste en uno de los países occidentales, estás hablando de Jesús.

Si naciste en uno de los estados del Medio Oriente, estás hablando de Alá.

Si naciste en India, te estás refiriendo a uno de muchos dioses hindúes.

Si naciste en los países escandinavos alrededor de la era de los vikingos, te estarías refiriendo a uno de los muchos posibles dioses nórdicos (como Thor, Odin, etc.)

Si nació en África central, quizás se refiera al Ju Ju de las llanuras.

Entonces, primero responde esta pregunta, ¿a qué Dios te refieres exactamente?

Espero que ahora puedan ver la falla obvia, que la percepción de Dios cambia a través de las áreas geográficas y está fuertemente influenciada por culturas, creencias y tradiciones pasadas.

Lo que alguien cree como Dios es simplemente el producto final de su lugar de nacimiento, educación familiar, cultura, tradiciones y medio ambiente.

---

Sin embargo, voy a dar a la operación el beneficio de la duda. Quizás se referían a Dios como una deidad, como una superpotencia suprema.

Asunción: Hay algún tipo de Ser Supremo / Dios que de hecho existe.

Si ese fuera el caso, se pueden hacer un par de contraargumentos casi de inmediato que contradicen esta hipótesis.

1> Si existe un Dios, ¿por qué no revela su existencia y termina con todos los malentendidos? Parece que este Dios es un ser particularmente sádico, terco para no revelarse y, por lo tanto, observa a los hombres matar, mutilar y torturar a sus propios hermanos y hermanas por la cuestión de su existencia.

2> Si se supone que Dios debe “amar a todos”, ¿por qué es tan pro-racista, pro-polígamo, un homófobo vehemente, un limpiador étnico sediento de sangre, un monstruo de control mezquino e implacable y un matón infanticida caprichosamente malévolo infanticista misógino? (del libro de Richard Dawkin, The God Delusion)

Tanto en esta Tierra habría sido mejor si este “Dios” se hubiera revelado a la humanidad. Sin embargo, ¡es casi como si eligiera ignorar categóricamente la discordia de la humanidad, y casi (me atrevo a decir), tomar algún tipo de placer retorcido!

Suponiendo, por supuesto, que este Dios realmente se preocupa por su creación, ¡se habría revelado hace mucho tiempo!

Porque honestamente, ¡lo hemos jodido magníficamente!

El hecho de que aún elija permanecer en silencio, aunque no es una prueba definitiva, hace que una mente inteligente casi CERTEZA que tal ser no pueda existir.

Además, y no puedo enfatizar esto lo suficiente, NINGUNO de sus supuestos milagros tiene alguna base científica.

Conclusión: como alguien que fomenta la mentalidad científica, ¡estoy obligado a concluir que Dios ciertamente no existe!

Como última mención, estoy dispuesto a cambiar mi opinión si este ser elige revelar, y esa revelación no puede ser explicada por la ciencia.

Pero hasta entonces, ¡debo seguir siendo ateo!

Answer 12

Hasta ahora, las otras respuestas simplemente han requerido pruebas. Pero todos sabemos ahora que el teísta está absolutamente seguro de que parte de la voluntad de Dios es probar la fe asegurándose de que no haya evidencia. No está claro exactamente por qué Dios tiene que jugar estos juegos, pero el argumento de la evidencia da vueltas y nadie llega a ninguna parte.

Voy a intentar una línea de investigación diferente. Todo lo que voy a requerir son tres explicaciones satisfactorias. Seis días de creación. El hombre a imagen de Dios. El paraiso del cielo. Ahora déjame elaborar.

Seis días de creación. Todo lo que tiene que hacer aquí es explicar por qué un ser omnipotente capaz de cualquier cosa tomó algo más que un clic de sus dedos metafóricos para crear el universo. Se supone que Dios tiene poder ilimitado. La creación de seis días limita ese poder. Los teístas que intentan combinar a Dios con la edad evidenciada del universo ahora dicen que un día para Dios podría ser miles de años para nosotros. Eso solo lo limita aún más. Y luego necesita un día de descanso. ¿Por qué un ser omnipotente necesita un día de descanso? No tiene más sentido que un plan cuidadosamente pensado para llevar a las misas a la iglesia un domingo para que puedan lavarse el cerebro regularmente y dejar su dinero en el plato de recolección.

El hombre a imagen de Dios. De Verdad? ¿No se supone que Dios vive fuera del tiempo y el espacio? ¿Por qué necesitaría alguna característica diseñada para la vida en la Tierra? Incluso cuando aparece, extrañamente cambia su anterior a algo tonto como un arbusto en llamas. Sé que algunos teístas argumentan que estamos hechos a imagen mental de Dios. Pero cuando otros argumentan que Dios está más allá de nuestra imaginación, ese es otro argumento patético. Pregunta secundaria: si Dios está más allá de nuestra imaginación, ¿por qué los líderes religiosos siguen tratando de decirnos qué quiere y qué es? Seguramente, como Dios no ha dejado más evidencia que libros contradictorios, hay mucha imaginación.

El paraiso del cielo. Si mi hijo, a quien amo mucho, resulta ser un asesino, ¿cómo encontraré el cielo en un paraíso sabiendo que sufrirá un tormento sin fin en el infierno? O si Dios lo perdona todo, ¿cómo se siente la víctima de asesinato en el Cielo cuando conoce a mi hijo y se espera que sienta perdón por la horrible forma en que mi hijo lo mató? (Nota: mi hijo tiene diez años y aunque es molesto, no es un asesino).

Eso es. Simplemente explique satisfactoriamente estas tres cosas y me hará escuchar el resto de su mensaje. Por supuesto, también necesitaré todas las otras paradojas explicadas rigurosamente, pero esto debería mantenerte activo por un tiempo. Y ninguno de ellos requiere evidencia. Todo lo que tienes que hacer es entender la paradoja y encontrar una manera de que tenga sentido.

El verdadero problema comienza cuando te das cuenta de que no puedes poner clavijas cuadradas a través de agujeros redondos. Los ateos entienden esto y dejan de creer. Los teístas creen a pesar de estas deslumbrantes pepitas que gritan imposibilidad total.

Buena suerte.

Answer 13

Es difícil y depende totalmente de cuán amplio sea uno. Los ateos generalmente surgen de religiones como el cristianismo o el Islam, incluso el hinduismo en la actualidad, donde han sido condicionados para comprender a Dios en conceptos limitados y no se les ha dado respuestas adecuadas a sus preguntas inteligentes. En muchos casos se les dice que no pregunten, sino que simplemente crean lo que es insuficiente para el intelecto. Algunos ateos pueden haber aprendido que
• Dios es una persona (como lo enseña el cristianismo: el Padre y Cristo y quizás en el hinduismo, especialmente en la conciencia de Krishna) o
• Dios es impersonal y sin forma, como en el Islam, ciertas sectas del hinduismo y el budismo.

Los ateos generalmente esperan que si hubiera un Dios personal, entonces deberían poder ver a Dios con sus ojos materiales, que esperan una persona en la carne. Esto se debe a que se le enseñó de manera incorrecta e inadecuada acerca de Dios: quién o qué es Dios. Por lo tanto, no comprenden que hay otros sentidos sutiles de percepción por encima de los 5 sentidos básicos.

Tanto el Islam como el cristianismo enseñan poco acerca de Dios la Personalidad. Las escrituras bíblicas no describen a Dios, el Padre, cómo es, de dónde viene, qué hace, con quién pasa el tiempo … etc. De la Biblia, la gente no puede explicar cómo era Jesucristo ni cuándo fue exactamente nació y, sin embargo, se decía que estaba aquí hace 2000 años, que no fue hace tanto tiempo. Por lo tanto, las escrituras religiosas imperfectas no pueden transferir el conocimiento divino perfecto, por lo que hay muchas personas insatisfechas.

En el Islam, Dios no tiene forma y Dios es adorado impersonalmente (frente a una pared en blanco). Como sabemos, Allah no es un nombre de Dios, es una palabra que se traduce a Dios. Para un creyente, realmente no deberían esperar ver (con ojos) a Dios y no tallan ídolos para postular un concepto de Allah. Sin embargo, Mahamedh vio la espalda de Allah. Lo que significa que había un frente y, por lo tanto, lógicamente, una forma allí. Creo que incluso había leído en alguna parte que la belleza de Allah se describía como como mil palomas blancas …

Tanto para el cristianismo como para el Islam, la creencia de las personas y la conversión superficial, ya sea a través del bautismo o el cambio de nombre y vestimenta, así como recitar oraciones, o simplemente creer y ser fieles a la religión, se cree que es principalmente lo que se requiere para alcanzar el cielo. o el paraíso Pero esas preguntas fundamentales, que si la religión está reclamando autoridad sobre Dios, entonces seguramente debería conocer cada detalle …

En el budismo existe el Dios impersonal (Voidism) donde Dios no es el foco, ni el budismo niega a Dios, pero, al igual que el Hinduismo temprano, ofrece meditación, que es un método para experimentar la elevación del alma y en la perfección, alcanzar la Meta del Nirvana. El desarrollo hacia la elevación espiritual es una decisión y esfuerzo individual

En el hinduismo, existen las características personales e impersonales de Dios: un Dios, muchos nombres y formas, muchas formas de adoración y una variedad de procesos a seguir de acuerdo con varios niveles de inteligencia que incluyen objetos e ídolos. Como Dios es omnipresente, omnipotente, omnisciente, la energía divina está impregnada en cada átomo de vida que se encuentra en cada entidad viviente, desde la más pequeña inanimada y animada hasta la más grande. Si bien es residente en toda la creación, esta Energía se completa simultáneamente en otro lugar: Achintya Bheda Bheda Tattva, que significa unidad inconcebible y diferencia con respecto a la creación. Es inconcebible, por lo que no puede simplemente proporcionar evidencia de ello a nadie, sino al menos tratar de ofrecer las enseñanzas auténticas que se encuentran en las antiguas enseñanzas védicas, como el Bhagavad Gita tal como es, y el Srimadh Bhagavatam. La evidencia se proporciona cuando una persona realmente toma un proceso para la realización de Dios. La filosofía védica abarca millones de años e identifica diferentes épocas en las que diferentes procesos son beneficiosos para la elevación espiritual. En épocas anteriores, el yoga y la meditación fueron los procesos. En esta era llamada Kali Yuga, el proceso es la meditación mantra con el Maha-mantra y Harinam Sankirtan, lo que significa Glorificar los nombres de Dios en las calles.

Esta era llamada Kaliyuga o la era de la información, es la más degradada intelectualmente de todas las edades. Si bien la gente puede creer que los avances tecnológicos hoy en día han hecho al hombre superior desde los días del hombre de las cavernas, en realidad los antiguos textos védicos mencionaron cómo era la tecnología avanzada antes cuando las personas ya volaban en lo que se conoce como Vimanas (OVNI). Estos llegaron en una variedad de formas y tamaños, y algunos se usaron en guerras fuera de este planeta. Tales imágenes se pueden ver en los glifos en Egipto, y son un gran misterio para aquellos que no conocen el conocimiento védico, que también tenía la receta de las baterías y las bombillas hace mucho tiempo … y mucho más que lo convirtió en secreto … confinado a solo los antiguos eruditos (brahmanas) que tuvieron que mantener ciertos secretos para no llegar a las manos equivocadas porque los líderes corruptos, hambrientos de poder, son propensos a abusar del conocimiento para su ganancia material, como vemos ahora con Nuclear.

Si uno es de mente estrecha, entonces mantiene sus creencias egocéntricas, que lo sabe todo y si no puede verlo, no puede creerlo. Pero nadie puede ver el aire y, sin embargo, el aire es algo que todos aceptamos al darnos cuenta de que respiramos, oxígeno.
Nadie puede ver el tiempo, pero podemos ver los síntomas del tiempo a través del envejecimiento. Nadie puede ver la gravedad, pero sabemos que es parte de la física natural. Lanza algo y vuelve a bajar, eventualmente.
¿Y Dios? Dios puede ser experimentado a través de todas esas cosas que acabo de mencionar, incluida la naturaleza, que se conoce como Energía Divina inferior. También hay energías superiores y potencias.

Todo es Dios y está en Dios, pero al mismo tiempo está separado de Dios. Inconcebible. Y, por supuesto, para que uno vea a Dios, entonces uno tiene que desarrollar la vista para lo que requiere procesos. Nadie está etiquetado como hereje o kafir por no creer en las leyes naturales. Nadie está condenado al infierno eterno o enviado al cielo solo por creer o no creer en Dios. Lo que sea que obtengamos es por nuestra propia mano, en el círculo de la vida. Es la Ley de la atracción, que lo que sube debe bajar, y lo que siembras, así cosecharás, y se llama karma en sánscrito.

Cuando uno desea y actúa, uno está allanando el camino para su propio disfrute o detrimento. Como uno cree y actúa, se crea lo mismo. De hecho, vivimos en algo que se puede comparar con la realidad virtual (maya / ilusión) y mientras sigamos interactuando con él y creamos que es la única realidad, sin tomar el proceso prescrito para ir más allá, entonces nunca se sabe lo que hay realmente más allá, más allá de los numerosos planetas, universos, galaxias, sobre todo lo que es creación material, dónde está este lugar espiritual eterno y quién está viviendo allí en ese infinito … ¿podemos saberlo? Sí, podemos … retomar el proceso y descubrir por ti mismo. Esa es la evidencia que todos buscan … sin resultados significa que el proceso no se está siguiendo correctamente. Busque un maestro espiritual, el comienzo más simple con un solo paso para leer los libros de Prabhupads y cantar Maha-Mantra como él lo recetó. Publicó la crema de esos antiguos secretos para que la población en general obtenga elevación espiritual. Algunas personas toman drogas cobardemente, otras toman el mantra Maha cantando 🙂 Éxtasis gratis. 🙂

Una nota al margen para aquellos que son ateos o creyentes, y que no pueden entender por qué no pueden ver a Dios cuando les hacen señas … cuando un mendigo desea ver al Rey, el Rey no aparecerá de repente a la fantasía de los mendigos. Hay un proceso a seguir, y si el mendigo realmente desea ver al Rey, buscará el proceso correcto y lo implementará. Si fueras un rey, no solo aparecerías ante la gente, a menos que realmente quisieran verte e hicieran el esfuerzo, entonces les darías tu hora del día, y más aún, ¿por qué perderías tu tiempo apareciendo delante? de aquellos que no pueden percibirte o pensar que no existes? ¿Estás tan necesitado de su atención o reconocimiento? No tu no eres. Pero sus delegados continuarán manejando los asuntos con sus sujetos de manera predeterminada, administrarán sus actividades y sus consecuencias, cumplirán con la ley según sea necesario, etc. Ese es el orden natural también. Libre albedrío y responsabilidad dentro de las leyes de la naturaleza. Cada uno a lo suyo. Obtén lo que das … no se puede escapar. Si le diste un regalo a alguien, también eres elegible para recibir un regalo (devolver el favor). Si le frunces el ceño a las personas, reaccionarán de manera que reflejen su propia inteligencia y modo de naturaleza (ignorancia, pasión, bondad) … la vida baja puede venir a luchar, alguien más puede fruncir el ceño con irritación o humor, y otro puede simplemente reconocerte en silencio y continuar con sus vidas … así que cada acción tiene una reacción. ¿Científico? Si.

Answer 14

Como ateo, que antes estudiaba para ser pastor, siempre he tenido una regla simple: si alguien me puede mostrar una pieza de evidencia lógicamente sólida y verificable, volveré a dedicar mi vida a la iglesia y nunca me iré. Así que supongo que simplemente podría hacer lo que los eruditos cristianos han estado tratando de hacer durante casi 2000 años y aún no han podido.

Aparte de eso, tienes dos opciones: la primera es manipularlo emocionalmente (como la mayoría de los cristianos nacidos de nuevo, tu amigo tendrá que ser desglosado hasta que no haya un lugar al que acudir. Toma nota de los testigos de Jehová, una rama de su fe, y asegúrese de aislarlo de cualquier ayuda real para sus problemas hasta que esté tan desesperado por alivio que acepte su adoctrinamiento). O podrías tomar una nota de cualquier otro culto, no tienes que ser exigente. Una buena táctica que usan muchas iglesias cristianas es “responder las oraciones” de alguien (ya que todos sabemos que Dios no ha respondido ninguna oración en toda la historia) pagando una factura o ayudándoles a resolver un problema médico, y nunca ayudando otra vez ellos. De esa manera, puedes decirles que es su culpa, y si solo dieron un poco más de dinero a la iglesia, ¡tal vez Dios los escuche nuevamente!

La segunda opción es construir una máquina del tiempo y volver a su infancia. Entonces puedes lavarlo fácilmente, ya que tu edad adulta te pondrá en una posición de confianza. Porque, ¿por qué una buena persona atrofiará todo el crecimiento intelectual de un niño enseñándoles que la respuesta a cada pregunta es Dios y que no tiene sentido aprender? Además, la única razón por la que deberían ser un ser humano decente es porque el abuelo del cielo mágico se enojará (eso CIERTAMENTE no impide el crecimiento emocional de los niños y no debe etiquetarse como la crueldad hacia los niños que es / termina con el sarcasmo ) .

Recomiendo la ruta de viaje en el tiempo. Obviamente no vas a encontrar evidencia de que un cuento de hadas inventado sea real. Y muchas personas son demasiado racionales e inteligentes para recurrir a la religión incluso en sus tiempos más oscuros; Además, es una ruta muy difícil y fácil de estropear. Así que vaya a viajar en el tiempo; después de todo, como estoy seguro de que se conoce a sí mismo, el lavado de cerebro infantil es la forma en que la mayoría de los cristianos mantienen su fe durante tanto tiempo.

Answer 15

Como no vas a convencerlo usando un argumento o evidencia (ya que realmente no hay ninguno), entonces podrías intentar el adoctrinamiento (mencionado en otra respuesta). Si no tienes ganas de ser manipulador, puedes usar viejos fieles:

Acciones, no palabras

Vive tu vida de fe al máximo. No prediques ni trates de convencer a nadie de que siga tu religión. Haz buenas obras, trata a las personas amablemente. No se aproveche de nadie, dedique tiempo y dinero a la caridad, ayude a ayudar a los pobres. No mientas, di la verdad, etc.

Sigue siendo amigo de tu conocido ateo mientras haces todas estas cosas maravillosas. Cuando se le pregunte (y solo si se le pide), diga que hace estas cosas porque está tratando de llevar una vida cristiana / musulmana / budista perfecta.

Este es realmente el mayor atractivo que puede hacer a un ateo sin evidencia real. Vivir con el ejemplo. Como puedes hacer todo lo que mencioné anteriormente sin religión, esto puede o no funcionar, pero nuevamente, esta es tu mejor opción para hacer que un escéptico encuentre a Dios. Buena suerte.

Answer 16

.
.
Has preguntado: –
“¿Cómo puedo convencer a un ateo de que hay un Dios?”
.
.
El cristianismo se establece sobre las enseñanzas de Jesús en el Sermón del Monte
La iglesia cristiana se establece sobre las cartas del apóstol Pablo.
Las enseñanzas de Jesús son una autoridad superior a las cartas de Pablo.
El Sermón del Monte tiene prioridad sobre cualquier cosa escrita por Pablo.
.
.
En el 35 ° mandamiento de Jesús dado en el Sermón del Monte
específicamente prohibió a sus seguidores involucrarse con ateos

35
“No des lo que es santo a los perros , ni arrojes tus perlas delante de los cerdos , para que no las pisoteen, y vuélvete y te rasgará”
.
.
Los siguientes 11 mandamientos dados en el Sermón del Monte presentan a un cristiano de Jesús como alguien que no se involucraría en disputas verbales para hacer un punto … cualquier punto

1)
Bienaventurados los pobres en espíritu: porque de ellos es el reino de los cielos.
3)
Bienaventurados los mansos, porque ellos heredarán la tierra.
7)
Bienaventurados los pacificadores: porque ellos serán llamados hijos de Dios.
9)
Bendito seas, cuando los hombres te denigren , te persigan y digan todo tipo de maldad contra ti falsamente, por mi bien. Alégrate, y alégrate mucho: porque grande es tu recompensa en el cielo; porque así persiguieron a los profetas que te precedieron.
11)
Deja que tu luz brille ante los hombres para que vean tus buenas obras y glorifiquen a tu Padre que está en el cielo.
13)
Por lo tanto, cualquiera que rompa uno de estos pequeños mandamientos, y enseñe a los hombres así, será llamado el menor en el reino de los cielos; pero cualquiera que haga y enseñe, lo mismo se llamará grande en el reino de los cielos.
14)
Porque os digo que, salvo tu justicia excederá la justicia de los escribas y fariseos , en ningún caso entraréis en el reino de los cielos .
22)
Cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra.
23
Ama a tus enemigos , bendice a los que te maldicen, haz el bien a los que te odian, y reza por ellos que te usan a pesar de todo y te persiguen;
27
Porque si perdonas a los hombres sus ofensas, tu Padre celestial también te perdonará a ti: Pero si no perdonas a los hombres sus ofensas, tampoco tu Padre perdonará tus ofensas
34
No juzguéis , para que no seáis juzgados. Porque con qué juicio juzgas, serás juzgado; y con qué medida meditas, se te medirá nuevamente
.
.
La gente piensa que los miembros de la iglesia cristiana son devotos seguidores de la enseñanza de Jesús.
De hecho, la iglesia cristiana solo se basa en las enseñanzas de Jesús . Y sobre esa base han construido su propia teología.
No debe suponerse que la teología de la iglesia cristiana está en armonía con la enseñanza de Jesús.
o que sigue sus mandamientos
.
.
Al predecir esto, el 38 ° mandamiento de Jesús dejó en claro que los miembros de la iglesia cristiana no tienen derecho automático de acceso al Cielo
Obviamente eso no es lo que enseñan

38
Cuidado con los falsos profetas, que vienen a ti con ropa de oveja, pero interiormente son lobos hambrientos . Los conoceréis por sus frutos
39
No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos; pero el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos. 22 Muchos me dirán en aquel día: Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre? ¿Y en tu nombre echaron fuera demonios ? y en tu nombre hiciste muchas obras maravillosas? Y entonces les profesaré, nunca te conocí: apartaos de mí, vosotros que trabajáis iniquidad
.
.
Aquellos que se acercan a un ateo con falsa amistad , pretendiendo un debate abierto cuando su intención no es nada de eso …
aquellos que secretamente ven a los ateos como “la oposición” … como enemigos …
e idear argumentos astutos y trampas inteligentes contra ellos …
esas personas son lobos rapaces y falsos profetas
Pueden pertenecer a la iglesia cristiana.
pero no son de Jesús , no tienen futuro con él, y él no tiene lugar para ellos.
.
.

Answer 17

Vive una buena vida.

Sé bueno con tu familia, tus amigos y la sociedad que te rodea.

Continúe haciéndolo sin pensar en la conversión o la recompensa, simplemente el conocimiento que ha hecho bien por quienes lo rodean, especialmente aquellos menos afortunados que usted.

Puede haber algunos que busquen orientación hacia usted, que respeten quién y qué es usted.

Si hacen preguntas, responda con sinceridad.

Por ejemplo, si siente que su fe en su Dios es responsable parcial o totalmente de su éxito, alguien debería preguntarle:

“¿Cómo llegaste a donde estás ahora?”

Podrías responder “mi fe en Jesús me ayuda a ser una mejor persona”.

Es posible que no haya muchas personas que le pregunten, y puede que no haya muchas personas que sigan sus respuestas basadas en la fe con más preguntas; sin embargo, en algunos aspectos pequeños y posiblemente más grandes, ha hecho del mundo un mundo mejor sitio.

La mayoría de los ateos pueden apreciar los “valores cristianos”, lo que para la mayoría de las personas equivale a “no ser un imbécil y hacer algo bueno en el mundo”.

Answer 18

¿Cómo puedo convencer a un ateo de que hay un Dios?

• Produce al dios. Si quieres convencer a alguien de que algo muestra que algo siempre es una buena idea. Cuando afirmas tener mil millones de dólares en el bolsillo, será mejor que me muestres el dinero si quieres que crea que estás diciendo la verdad. Lo mismo con los dioses. Muéstrale al dios.
• Demuestre que el “dios” es un dios : OK, usted produjo al dios, pero todavía tiene que convencerme de que el “dios” que está presentando es en realidad un dios y no, digamos, un vagabundo con una túnica, un mago , un elfo barbudo u otra criatura. ¿Cómo haces eso? No sé, es tu dios, no el mío. Debes saber lo que hace o tiene para convertirlo en un dios y diferente a un vagabundo, un mago, un elfo u otra criatura. Y tiene que ser algo que realmente sea exclusivo de un dios, no algo que otro ser mágico pueda hacer.
• Muéstrame que este dios es el Dios abrahámico: desde que lo escribiste en mayúsculas en tu pregunta, supongo que tu dios es Yahweh. Demuéstrame que esto es cierto. Demuéstrame de manera incuestionable que el dios que estás presentando es Yahweh y no Huitzilopotchli o Makemake. ¿Cómo? Deberías saber que él es tu dios, no el mío.

Lo que no debes hacer:

• Presente la Biblia como evidencia: he leído muchos libros sagrados y mitologías. La Biblia no es diferente a los libros de otras religiones. Los libros son libros, y los libros están escritos por personas.
• Presente evidencia anecdótica: Sí, rezó mucho y su cachorro enfermo se recuperó “milagrosamente”. Sí, tuviste este sueño donde Dios te habló. Sí, el sol brilla más desde que aceptó a Jesús como su entrenador personal. Bien por ti pero ¿y qué? La evidencia anecdótica no es evidencia en absoluto. Podrías estar mintiendo, delirando o ser un ejemplo de ilusión.
• Use puestas de sol, bebés o lo que sea: sí , la naturaleza es maravillosa, increíble en el verdadero significado de la palabra (algo que causa asombro). Y los bebés son tan lindos. ¿Y qué? Eso no es evidencia de la existencia de un dios. Es solo evidencia de que los humanos experimentan asombro ante la naturaleza y los bebés.
• Amenazarme con la condenación eterna o sobornarme con la salvación eterna: no creo en tu dios, mucho menos creo en los lugares asociados con él. El infierno es tan real para mí como las mazmorras de Ramsay Bolton. No tengo miedo de ninguno. Y lo mismo con el Cielo: tan ficticio como Rivendell.
• Etc: No hagas ninguna de las otras cosas que los teístas hacen sin sentido para convencer a un ateo. Si fallaron todo el tiempo, asegúrese de que esta vez vuelva a fallar. No pierdas tu tiempo, no pierdas mi tiempo, no pierdas el tiempo de nadie.

Pero, mucho mejor, déjame en paz. Guarda a tu dios para ti mismo. No lo compartas. No lo necesito Más dios para ti. Doble racion. ¡Disfrútala! No lo quiero ¡Qué asco!

Answer 19

Como escribes “Dios” con una G mayúscula, ¡tiene que ser un gran Dios! Estoy seguro de que puede responder “sí” a todas las siguientes preguntas y convertirme en un creyente al instante:

• Elige cualquier número positivo. Si es impar, multiplique por 3 y agregue 1. De lo contrario, divídalo por 2. Si repite este proceso, terminará en un ciclo de 1–4–2. Los matemáticos aún no han demostrado si esto es cierto para todos los números positivos. ¿Puede Dios dar una prueba o un contraejemplo?
• Un tipo llamado Fermat afirmó que para cualquier [matemática] n> = 3 [/ matemática], no hay enteros [matemática] (x, y, z) [/ matemática] tal que [matemática] x ^ n + y ^ n = z ^ n [/ matemáticas]. Afirmó tener una prueba, pero el margen en la página es demasiado pequeño para ello. Pasarían siglos antes de que un tipo llamado Andrew Wiles presentara una prueba de más de 100 páginas. ¿Puede Dios dar una prueba que se ajuste al margen de, digamos, papel A4? En tamaños de fuente legibles por humanos, por supuesto.
• ¿Puede Dios hacer [matemáticas] pi = 3 [/ matemáticas]? El “.14” es un problema.

El último descartará a alguien que sea simplemente un genio matemático. Y sí, odiaba ese número porque me dificultaba mucho la tarea de matemáticas.

Answer 20

¿Por que lo harias?

Todos tenemos nuestras creencias, y esto es mío.

Todos somos átomos vibrantes de energía, Dios también es energía. Yo lo llamo el Gran Diseño Organizado. Artículo adjunto en formato PDF

En lo que podría haber sido una Declaración de Independencia Energética Global el 4 de julio de 2012, CERN Research de Suiza anunció el descubrimiento del bosón “Higgs”, también conocido como la “partícula de Dios”. La verdadera historia es que un grupo internacional de científicos confirmó la existencia de un campo de energía incalculable que todo lo penetra , que precede y es la fuente de toda la masa .

La forma en que el anuncio fue hecho por el CERN dejó la impresión de que los científicos simplemente habían descubierto otra “partícula”, otra pequeña parte de la existencia, que tiene poca o ninguna relevancia aparente para ninguna de nuestras vidas.

Yo quería gritar; “¡Es el campo! Cuéntale a todo el mundo sobre EL CAMPO. El campo es el contexto. La “partícula” es solo un momento, un subproducto del Campo. No hay una “partícula de Dios” separada del “Campo de Dios”.

Algunos de nosotros hemos estado señalando la existencia de este campo omnipresente durante mucho tiempo. Incluso hemos proporcionado varias formas de prueba física experimental de su realidad desde Nikola Tesla hace más de cien años. Tesla se refirió a este campo como “energía cósmica” y condujo un automóvil propulsado por él. Heisenberg se refirió a él como el “campo de fondo de fluctuación de vacío cuántico de punto cero”, también conocido como “campo de punto cero”.

Renombrar este campo como “campo de Higgs” es realmente un intento de cambio de marca por parte de ciertos miembros de la comunidad científica. Es una extraña forma egoica de idolatría verbal. Sin embargo, un cambio en la nomenclatura no altera el hecho de que un pequeño grupo de investigadores ha intentado durante más de un siglo exponer el hecho de que siempre estamos en medio de este campo, que es la fuente de un poder insondable y que, de hecho, es nuestro Fuente propia y sustancia.

La masa no es la fuente de energía; La energía es la fuente de masa.

Es en medio de este campo de energía ilimitada que surge un vasto espectro de estados de transición entre el espacio de giro cero al vacío cuántico y el espacio de giro al vacío cuántico en cada momento. El giro puede ser inducido en el espacio “vacío”. Cada átomo y molécula, cada bosón, cada fermión, cada hadron, cada quark, cada sub-partícula de una sub-partícula, está siendo la modificación dinámica de este espacio omnipresente .

Existe esta Presencia, que está infinitamente presente en todas partes. La mayoría de nosotros hemos sentido esta Presencia sin ninguna tecnología en absoluto. Es por eso que el reconocimiento de la realidad del Campo ilimitado del espacio infinito es una noticia realmente importante.

Ahora todo se reduce a cómo nos relacionamos con el espacio . Me refiero a esto literalmente. La forma en que nos relacionamos con el espacio determinará qué tipo de futuro, si alguno, tendrá nuestra especie.

Podríamos relacionarnos con el espacio como si estuviéramos separados de “eso”. Podríamos elegir sentirnos como niños abandonados, desintegrados de nuestra propia Naturaleza Básica. Podríamos elegir relacionarnos entre nosotros como “realidades” totalmente separadas. Podríamos librar guerras sin fin para asegurar las existencias cada vez menores de combustibles fósiles, que Tesla hizo obsoletos hace más de un siglo. Podríamos envenenar a las generaciones presentes y futuras de todas las especies con tecnologías nucleares “seguras”.

Por otro lado, podríamos relacionarnos con el Espacio como la Fuente y la Sustancia de todo lo que aparece. Podríamos relacionarnos con el Espacio mismo como un recurso Infinito del cual podemos aprender a obtener poder ilimitado. En lugar de sentirnos separados y solos, podríamos sentirnos uno con nuestra propia Naturaleza y con nuestros semejantes.

¿Cuál eliges?

Nuestro planeta y todas las especies han estado sometidas durante un tiempo suficiente a un sistema industrial mundial dominado por tecnologías disipativas, nacido de interpretaciones subjetivas verdaderamente primitivas de la “realidad”. Nuestra subyugación a la tiranía de estas tecnologías ha llevado a una degradación ambiental total y a la desestabilización de la integridad climatológica y geofísica de todo nuestro planeta.

La simple verdad es esta. Existe esta Presencia, este Espacio, este Campo, que es incalculablemente mayor que la mera fisicalidad.

Es posible inducir el giro en el espacio de giro cero de modo que el potencial del espacio forme momentos de transición que “decaen” en las expresiones vorticales / toroidales de energía que llamamos “partículas”, también conocidas como masa. Sé con certeza que se han llevado a cabo muchos experimentos y se han realizado muchas tecnologías prototipo en varios países que demuestran la presencia de este campo con medios relativamente simples. Nadie realmente necesita un proyecto de acelerador de partículas de veinte mil millones de dólares para acceder a este recurso siempre presente.

El reconocimiento oficial de la Presencia de este campo en última instancia señala la posibilidad de nuestro surgimiento más allá de una economía de mero consumo y parasitismo. Podemos pasar de este momento difícil a un período de abundancia sin precedentes para todos los pueblos de la Tierra

Podría citar muchas tecnologías diferentes basadas en energía de vacío cuántica de punto cero con las que personalmente he tenido experiencia práctica. En cambio, permítanme hablar sobre los experimentos realizados en los Laboratorios Nacionales de Los Alamos, que proporcionan un contraste sorprendente con los experimentos a gran escala en el CERN.

El Dr. Victor Klimov , un científico ruso ex-pat y miembro de Los Alamos National Laboratories, demostró que una célula solar que inventó producía dos electrones en lugar de uno por cada evento fotovoltaico. A través de un proceso, que él llama “Generación de excitones múltiples” (MEG) Klimov et al. demostró que es posible aprovechar el campo de fondo y recuperar dos electrones en lugar de uno. El único lugar del que podría haber venido el electrón extra es el “Espacio de vacío”.

Diecinueve laboratorios importantes en todo el mundo han duplicado este experimento. El Laboratorio Nacional de Energía Renovable de los Estados Unidos en Golden Colorado confirmó que esta tecnología es real, incluido el hecho de que cada electrón “extra” se deriva del “espacio de vacío”.

Teniendo en cuenta que esta tecnología aprovecha el campo omnipresente por mucho menos dinero y muchos menos recursos que los experimentos del CERN y que produce energía eléctrica práctica y utilizable, uno pensaría que esto debería ser una gran noticia . En cambio, cuando se anunciaron los resultados de Klimov en 2006, la historia fue tapiada por los medios de comunicación corporativos.

Es mi testimonio de que donde quiera que estemos, existe la Presencia de una energía insondable. Esta energía se puede aprovechar para satisfacer todas nuestras necesidades. Podemos trascender la política de escasez. Podemos emerger más allá de este difícil momento de extrema crisis climatológica y geofísica en una forma de vida completamente nueva y mucho mejor, que reconoce y utiliza lo que siempre está presente .

Podemos permitirnos sentir esta Presencia aquí y ahora. Estamos perfectamente y perfectamente relacionados en esta Presencia. Es nuestra misma naturaleza.

Cuanto más nos ajustemos a la realidad de esta Presencia, más se desvanecerá el concepto del “otro” de nuestro sentimiento y más podremos sentir la Totalidad que está más allá de las palabras. Podemos aprovechar nuestra Fuente siempre presente y alimentar la Tierra con energía limpia y abundante. Podemos hacer las paces y sentir la paz incluso ahora.

Adam Trombly

Instituto de Estudios Avanzados de Aspen
Cofundador, Director Proyecto Tierra

Copywrite © 2012 Todos los derechos reservados