¿Por qué la ciencia niega la existencia de Dios?

Answer 1

Por el nombre de OP veo que es posible que no sean hablantes nativos de inglés, por lo que quizás mi primer comentario sea un poco injusto. Sin embargo, se relaciona con la pregunta formulada, así que aquí va …

La ‘ciencia’ es un método para comprender el universo mediante un proceso que implica observar fenómenos, formular hipótesis sobre ellos, desarrollar experimentos que respaldarán o romperán la hipótesis, someterán los resultados a las críticas de los demás y luego repetirán el proceso hasta una especie de consenso. se alcanza sobre el tema en cuestión.

La ‘ciencia’ es esencialmente un proceso más que un individuo, una organización, una religión o un grupo social o de presión. Como resultado, la ‘ciencia’ no puede tener políticas sobre ningún tema. Aquellos que están involucrados en la ciencia, por supuesto, probablemente estarían de acuerdo en que para seguir el modelo que esbocé en el segundo párrafo, hay algunas condiciones necesarias. Estos incluyen la libre expresión de ideas, la honestidad al informar los resultados de los experimentos, etc.

Hasta ahora, la relación de lo sobrenatural con la ciencia probablemente se resume mejor en el comentario informado de Laplace cuando se le preguntó acerca de la relación de Dios con una teoría particular: “No tenía necesidad de usar esa hipótesis”.

Para decirlo de otra manera, los seres y procesos sobrenaturales son irrelevantes para la ciencia. Algunos científicos son creyentes religiosos. Sin embargo, hemos surgido de milenios cuando “los dioses lo hicieron” fue la explicación estándar para la mayoría de los fenómenos naturales y cuestionar esto trajo las sanciones asociadas con la blasfemia o la irreligión. En la actualidad, parece más allá de toda duda razonable que la mayoría de los eventos o procesos naturales tienen explicaciones naturales y que hay poca o ninguna evidencia de seres o procesos sobrenaturales, por lo que es probable que la mayoría de los científicos sean ateos o agnósticos.

Aún así no hay forma de decir que la “ciencia” niega la existencia de Dios. Por otro lado, muchos científicos pueden tener la opinión personal de que la existencia de seres sobrenaturales es poco probable, debido al hábito profesional de requerir evidencia de lo que creen.

Answer 2

No lo hace.

La ciencia hace preguntas que tienen respuestas empíricas.

Eso significa que la ciencia intenta encontrar buenas explicaciones (teorías) para fenómenos observables.

La ciencia construye teorías que funcionan, que se hacen predicciones consistentemente precisas.

Las teorías se ajustan constantemente para ajustarse a la evidencia disponible.

Para que se construya una teoría, se debe observar algún tipo de fenómeno. Que yo sepa, nunca se han observado dioses, ni directa ni indirectamente.

Por lo tanto, la ciencia no tiene nada que decir sobre ningún dios.

Answer 3

La ciencia es una empresa intelectual basada en la observación, experimentación y deducción de los datos disponibles y los hechos establecidos. No atiende los caprichos y las ilusiones de los individuos o las masas. Por el contrario, el concepto de dios surgió de la incapacidad de la mente humana para comprender el mundo en el que se encontraba. Todo el concepto de religión se basa en la fe. Y la fe, es creer sin evidencia. Creencias como la mía es la única religión verdadera solo porque nací en ella no solo carecen de evidencia, sino que también son ignorantes. Por lo tanto, la ciencia no aprueba la existencia de un dios. Ahora que estamos entendiendo la verdadera naturaleza del universo, ya no son necesarias explicaciones falsas para apaciguar y calmar nuestra curiosidad, al igual que la existencia de monstruos que los primeros cartógrafos crearon en los mapas. * Mic Drop *

Answer 4

La ciencia NO niega la existencia de alguna cosa o ser que haya activado el reloj y solo es posible dentro del marco de las leyes de la física.

SÍ niega la existencia de un dios egoísta narcisista, que tiene la mentalidad de un adolescente de 16 años, que luego de crear el insondable cosmos nos creó formas de vida basadas en carbono para que puedan cantar sus alabanzas. Y se preocupa por lo que estos pequeñas criaturas en una pequeña roca en una región infinitamente pequeña del universo se visten, hablan, comen, beben, etc.

Answer 5

No es asi. La ciencia no tiene nada que decir sobre Dios de ninguna manera. La ciencia es un método sistemático para examinar las verdades sobre nuestro universo físico. La ciencia no prueba ninguna de las teorías sobre la existencia de dioses, ya que estas teorías no son comprobables.

La ciencia ciertamente ha estudiado los efectos de las creencias y prácticas religiosas en relación con el medio ambiente, el comportamiento humano y los resultados médicos. Recuerdo haber leído un estudio científico que evaluaba el efecto de la oración intercesora en los resultados de las personas sometidas a cirugía cardíaca, pero este estudio no intentó refutar o confirmar la existencia del Dios cristiano, simplemente evaluar si la oración intercesora realizada por extraños afectó los resultados médicos. . No se encontraron efectos. La ciencia no es útil para confirmar o refutar la existencia de dioses, así como la fe nunca se usa para validar datos científicos.

Answer 6

La ciencia institucional es una extensión del control gubernamental.

Los israelitas seguían pidiéndole a Dios que designara un “hombre” sobre ellos como lo habían hecho los paganos. Dios seguía diciéndoles que tener uno es idiota porque el hombre aún no había aprendido a gobernar con rectitud al hombre; y que la corrupción, el engaño, los fuertes impuestos (a través de la codicia) fueron algunos de los flagelos que seguirían.

La ciencia institucional es corrupta, engañosa y está respaldada por fuertes impuestos. Entra en la NASA.

CORRUPCIÓN.

1. Gus Grissom vio personalmente las limitaciones del programa espacial en los años 60. A menudo criticaba el esfuerzo de la NASA como incompetente. Al parecer, estaba dispuesto a exponer a la NASA como imbéciles. Fue asesinado en un vuelo de prueba por un incendio sospechoso. Su familia creía que fue asesinado.

Dentro de las organizaciones institucionales, la corrupción generalmente se basa en el asesinato.

ENGAÑO.

1. La NASA dice que más allá del firmamento de la Tierra hay “espacio”, un vacío vacío lleno de estrellas parecidas al sol a billones de años luz de distancia. Dios dice que más allá del firmamento de la Tierra hay “agua” y las estrellas que no son como el sol están dentro del firmamento.
2. La NASA dice que la tierra se mueve. Dios dice que la tierra no se mueve.
3. La NASA dice que la tierra se mueve alrededor del sol. Dios dice que el sol se mueve alrededor de la tierra.
4. La NASA dice que la luz del sol se refleja en la luna. Dios dice que la luna emite su propia luz.
5. La NASA dice que la luna es una roca. Dios dice que la luna es una luz.

Dentro de las organizaciones institucionales, el engaño generalmente se basa en el control.

IMPUESTOS.

1. El presupuesto anual de la NASA es de aproximadamente 18.4 mil millones para corrupción, engaño y avaricia.

Dentro de las organizaciones institucionales, la financiación está respaldada por impuestos pesados ​​y los impuestos pesados ​​se basan en la codicia.

La ciencia institucional rechaza a Dios porque la ciencia institucional es corrupta, engañosa y financieramente codiciosa; quiere control sobre los pensamientos de las personas y no puede tenerlo a menos que contradiga las palabras de la autoridad competidora, específicamente Dios.

Answer 7

La ciencia simplemente hace preguntas y encuentra respuestas provisionales a esas preguntas. Provisional en esa nueva información, la nueva comprensión puede y alterará las respuestas hasta cierto punto, lo que, por supuesto, conducirá inevitablemente a nuevas preguntas, etc. Cuando se trata de las preguntas que rodean a “dios”, nadie puede encontrar respuestas adecuadamente racionales o razonables. “Dios” no puede ser confirmado, por lo tanto, la ciencia no puede apoyar razonablemente las afirmaciones de los mismos.

Answer 8

Hola a todos

Sorprendentemente hablando, Dios está probado a través de la ciencia mejor que cualquier otra razón. Una ciencia verdadera es aquella que te muestra la realidad. Muchos ateos han creído en Dios después de que Dios les fue probado a través de la ciencia.

Dios, el Exaltado, es el ser absoluto y la perfección. No hay deficiencia o imperfección en Él. Es único y tiene el poder de hacer todo. Él tiene conocimiento de todo en todo momento y lugar. Él escucha todo y “ve”. Él tiene fuerza de voluntad y libre elección; Él está vivo y el Creador de todas las cosas. Él es la fuente de todo bien. Él ama a todas las criaturas y es amable con todas ellas.

El término “Dios” es uno de los conceptos más generales y más simples que todos, incluso los ateos que niegan su existencia, definitivamente tienen algún tipo de percepción, aunque comprender la verdadera naturaleza de su esencia está fuera de nuestro alcance.

Las formas de conocer y comprender a Dios se pueden resumir de las siguientes maneras:

1. Razón e intelecto, como el argumento del ser necesario y posible.

2. A través de la experimentación y la sensación, como el argumento del diseño. [I]

3. El camino del corazón o el argumento de la fitrah (génesis, disposición innata hacia la virtud y el conocimiento) [ii], [iii]

La forma más fácil y mejor de entender y conocer a Dios es el argumento de fitrah, en el que una persona se refiere a su propia naturaleza dotada de Dios, así como a su interior donde ve a Dios sin ningún argumento racional o experimentación. Así llega a Dios por el camino del corazón.

¿Quién es Dios y cómo es posible probar su existencia?

---

[i] – El hecho de que de esta manera se utilice la experimentación no significa que carece de razonamiento y racionalidad, lo que se entiende cuando se dice que es experimental es que una de las premisas del argumento es tal, que es observar Los diferentes fenómenos de este mundo.

[ii] – Ma’arefe Eslami , vol. 1, pág. 41

[iii] – Para más información ver: Comprender a Dios; Aprobada de la pregunta 479 (sitio web: 520.

Answer 9

La “ciencia” no lo hace. Muchos (pero no todos) los científicos lo hacen. Esto se debe a que los científicos usan la ciencia para encontrar evidencia de hipótesis. Si no se encuentra evidencia, se retiene la hipótesis nula, lo que significa que no hay ningún efecto y se rechaza la hipótesis que se está probando. Hasta ahora, no ha habido evidencia científica de la hipótesis de Dios que sea suficiente para que los científicos rechacen la nula, lo que significa que la mayoría de los científicos (de nuevo, no todos) siguen siendo ateos.

Answer 10

La ciencia y la religión no son polos opuestos.

La ciencia no parece negar a ningún dios.

Lo que la ciencia hace es tratar de explicar la naturaleza a través de pruebas y análisis, para producir una comprensión que significa que podemos ver y predecir (hasta cierto punto) la naturaleza.

En el proceso de esto, algunos aspectos de la religión previamente aceptados han sido refutados. No es que la ciencia esté tratando de hacer esto, sino que nuestra comprensión es mejor ahora que en la Edad del Bronce cuando se escribieron ciertos textos religiosos.

Answer 11

La ciencia ni apoya ni rechaza rechaza la idea de Dios. La ciencia solo acepta teorías que pueden probarse sin lugar a dudas. Los científicos generalmente tienden a cuestionar las ideas preconcebidas derivadas de los textos religiosos porque perciben que obstaculizan la exploración de la verdad … Pero aún muchos científicos han tenido una fe inmensa en Dios e incluso han creído que la ciencia es manifestación de la divinidad. Ningún conocimiento es perfecto. . Siempre hay un margen de mejora y mejora si se trata de religión o ciencia. Pero a veces las personas tienden a pensar que tienen un conocimiento perfecto … podrían ser creyentes y ateos … Es este pensamiento el que ha causado la mayoría de los problemas a la humanidad.

Ahora bien, si me preguntas si no es científico creer en Dios … Creo que no … Dios es una idea para expresar la existencia inclusiva que sustenta la vida en virtud de su ciencia y espíritu … La verdadera religión es el amor por esa existencia y tener fe en eso.

Es científico si experimentas con fe para descubrir cómo funciona para ti, pero debes dedicar suficiente tiempo y práctica antes de llegar a una conclusión. Y debe evitarse la fe ciega en cualquier cosa sin una comprensión adecuada … En última instancia, una práctica religiosa que no fomente el amor y la no violencia en nosotros no tiene valor.

Answer 12

La ciencia no niega la existencia de dios. Simplemente lo califica como inexplicable.

En cambio, es la Ciencia la que está reduciendo la búsqueda de Dios al explicar las otras cosas no piadosas disfrazadas de piadosas con las que nos distraemos en su búsqueda.

Answer 13

La ciencia no niega la existencia de ‘Dios’. Los científicos lo hacen así. Eso también, no todos los científicos. Por ejemplo, Einstein, Oppenheimer, etc. no lo hicieron. De hecho, cuanto más alto se obtiene en la investigación científica, más se cree en el ‘Factor Dios’.

Answer 14

es porque los científicos pueden encontrar un mejor origen / solución para todo lo que surgen, junto con una prueba. No tenemos ninguna prueba para aquellos que afirmamos que fueron creados por Dios, pero la ciencia tiene pruebas. Respuesta simple a tu pregunta 🙂

Answer 15

La ciencia es la disciplina donde se usa el método científico. Por definición, el método científico está obligado a encontrar y trabajar con hechos probados, e indagar, preguntar, examinar hasta el agotamiento, buscar errores, inconsistencias, engaños. Por lo tanto, la existencia de Dios no ha sido probada o negada, ya que los hechos capaces de resistir tal indagación aún faltan.

Tal vez, en los próximos años, la ciencia encuentre hechos que permitan una afirmación.

Answer 16

No es ciencia, es científico.

La razón es la misma por la cual las personas religiosas / los sacerdotes niegan la existencia de la Ciencia a pesar de que la ciencia ha salvado a tantos de virus, enfermedades y seguridad que Dios no les dio.

Answer 17

No lo hace. Tampoco acepta la existencia de ningún dios. No tiene evidencia objetiva para examinar, por lo que no dice nada sobre el tema.

Answer 18

Por definición, Dios existe fuera del ámbito físico y no puede ser estudiado. La ciencia solo estudia el universo físico. Investigar a Dios frustra la ciencia. Hay muchos científicos que creen en Dios, probablemente más que no. Creo en Dios y estudio ciencias. No tengo problemas para conciliarlos.

Answer 19

No hay nada llamado ciencia, solo tenemos científicos. Algunos de ellos niegan la existencia de Dios porque no pudieron experimentar a Dios en su vida.

Answer 20

La ciencia no tiene nada que decir sobre Dios, cualquier dios. Todo lo que la ciencia puede hacer, y lo ha hecho, es demostrar que muchas de las afirmaciones hechas en textos sagrados son falsas. Su pregunta se basa en una premisa falsa.