Quizás los ateos estarían menos irritados si llamáramos a Dios una superinteligencia en lugar de Dios porque elimina la referencia teísta a la religión. Comentarios?

Quizás los ateos estarían menos irritados si llamáramos a Dios una superinteligencia en lugar de Dios porque elimina la referencia teísta a la religión. Comentarios?

Creo que la irritación generalmente proviene de la exasperación por tener que enfrentar los mismos viejos y malos argumentos y malentendidos. Por lo general, encuentro a otros ateos ansiosos por discutir los conceptos reales, si encuentran un socio dispuesto y capaz para discutirlos.

Estoy bien si prefieres llamarlo así. De hecho, creo que ayuda al lado ateo, porque ayuda a ilustrar un punto: el argumento cosmológico (pero también los otros argumentos grandes y abstractos para Dios) en realidad no te lleva al Dios de la Biblia, ni siquiera cerca. A Matt Dillahunty le gusta señalar que el argumento cosmológico puede usarse con la misma facilidad para defender los duendes mágicos que crean el universo. Acaba de ofrecer otra alternativa: una superinteligencia. En otras palabras, el argumento cosmológico simplemente respalda una causa del universo, y no hay justificación para agregar más características más allá de eso; no está justificado llamar a la causa del universo un “ser” o una “inteligencia” o un ” duendecillo “o un” Dios “o cualquier otra cosa, por no hablar de especular que podemos conocer sus deseos específicos a través de un libro que dictó a algunos humanos antiguos. Todo eso requeriría una justificación más allá del alcance del argumento cosmológico.

Por supuesto, a menos que esté dispuesto a dejar de decir que simplemente hay una causa, y dejarla así, las objeciones del ateo al argumento seguirán vigentes. No hay justificación para la afirmación de que esta causa es una inteligencia, ni hay ninguna justificación para la afirmación de que debe ser un dios o Dios.

Quizás los ateos estarían menos irritados si llamáramos a Dios una superinteligencia en lugar de Dios porque elimina la referencia teísta a la religión. Comentarios?

No es lo que los teístas llaman su “dios (s)” lo que me irrita.

Es la religión que los teístas le atribuyen y su determinación de seguir presionando a las personas que no están interesadas en ella.

Llame a su “dios” una “superinteligencia”. Llámalo Thor, Allah, Shen, Bathala … ¡Llámalo dos veces los domingos para obtener el último informe meteorológico …!

No me importa

¡Ni un poco!

Pero me importa cuando los teístas intentan imponer sus creencias religiosas a las personas al:

  • asesinando o encarcelando a quienes consideran “pecaminosos”, “apóstatas” o “infieles”
  • privar a otros de la igualdad de derechos humanos a través del sistema legal
  • privar a las personas (especialmente a los niños) de la atención médica adecuada
  • hacer proselitismo a través del sistema educativo
  • gritando a la gente desde las esquinas
  • venir sin invitación a los hogares de las personas para decirles cuán pecaminosos son y cómo arderán en el infierno para siempre por no compartir el mismo punto de vista

Esa mierda se pone MUY irritante MUY rápido.

No importa qué etiqueta esté adherida a la deidad de elección.

No. Lo contrario, de hecho. Una de las cosas más irritantes desde las discusiones teístas / ateas es la discusión semántica sobre los nombres y descripciones de seres divinos o sobrenaturales. Lo que tiende a conducir a un tipo de argumento de “cebo y cambio”. El ateo es llevado a admitir que uno no puede excluir la posibilidad de alguna entidad poderosa en algún lugar del universo. Esto se reinterpreta como que tal entidad existe, que tal entidad podría razonablemente llamarse Dios, por lo que Dios existe. Y luego, por magia tranmistakon, este Dios hipotético abstracto se convierte en la elección personal de Dios por parte de los teístas.

Las disputas semánticas, la evitación o fijación de etiquetas particulares, no favorecen en absoluto el argumento.

Pregunta: “Tal vez los ateos estarían menos irritados si llamamos a Dios una superinteligencia en lugar de Dios porque elimina la referencia teísta a la religión. Comentarios?


Puede llamarlo “Lo que hizo las cosas para las que no hay un fabricante conocido”, y aún así no resolvería el problema.


Y la verdadera pregunta debería ser:

“Tal vez los ateos estarían menos irritados si DETENGAMOS

sacando a relucir nuestras creencias religiosas cuando hacemos proselitismo,

haciendo amenazas sobre un infierno en el que solo creemos,

citando pasajes en nuestros libros sagrados que los llaman tontos por no creer (¡qué conveniente es …!),

tratando de llevar nuestros mitos de creación a las clases de Ciencias (solo nuestro mito, nunca los mitos de otras religiones también),

tratando de impulsar nuestro sentido de la moralidad hacia leyes seculares que luego tendrán que ser seguidas por todos , independientemente de sus propias creencias o falta de creencias,

acusando a los ateos “malvados” de no tener “moral”,

y viéndolos como el grupo más desconfiado ”

Mi comentario sería: “¡Amén, hermano …! ¡Estoy totalmente de acuerdo con eso …!

Pero desafortunadamente, no va a suceder, ¿verdad?

¿Por qué? ¿Solo porque?

La última vez que lo revisé, la mayoría de los ateos pueden soportar escuchar la palabra “Dios” sin gritar y salir corriendo. Además, cuando se trata de la lista de prioridades para las religiones teístas, “ateos no irritantes” es mucho más bajo en la lista que “adorar a Dios”. La mayoría de los ateos que conozco están de acuerdo con eso.

(No es que yo, como teísta, salga de mi camino para molestar a los ateos. Pero cuando se trata de creencias religiosas, como en todo lo demás, algunas personas están decididas a ofenderse).

Y de todos modos, los ateos tienen problemas con la teología, no con la terminología. Una rosa con cualquier otro nombre olería tan dulce, ¿verdad? Dios por cualquier otro nombre aún sería Dios. No puedes deshacerte de la “referencia teísta a la religión” simplemente usando una palabra diferente. Todavía significa lo mismo.

Estoy a favor de que los teístas y los ateos se lleven bien, pero hay mejores maneras que editar nuestras creencias para fingir que son otra cosa.

Quizás los ateos estarían menos irritados si llamáramos a Dios una superinteligencia en lugar de Dios porque elimina la referencia teísta a la religión. Comentarios?

Oh, Dios mío, ¿esto de nuevo?

No.

Redefinir lo que quieres decir cuando te refieres a dioses no cambiará lo que los ateos sienten sobre los dioses.

Proporcionar evidencia observable, comprobable y repetible de la existencia de cualquier dios en el que creas, y evidencia contra todos los dioses que rechazas como falsos, cambiaría todo, absolutamente todo.

El hecho de que los teístas fuercen cada nervio mental hasta el punto de ruptura, solo para evitar cumplir con su carga de la prueba, es lo que molesta a los ateos como yo. Eso e insistir en que realmente creemos, ya sabes, en el fondo, o tratar de trasladar la carga de la prueba a las personas que no aceptan el dios en el que crees, o cuando te amenazan o abusas de la función de informes de Quora para cerrar la disidencia.

Lo que necesita es evidencia, refutaciones enojadas, escrituras y eludir su responsabilidad de respaldar sus afirmaciones, ¿no es así?

“Quizás los ateos estarían menos irritados si llamamos a Dios una superinteligencia en lugar de Dios porque elimina la referencia teísta a la religión. Comentarios?


Probablemente no.

Una rosa con cualquier otro nombre … Si camina como un pato, grazna como …

Eso ha sido probado antes. Muchas veces. Demasiadas veces. Se ha vuelto aburrido en un grado extremo. Por favor para.

Los ateos no aceptan tus ideas con respecto a una deidad sobrenatural y los nombres que le das no cambian las ideas detrás de ella, ni cambian la cosa en sí. Pierdes el aliento y nuestro tiempo con estas tonterías. Además, no es tu deidad o los nombres que cuelgas lo que nos molesta tanto. La parte irritante son todas las BS absolutistas que le cuelgas, luego haz esfuerzos concertados para llevar a tu idiota idiota al resto del mundo. Para.

Aquí hay otra idea, solo para ti. ¿Supongamos que cambiamos ‘ateo’ a ‘ser humano de pensamiento racional y crítico’? ¿Supongamos que eso sería menos intimidante para los creyentes y que tenderían a dejarnos en paz? Nah Probablemente no.

Creo que esto puede responder a tu pregunta …

La Ley universal de myoho-renge-kyo representa la identidad de lo que algunos ahora llaman el “campo unificado de todas las conciencias”. En otras palabras, es la esencia de toda existencia y no existencia, la fuerza creativa definitiva detrás de planetas, estrellas, nebulosas, personas, animales, árboles, peces, pájaros y todos los fenómenos, manifiestos o latentes. Toda la materia y la inteligencia son simplemente ondas u ondas que se manifiestan desde y hacia esta fuente central.

La conciencia (la iluminación) es en sí misma la verdadera creadora de todo lo que siempre fue y será, hasta las partículas más pequeñas de polvo, cada una de las cuales es una onda u onda individual. La gran diferencia entre cantar ‘Nam-myoho-re y la mayoría de las oraciones convencionales es que, en lugar de depender de un intermediario que nos conecte a nuestro estado de iluminación, podemos hacerlo nosotros mismos al aprovecharlo directamente a través de nosotros mismos -producido vibración sonora.

Sobre el tema de “¿qué o quién es Dios?”, Cuando comparamos el concepto de “Dios”, como una entidad separada que siempre nos está mirando, con las enseñanzas de Nichiren, la verdadera omnipotencia, omnisciencia y omnipresencia de lo que la mayoría de las personas El llamado “Dios” es nuestra iluminación, que no existe en ningún otro lugar sino dentro de nosotros. Cuando los discípulos le preguntaron a Jesús dónde estaba el Reino de Dios, ¿no les dijo que estaba dentro de ellos?

Algunos dicen que ‘Dios’ es una entidad que nunca se puede ver. Creo que la gran cantidad de información que se transmite constantemente a través de ondas electromagnéticas nos da una prueba de cómo podría existir realmente un estado invisible de lo que muchos llaman ‘Dios’. Es ampliamente conocido que ciertos datos que se transmiten por medio de ondas electromagnéticas tienen el potencial de ayudar a producir efectos extraordinarios y potentes, incluida la conciencia global instantánea de algo o una reacción emocional masiva. Además de muchas otras cosas, también es de conocimiento común que estas ondas pueden usarse para detonar una bomba o incluso para permitir que la NASA controle los movimientos de un robot tan lejos como la Luna o Marte. Sin embargo, nada de esto es posible sin un receptor para decodificar la información que se está transmitiendo. Sin el receptor, la información seguiría siendo impotente. De manera similar, es muy importante para nosotros tener nuestro receptor encendido para que podamos activar una comprensión clara y precisa de nuestra vida, toda otra vida y quiénes somos nosotros y todo lo que existe realmente.

Cantar ‘Nam-myoho-renge-kyo’ nos permite lograr esto porque nos permite llegar al núcleo de nuestra iluminación y encenderla. Eso es porque, como mencioné antes, la vibración sonora de ‘myoho-renge-kyo’ representa la combinación de las tres leyes principales que subyacen a toda existencia. ‘Myoho’ representa la Ley de latencia y manifestación (Naturaleza), y consta de dos estados alternos. Un estado de ‘myo’ es donde todo lo que no es obvio para nosotros existe. Esto incluye nuestros recuerdos almacenados cuando no estamos pensando en ellos, nuestro potencial oculto y nuestras emociones internas cuando no se expresan, nuestros deseos, nuestros miedos, nuestra sabiduría, felicidad, karma y, lo que es más importante, nuestra iluminación. El otro estado, ‘ho’, es donde todo en la Vida existe cada vez que nos resulta obvio, como cuando surge un pensamiento de nuestra memoria, cuando experimentamos o expresamos nuestras emociones, o cuando surge un efecto bueno o malo de nuestro karma Cuando algo se hace evidente, simplemente significa que ha salido del estado de ‘myo’ (latencia / latencia) y ha entrado en un estado de ‘ho’ (manifestación). Es la diferencia entre conciencia e inconsciencia, estar despierto o dormido, o saber y no saber algo.

La segunda ley, ‘renge’, gobierna y controla las funciones de ‘myoho’: ‘ren’ que significa causa y ‘ge’ que significa efecto. Estas dos leyes, ‘myoho’ y ‘renge’, trabajan juntas simultáneamente y subyacen a toda la existencia espiritual y física. La última y tercera parte de la tri-combinación, ‘kyo’, es lo que permite que la ley ‘myoho’ se integre con la ley ‘renge’. Es el gran hilo invisible de energía que fusiona y conecta toda la Vida y la materia, así como el pasado, el presente y el futuro. A menudo se le llama la Ley Universal de Comunicación. Quizás incluso podría compararse con la ‘teoría de cuerdas’ que algunos científicos ahora sospechan que existe.

Así como nuestras células corporales, pensamientos, sentimientos y todo lo demás fluctúan constantemente dentro de nosotros, todo en el mundo que nos rodea y más allá también está en un estado constante de flujo, de acuerdo con estas tres leyes. De hecho, hay más cosas yendo y viniendo entre los dos estados de ‘myo’ y ‘ho’ en un solo momento de lo que nos sería posible calcular o describir. Y no importa cuán grande, pequeño, importante o trivial pueda parecer cualquier cosa, todo lo que alguna vez existió en el pasado, existe ahora o existirá en el futuro, existe solo debido al funcionamiento de ‘myoho-renge- kyo ‘. Estas tres leyes son también la base de las cuatro fuerzas fundamentales y, si no funcionaran, ni nosotros ni ninguna otra cosa podríamos seguir existiendo. En pocas palabras, todas las formas de existencia, incluidas las estaciones, el día y la noche, el nacimiento, la muerte, etc., avanzan en un flujo continuo de continuación, revirtiéndose rítmicamente de un lado a otro entre los dos estados de ‘myo’ y ‘ho’. de acuerdo con ‘renge’ y por medio de ‘kyo’. Incluso las estrellas mueren y renacen de nuevo de acuerdo con el funcionamiento de ‘myoho-renge-kyo’.

‘Nam’ es como una contraseña o clave; nos permite llegar a lo más profundo de nuestra vida y fusionarnos o convertirnos en uno con ‘myoho-renge-kyo’. Sobre una base más personal, nunca sucede nada por casualidad o coincidencia, son las causas que hemos creado en nuestro pasado, o que estamos haciendo actualmente, las que determinan cómo estas leyes funcionan de manera única en cada una de nuestras vidas de un momento a otro. como nuestro entorno Al mirar hacia el este, en armonía con la dirección en que gira la Tierra y cantar rítmicamente ‘Nam-myoho-renge-kyo’ repetidamente durante un mínimo de diez minutos al día, cualquiera de nosotros puede obtener una prueba real de sus efectos en nuestra vida. Al construir una fuerza desde adentro, nos permite perforar incluso las capas más gruesas de nuestro karma y alcanzar directamente la sabiduría suprema de nuestra vida y la de todas las demás. A diferencia de la fantasía de una varita mágica para hacer desaparecer nuestros problemas, cantar ‘Nam-myoho-renge-kyo’ despierta nuestra sabiduría innata y saca a la superficie nuestro potencial oculto, una comprensión y comprensión mucho más clara de nuestro karma bueno y malo, y formas positivas en las que podemos hacer frente y cambiar nuestras circunstancias negativas por positivas. Produce la sabiduría que nos puede liberar de la ignorancia y la estupidez que nos impide aceptar y estar orgullosos de quienes realmente somos, independientemente de nuestra raza, color, género o preferencia sexual. También nos permite ver y comprender las cosas fuera de nosotros más claramente y, por medio de las fuerzas electromagnéticas de las que todos formamos parte, nos ayuda a conectarnos o atraernos hacia cualquier circunstancia externa o ayuda que necesitemos. La prueba de este efecto pronto se hace evidente para cualquiera que cante ‘Nam-myoho-renge-kyo’ de manera regular. Por supuesto, cuanto más sinceramente cantamos, más poderoso y rápido será su efecto.

Quizás tengas un punto. Sin embargo, hay una multitud de razones para considerar en defensa de los ateos y en defensa de aquellos que creen en Dios.

Los ateos pueden caer en algunos de los puntos a continuación.

  1. Han sufrido bajo una situación religiosa disfuncional, que podría ser equivalente a cualquier otro abuso, y por una necesidad saludable, no quieren ser parte de ella. La mayoría de los cristianos, u otras personas religiosas (con algunas excepciones), no se parecen al Dios de los Libros Sagrados que llevan. Especialmente en foros de Internet con cristianos / judíos y (aquellos que creen en un Dios vivo) a quienes he notado que son malos y que no respetan ninguna visión alternativa.
  2. No pueden creer en un Dios terrible . Dios es visto como tiránico porque han sufrido y han visto sufrimiento, y ven a otras personas sufrir y todo este sufrimiento está unido a … Dios. Si hay un Dios, ¿por qué hay tantos dolores? Y para confirmar su creencia en este tipo de Dios, (los que se oponen a Dios), los cristianos les dicen que arderán en el infierno para siempre. Entonces es más fácil no creer en Dios.
  3. Han sido altamente educados y se les presenta un modelo (que es la evolución) que se considera el Santo Grial para cualquier persona racional y pensante. Y no han encontrado ‘evidencia’ de que la Torá o la Biblia sean correctas. Sin embargo, no han pasado tiempo investigando este tema porque se niega como falso e irrelevante.
  4. La única solución que puedo ver (como una persona que cree en un Dios creador) es revertir lo anterior.
  5. Primero, si hay un Dios que Sus palabras deben ser divinas y las Sagradas Escrituras (por ejemplo) y deben tener una base racional en la cual creer. La mejor manera de comenzar es sobre una base lógica. La profecía y la historia, y cómo los dos se alinean juntos es un buen lugar para comenzar. A menos que uno se tome el tiempo suficiente para estudiar por sí mismo estos libros antiguos, entonces no pueden “encontrar las gemas de la arqueología escrita” a menos que excaven por ellos. Uno no debe condenar lo que ignora.
  6. Deben ver personas que viven y respiran que realmente aman a otros seres humanos y buscan su bien y el bien de la tierra. Moralidad que es genuina y honorable y elevada en lugar de ser justa y egoísta. ¡No sería radical ser como Moisés de Jesús (en un mundo material con uno mismo como centro)!
  7. Tienen que llegar a la conclusión: que el Dios en el que eligen no creer , no existe como lo han percibido, y en realidad es lo contrario. De lo contrario , cualquier deseo de explorar esta opción es nulo y sin efecto. La teología pobre e incorrecta es un factor que contribuye a la confusión de este carácter de dioses malignos.
  8. Los científicos suelen descontar / ignorar lo que no se ajusta a su “modelo estándar”. Si cuestionan el modelo con base en evidencia verdadera, son marginados y desacreditados por la comunidad científica. Personalmente sé que esto es cierto. Busque las fallas en la teoría evolutiva: hay muchas. La lógica nos dice en cada circunstancia, donde hay un diseño, hay un diseñador.
  9. De alguna manera, la idea / creencia de Dios viene en una crisis. Las personas que nunca rezan, de repente invocan a Dios en caso de que exista.
  10. Parece que en el fondo de nuestro ADN hay un entendimiento de que hay algo más alto que nosotros.
  11. Las personas testifican que cuando realmente han encontrado a Dios, también han encontrado más paz, alegría y un propósito en la vida, que cuando no creían en Dios. Encuentran que la religión no es una muleta, es un despertar a una vida que les da libertad para ser quienes fueron creados para ser. La libertad de muchas disfunciones que los mantenían en cautiverio antes, ahora están rotos. Incluso AA sabe que para una verdadera curación, la creencia en un poder superior le permite a una persona recibir fuerza sobrenatural para estar libre de adicciones que por sí mismas no pudieron superar. Puedo dar fe de esto yo mismo.
  12. Los milagros solo pueden contarse a lo sobrenatural. Esto no es ilógico, mucha gente racional y educada los ha experimentado. Sin embargo, la experiencia en lo “desconocido” debería dejar de lado lo que se conoce.
  13. Por qué existimos, de dónde venimos y hacia dónde nos dirigimos no se puede responder a través de la ciencia sola. Todos los aspectos de la verdadera educación deben converger (incluida la ciencia) y pueden armonizarse para encontrar la verdad última. Nada es relativo
  14. Todo es relevante, nada es solo relativo. Decir que algunas cosas son relevantes y otras relativas es ilógico y, en última instancia, opuesto a la educación. Si 2 +2 = 4, entonces esta verdad es un hecho, y diríamos con seguridad que es relevante (en lugar de ser relativa). No hay nada relativo y adecuado para la interpretación personal. Todo es relevante (incluida la religión) y tiene una verdad última, o no tenemos un punto de detención de lo que se considera solo relativo. Uno puede ‘ creer que pueden volar’ y oponerse a las leyes de la gravedad, pero su creencia les fallará porque no había verdad detrás de esto. El hecho de que haya mucho debate sobre la religión no prueba que sea solo relativo y hasta interpretación personal, sino que demuestra que no ha habido suficiente investigación para validar cuál es la verdad última. Es ilógico decir que algunas cosas son relativas y otras relevantes. En este momento somos demasiado finitos para entender el infinito. Si entendiéramos lo infinito, también seríamos infinitos, y seríamos Dios, pero no lo hacemos y no estamos allí. Esta frontera de la religión puede y debe tener una verdad última. Tenemos una inteligencia para ir más allá de nuestra comprensión actual del universo y sus comienzos, y cómo se creó y cómo se mantiene. La verdad es dinámica. No seamos de mente cerrada a esta frontera. Lo que ha sido considerado inalcanzable e ignorado por muchas de las mentes más brillantes del mundo (mientras los humildes están experimentando lo que los “sabios” se niegan a ver y comprender), no solo es una pérdida para ellos, sino también para el planeta y para Dios mismo.

Quizás los ateos estarían menos irritados si llamáramos a Dios una superinteligencia en lugar de Dios porque elimina la referencia teísta a la religión. Comentarios?

¿Quién dice que los ateos están irritados?

Puedes llamar a dios como quieras, ya que no sabes qué es dios, no tienes indicaciones de cómo podría ser dios de cómo funciona / él / ella / ellos importa, no importa cómo lo llames. Como ateo, todavía rechazaré su ideología de que hay una fuerza poderosa que controla todo (vea lo que hice allí) sobre la base de la falta de evidencia.

La opinión religiosa es que existe una fuerza de control consciente, no acepto eso debido a la falta total de evidencia.

Lo que irrita a los ateos es la gente que viene aquí, con preguntas encubiertas que apuntan a convertir o cambiar las percepciones ateas, para explicar por qué los ateos están equivocados y a través de todo tipo de desafíos fácilmente rechazados. El vapor interminable de preguntas que intentan distinguir que los ateos creen en cosas que no conocemos como dioses, que el ateísmo es un tipo de religión ¡bla, bla, bla!

Personalmente, al observar la cantidad de preguntas de los creyentes aquí, algunas bastante insultantes como las que respondí recientemente preguntando si el ateísmo era una forma de enfermedad mental, creo que son los creyentes los que se irritan más que los ateos.

Quizás los ateos estarían menos irritados si llamáramos a Dios una superinteligencia en lugar de Dios porque elimina la referencia teísta a la religión. Comentarios?

Te perdiste el punto. Los ateos en general no odian las referencias a la religión o al teísmo por su propia cuenta. De hecho, Dawkins y yo también pensamos que Hitchens han dicho que la Biblia y otros textos religiosos deberían estudiarse en la escuela, pero solo de la misma manera que se enseñan los mitos griegos. Muchos teístas (pero no todos) reaccionan mal a esto. Olvidan que un estudio de la mitología grecorromana no está lleno de comentarios repentinos como “Esto es todo ficticio”, “Nada de esto realmente sucedió”, etc. Se estudia sin referencia a su veracidad porque es la influencia literaria más que la influencia literaria. verdad o falsedad de todo lo que se está estudiando. Además, ninguna discusión sobre la precisión de estas historias es útil, lo que también es cierto de la Biblia, etc. O los estudiantes ya tienen una opinión sobre su veracidad que cambiará o de alguna manera no (y el maestro es arrestado por adoctrinamiento religioso).

Los ateos en general no quieren eliminar el mundo de todas las palabras teístas. Puedes preguntar qué quieren los ateos. Aquí hay una lista de cosas que explican lo que la mayoría de los ateos quieren:

  • Ser tratado por igual tanto en el ámbito privado como con respecto a los derechos políticos. Si un familiar cercano anunciara en una reunión familiar que eran ateos, ¿cuáles serían las reacciones de la mayoría de los asistentes? En algunos casos, la persona en cuestión no tendría ninguna repercusión. Mucho más probable, sus invitaciones podrían “perderse en el correo” con mayor frecuencia o la reunión podría comenzar a realizarse más lejos de su casa. Probablemente habría chismes (todos tienen a esa tía), y en los extremos, la persona podría ser expulsada o amenazada con violencia. Otra reacción común que debería detenerse es la afirmación de que “es solo una fase”. Casi seguro que no lo es. Los medios de expresión en sí mismos pueden ser una fase, pero probablemente no cambiarán de opinión.
  • En la parte política, busque cuántos estados requieren una declaración de creencias teístas para ser considerados para un cargo público. Si un grupo no puede asumir el cargo, su gobierno no es una democracia o una república o ese grupo está siendo subyugado.
  • Ser dejado solo. Si quieres hablar de religión, tráela. Pero por favor no evangelices con fuerza. Realmente entendemos la percepción de su religión de la “enormidad” de nuestra no creencia. No ha cambiado nuestras mentes. Lo siento. Lo que sería más agradable para nosotros no es necesariamente la verdad.

Quizás los ateos estarían menos irritados si llamáramos a Dios una superinteligencia en lugar de Dios porque elimina la referencia teísta a la religión. Comentarios?

El problema no es el nombre, sino las acciones.

Puedes llamar a tu dios como quieras, siempre y cuando no me lo presiones, tratar de consagrarlo en las leyes, discriminar a aquellos que no creen en tu dios o viven de la manera que tu religión describe como impura, realizan atrocidades, actos violentos o abuso de otros en nombre de su dios, use su dios como una excusa para obtener ventajas que otros no obtienen (incluidos monumentos y exención de impuestos), o exija un tratamiento especial basado en su religión. Guarda tu dios para ti, y prometo que no me importará cómo lo llames o lo definas.

En primer lugar, los teístas no me “ irritan ” en absoluto, a menos que deliberadamente sean irritantes. Solo creo que están equivocados.

Pero la razón por la cual la mayoría de los ateos, incluido yo mismo, rechazamos el teísmo no es por su contenido, sino porque no hay evidencia que sugiera que sus afirmaciones sean correctas.

Afirmar que hay una ‘superinteligencia’ cuando no tienes evidencia para respaldarlo es tan tonto como afirmar que hay un ‘dios’ cuando no tienes evidencia para respaldarlo. Y puede esperar exactamente la misma respuesta de personas racionales: muéstrenos la evidencia y aceptaremos su historia .

Quizás los ateos estarían menos irritados si llamáramos a Dios una superinteligencia en lugar de Dios porque elimina la referencia teísta a la religión. Comentarios?

En realidad, estoy más irritado si llamas a Dios una superinteligencia en lugar de Dios. Especialmente porque no elimina la referencia teísta a la religión, simplemente finge que no está allí.

Más sobre este tema en estas entradas de blog:

  • Si defino “Dios” como “Esta silla”, ¿estaría de acuerdo en que Dios existe? por Saurio Pérez en Esto se está volviendo aburrido
  • Una larga queja sobre el agnosticismo por Saurio Pérez sobre Esto se está volviendo aburrido

Quizás los ateos estarían menos irritados si llamáramos a Dios una superinteligencia en lugar de Dios porque elimina la referencia teísta a la religión. Comentarios?

Creer en un dios sin el bagaje teísta de omnisciencia, omnipresencia, omnipotencia y la Biblia con todos sus mitos tontos de la Edad del Bronce es básicamente el deísmo.

Los teístas nunca irían por esto y los ateos aún requerirán evidencia de esta superinteligencia o de cualquier otra forma que intente llamarla.

Quizás los ateos estarían menos irritados si llamáramos a Dios una superinteligencia en lugar de Dios porque elimina la referencia teísta a la religión. Comentarios?

Esta es una idea que surgió cuando la gente comenzó a especular sobre el universo en términos de estrellas y planetas y astronomía. (Ver, por ejemplo, el Libro Mormón de Abraham con referencia a Kolob.) ¿Qué pasa si Dios tiene un hogar físico en el cielo? ¿Qué pasa si Dios, o los dioses, son extraterrestres súper inteligentes y súper poderosos? (Ver la cosmología de L. Ronald Hubbard).

Bueno … No hay más evidencia de esto que la que existe para la divinidad tradicional. Además, disminuye a los dioses, que se convierten en personajes del Universo Marvel. ¿De dónde vienen ellos? ¿Los creó una entidad superdupe? ¿Quién creó esa entidad?

Plantea más problemas de los que resuelve.

Nunca he entendido por qué las personas que creen en un dios pierden tanto tiempo y energía molestando a las personas que no lo hacen. Parece grosero, por decir lo menos.

La impresión que tengo de los creyentes en Dios es que no creen que nadie pueda realmente tener un lugar para un dios en su visión del mundo. Permítanme corregir eso: es posible sentirse feliz, amar a los demás, disfrutar y ser respetuosos de la ley sin pensar que algún ser te va a juzgar. No hay evidencia comprobable que respalde tener dioses o un dios. ¿Por qué inventar cosas? Parece una tontería.

Deseo a los creyentes lo mejor y deseo que me dejen en paz.

Sin embargo, si contactas con extraterrestres que no son de esta tierra, házmelo saber.

¿Por qué los ateos estarían irritados por una súper inteligencia imaginaria que no tiene ningún efecto en el mundo visible?

Desde el punto de vista de un ateo, Dios es una cosa en tu cabeza.

Vive con él como quieras, no hay diferencia para el resto de la gente.

Puedes decir que es un elefante, como hacen los hinduistas, puedes decir que es Nirvana, como hacen los budistas, puedes decir que “la gloria de Dios es la inteligencia”, como lo hacen los judíos , puedes decir que es un monstruo de espagueti volador como la iglesia FSM los creyentes lo hacen, o puedes decir que son tres personas en una, incluido, aparentemente, un espíritu que se transforma en una paloma, como lo hacen los cristianos, todo es lo mismo para un ateo.

Este es un país libre (o un mundo libre, con suerte), puede hacer que “el hombre invisible en el cielo” sea lo que mueva su bote. No debes cambiar la forma en que ves a Dios porque los demás piensan de manera diferente, debes cambiar tu visión de Dios cuando cambias.

Los ateos no están irritados, sino asombrados de lo que algunas personas necesitan para sentirse justificadas en esta vida.

Es realmente interesante e interesante y es un campo de estudio para antropólogos que nunca deja de sorprender a los ateos.

No tiene que apaciguarnos: es su decisión creer en lo que cree.

Quizás los ateos estarían menos irritados si llamáramos a Dios una superinteligencia en lugar de Dios porque elimina la referencia teísta a la religión. Comentarios?

Eso no ayudaría. Los teístas asociarían inmediatamente sus ideas de su dios con él nuevamente. Tampoco hay evidencia objetiva de la existencia de una “superinteligencia”, por lo que el problema básico persiste. Simplemente sería un reetiquetado inútil e innecesario.

Estoy de acuerdo. Creo que puede haber una súper inteligencia, especialmente si los científicos más profundos invierten en la idea de que nuestra realidad 3D no es más que una simulación. Un ateo no sabe una mierda sobre cómo se creó el universo, y tampoco lo sabe el creacionista. La única persona verdaderamente honesta en la sala es la agnóstica. “No lo sé. Pero estoy dispuesto a ser curioso y abierto a ser sorprendido “. Sin embargo, eso no significa que un superinteligente” Dios “esté ejecutando el programa tampoco. Es muy probable que sea un niño alienígena de 12 años en una civilización avanzada que juega con una súper computadora en su sótano. O bien, no somos más que un experimento sembrado por una raza alienígena atemporal que tenía curiosidad sobre lo que sucedería cuando se dejara caer la molécula de ADN en un planeta como el nuestro y se recostara desde la octava dimensión.