¿Los musulmanes y cristianos indios admitirían tener ascendencia dharmica? Subramanian Swamy afirma que los musulmanes indios y otros no hindúes deberían declarar ascendencia hindú o no se les permitiría el derecho de voto. ¿Cómo te sientes acerca de su propuesta?

Soy cristiano por fe, hindú por cultura y indio por nacionalidad.

Ahí tienes! Tienes mi admisión en mi ascendencia hindú.

Este es un país donde los musulmanes (y otras minorías) necesitan demostrar su patriotismo y donde los hindúes necesitan demostrar su secularismo.

Parafraseo de una declaración encontrada en Quora hace algún tiempo

No veo por qué ninguno de estos seguidores religiosos minoritarios necesita admitir algo sobre su ascendencia. No es necesario convertirse en un buen ciudadano.
Los miembros de todas esas minorías son conscientes de su ascendencia. Si no, ¿de dónde creen que piensan que vinieron? el cielo ?

Como cristiano sirio indio (cristianos de Santo Tomás), he visto la fuerte influencia de las antiguas tradiciones hindúes en el estilo de vida de un típico nasrani (término arameo para ‘Creyente del Nazareno’). Explicaré cómo mi comunidad ha estado haciendo eso por años.

Mostraré estas similitudes y ustedes mismos pueden ver por qué mi comunidad está orgullosa de nuestra herencia hindú.

Vidyarambham (inicio del aprendizaje)

Esta es una tradición seguida en la que los padres y los sacerdotes introducen a los niños pequeños al mundo del aprendizaje. Los sacerdotes religiosos hacen que el niño escriba ‘AMMA’ en un plato de arroz y harán que el niño coma una mezcla de polvo de oro y miel, lo que significa la bendición de Dios para asegurarse de que el niño solo hable palabras dulces de ORO.

Hindú:

Sacerdotes en el templo de Mookambika que ayudan a las madres mientras se enseña al niño a escribir.

Nasrani:

Un obispo dirigiendo el ritual.

Ritual del bebé recién nacido

Tanto los hindúes como los nasranis atan un hilo de oro llamado aranjanam alrededor de la cintura del bebé dentro de un mes del nacimiento del niño.

hindú


Nasrani

Estilo de baile

Danza hindú forma Thiruvathira:

Danza Nasrani forma Margam Kali:

En ambas culturas, el baile involucra a mujeres que bailan alrededor de una lámpara encendida de manera circular con diferentes velocidades y ritmos.

¿Ves la presencia de una lámpara encendida de Kerala en el centro de ambos círculos? Hablaré de eso en el siguiente punto.

Parafernalia religiosa

Nuestros rituales religiosos son tan similares que usamos las mismas versiones o versiones modificadas de muchos elementos normales que se ven en Kerala.

Usamos el instrumento de percusión llamado Chenda al igual que los hindúes durante los festivales del templo.

Un evento del templo hindú:

Un mitin del festival de la iglesia Nasrani:

También usamos el paraguas religioso también.

Festival hindú:

Festival Nasrani:

Las lámparas que utilizamos también son las mismas, excepto por la presencia de la Cruz Nasrani en la parte superior de la lámpara.

Lámpara hindú:


Lámpara Nasrani:

Estructuras religiosas

Las iglesias, aunque hoy en día parecen más góticas que Desi, las antiguas se parecen a los templos que se ven alrededor de Kerala.

Templo:

Iglesia Nasrani:

Tanto cristianos como musulmanes llaman a sus iglesias y mezquitas respectivamente como PALLI , lo que significa una estructura religiosa en Pali, el idioma budista utilizado en la India antigua. (¿No es este otro reconocimiento de nuestra antigua ascendencia budista?)

También la presencia del mástil de la bandera es otra similitud que uno puede notar. Los mástiles de bandera, que en su mayoría están hechos de latón, forman una parte importante de la cultura local medieval a medida que las personas de los alrededores se dan cuenta de un próximo festival solo si el templo o los sacerdotes de la iglesia levantan la bandera antes del festival.

Hindú:

Nasrani:

¿Notó la Cruz Nasrani en la parte superior del mástil de la bandera?

Sacramento del matrimonio

Tanto los matrimonios hindúes como los cristianos son similares en muchos niveles.

Primero comencemos con la ropa de novia.

Las novias hindúes obtienen un sari especial de su novio el día de su boda y ese sari generalmente no se usa en otras ocasiones.


Del mismo modo, las novias cristianas también reciben este sari especial de sus novios.


El momento más importante en cualquier boda es el evento de solemnización matrimonial real.

En Kerala, los novios hindúes atan el hilo dorado ( mangalsutra / thaali ) mientras que los nasrani atan un hilo de seda con una cruz dorada ( minnu ).

Hindú:

Nasrani:

Con estos ejemplos, quisiera reiterar que los cristianos de Kerala continuaron fácilmente las tradiciones, aunque después de muchas modificaciones, que tenían antes de convertirse.

Esto se debe a que el cristianismo nunca obliga a ningún creyente a rechazar su cultura y tradición. Mi religión no define la perspectiva cultural y cómo deben mantenerse nuestras vidas. No tenemos ninguna ley religiosa que nos haga seguir una cultura cristiana particular. Por lo tanto, los cristianos convertidos no soltaron muchas referencias culturales que tenían antes de su conversión.

La celebración del 25 de diciembre como Navidad, árbol de Navidad y muérdago son ejemplos de referencias culturales paganas que los cristianos europeos convertidos continuaron siguiendo incluso hoy después de hacer modificaciones. Solo así, nosotros también continuamos usando muchas tradiciones, haciéndolas nuestras.

Creo que el OP cree que existe una cultura cristiana subyacente que siguen los cristianos en todas partes, como lo han hecho los hindúes, musulmanes y judíos. Pero se supone que los cristianos solo deben creer en Jesús junto con su mensaje y cualquier cambio que hagamos en nuestras vidas culturales es irrelevante siempre que mantengamos nuestra fe en Cristo.

Muchos extremistas de derecha, tanto el hinduismo como el cristianismo, algunos de los cuales también están en Quora, ignoran esta similitud de la cultura o no les gusta que usemos aspectos de la cultura india y dicen que estamos robando la cultura. Es curioso que nunca necesitáramos robarlo, ya que seguimos la cultura durante siglos; solo cambiamos al DIOS.


Por lo tanto, a mis antepasados ​​no les pareció sensato dejar de lado la rica cultura y tradiciones que teníamos desde hace años solo porque cambiamos a nuestro Dios de adoración.

Entonces, durante casi 2000 años después de que Santo Tomás creó la primera comunidad cristiana en la India, mis antepasados ​​todavía reconocen nuestra ascendencia hindú simplemente viviendo nuestras vidas como nasrani normales.

La ascendencia es una pregunta muy complicada. No sé quién fue mi bisabuelo. La mayoría de nosotros no podemos recordar más allá de la tercera generación. Entonces, retroceder requiere una cuidadosa construcción histórica. También considere la pregunta, ¿qué tan atrás quiere llegar?

¿Quiere decir que hay un 16.66 por ciento de posibilidades de que su antepasado fuera Genghis Khan (no estoy bromeando, esta cifra es cierta). Si es así, entonces eres un chamán por ascendencia.
También se podría decir que la cuna de la civilización humana comenzó en África, por lo que todos somos adoradores de la naturaleza.
Parte de la población emigró de la antigua Persia con el comercio de la seda, por lo que somos zoroastrianos.
O simplemente, todos somos primates que desarrollamos una cultura.

Entonces, la idea de usar ascendencia para definirse a sí mismo es errónea.

Además, vivimos en una democracia de derechos de voto adultos universales. Esta proposición lo pone en peligro. Se opondrá primero sobre este punto en lugar del secularismo.

Personalmente, estoy orgulloso de la cultura india y me considero uno de sus estudiantes y miembros. Y es por esto que sé que forzar sus opiniones sobre los demás no cuenta como cultura india. Swami afirma que reducirá el terrorismo, pero puedo asegurarle que tendrá el efecto opuesto exacto en la India. El terrorismo infecta a las personas desfavorecidas. Si los libera de sus derechos, los incita a decir: sí, le denegamos sus derechos, vengan a atacarnos si tiene algún poder.
El racismo no se elimina pintando el mundo de blanco. Se elimina cuando se cambia la estructura social para proporcionarles un lugar igual. Es lo mismo con cualquier otra división.

Por lo tanto, no puedo encontrarme secundando esta proposición. Pero esa es una manera bastante educada de decir que te jodan.

En cuanto a las preguntas en sus descripciones, creo que la mayoría estará de acuerdo, a quién le importa lo que está escrito en una hoja de papel, siempre y cuando tenga sus derechos básicos.
Pero existe esa minoría oculta que estamos ignorando que nos morderá en el culo. Como he dicho antes, esa minoría se rebelará, aumentando efectivamente el coeficiente de terror en el país. Y ganarán impulso porque las personas pensarán que están justificadas en sus opiniones. Después de todo, su propio gobierno se negó a reconocer sus puntos de vista. Para citar a Bhagat Singh

Si los sordos deben escuchar, el sonido debe ser muy fuerte

Otros tecnicismos: –
El parlamento puede aprobar esta moción si así lo decide. La oposición realmente vendrá de la Corte Suprema, que es el guardián de la Constitución india y alguien solicitaría que este proyecto de ley sea inconstitucional, lo que obligará a la Corte Suprema a interferir.
Y solo puedo predecir que cuando suceda, la Corte Suprema considerará que el proyecto de ley es inconstitucional, ya que viola dos principios fundamentales de nuestra constitución.

No me importaría admitir tener una ascendencia hindú. De hecho, estoy muy orgulloso de mi ascendencia Rajput. Los Rajput (literalmente “hijo de un rey”) son miembros de uno de los principales grupos de Kshatriya (guerreros) que viven en Gujarat, Rajasthan, Punjab y la mayor parte del norte de India y partes de Pakistán (Sindh). En resumen, soy un guerrero de sangre y orgulloso de ello.

¿Por qué no me enorgullecería mi ascendencia y lo admitiría? Cuando mi bisabuelo se convirtió al cristianismo, solo cambió la religión y no mi linaje. Así que básicamente soy un cristiano Rajput. La única parte triste es que no sé mucho sobre mis orígenes, excepto que soy un Agnivanshi. Mi bisabuelo dejó todo desde su ciudad natal y se mudó a Mumbai (luego Bombay). Todavía hay una parte de la familia que es hindú (a través de los hermanos de mi bisabuelo) pero no sé nada de ellos. Incluso si estuvieran sentados a mi lado en un lugar público, no lo sabría. Tal como declaró Vincen Mathai, tenemos reflejos de nuestra ascendencia hindú en nuestras costumbres y tradiciones, como regalar oro a los recién nacidos (cadena, pulsera, anillo, etc.), regalar ropa a las futuras novias y sus familiares / parientes cercanos. Podrías observar matices de la cultura y las tradiciones hindúes en nuestro estilo de vida. Incluso me encanta usar más ropa étnica (trajes sherwani, kurta y Jodhpuri) en lugar de trajes occidentales tradicionales en ocasiones especiales.

Ahora, al leer el artículo de Subramaniam Swamy, ¿qué tiene que ver la ascendencia hindú con los derechos de voto? Tener la ciudadanía india y la edad legal para votar es suficiente para votar y no debería requerir declarar ascendencia hindú. Va en contra de la política secularista del país. Creo que está loco.

Personalmente, siempre he admirado al Dr. Subramanian Swamy por su incesante lucha contra la corrupción recurriendo al poder judicial. Su lucha es no violenta y altamente ética en los medios que adopta. Por lo tanto, lo que me parece extraño es cuando hace una declaración que es muy poco práctica. Por ejemplo, ¿quién verificará en qué creen todos los cristianos y musulmanes indios? ¿Y cómo será posible verificar tales cosas? ¿Cuáles son las formas en que sugiere que se adopten para confirmar si cada indio musulmán y cristiano cree que él o ella tiene una ascendencia drámica? Además, ¿es justo eliminar los derechos de voto sobre la base de creencias erróneas?

Dicho esto, no tengo reparos en admitir que pocas generaciones atrás, mis antepasados ​​de ambos lados habrían sido no musulmanes. Este hecho no tiene por qué ser cierto solo para los musulmanes y cristianos indios. Los ancestros de una mayoría significativa de las personas que se adhieren a esas religiones son no musulmanes y no cristianos, respectivamente. Demonios, los primeros seguidores de Mohammad deben tener padres no musulmanes una generación atrás. Mohammad mismo tenía una ascendencia no musulmana. El Islam se estableció con fuerza en la India mucho más tarde que los tiempos de estas personas.

Entonces sí, si algún cristiano y musulmán, ya sea indio o no indio, niega tener una ascendencia no cristiana y no musulmana, él o ella no podrían estar más equivocados, en la mayoría de los casos.

¿Por qué algunas personas en India tienen tanta obsesión con Pakistán?
La mayoría de las personas en el antiguo sur y este de Asia, seguían una cultura y creencias similares. Pero nunca hacemos tales preguntas a personas de Bután, Bangladesh, Birmania (Myanmar), Malasia, Indonesia, etc.

Antes de los Vedas, los indios (hindúes) tenían creencias diferentes de las que tienen hoy. Pero los hindúes de hoy nunca se preocupan por esos tiempos.
A los hindúes de hoy se les enseña que todo comenzó con los Vedas.
Las personas con Vedas ridiculizaron a Shiva / Shankara. La gente védica incluso se opuso y ridiculizó las costumbres y tradiciones locales.
Siempre se libró una batalla porque los lugareños adoraban a Shiva.
Finalmente, esas personas védicas se convirtieron en los mayores adoradores de Shiva.

Los musulmanes son felices siendo musulmanes.
Los hindúes son felices siendo hindúes.
Los antepasados ​​de todos tienen sangre en la mano.

Los musulmanes reprimen a los musulmanes. Los hindúes suprimen a los hindúes.

¿Mis opiniones sobre Subramanian Swamy?

Es un traficante de odio y un político de tercer grado.

Cuando no estaba en el BJP, actuó como un vehemente oponente de RSS y su ideología Hindutva. (Un artículo escrito por él en el año 2000 – El plan de juego RSS)
Y ahora que está en el BJP, actúa de manera más radical que los miembros más firmes del RSS. Todo por pequeñas ganancias políticas.

Su público objetivo durante mucho tiempo ha sido los hindúes crédulos y poco educados de las zonas del interior de la India, a quienes incita demonizando a los musulmanes y haciendo comentarios como “cientos de mezquitas deben ser demolidas”.

Fue expulsado de la Universidad de Harvard por este comportamiento vergonzoso suyo (Harvard abandona los cursos del diputado indio Subramanian Swamy – BBC News)

No me sorprende en absoluto su plan de unir a los hindúes y dividir a los musulmanes . Un rápido vistazo a su blog le dirá cuáles son sus intenciones.

Pero desafortunadamente, con la proliferación de las redes sociales y el surgimiento de la ideología de derecha en el país, sus seguidores siguen creciendo.

No puedo dejar de preguntarme cómo incluso los hombres bien educados compran incluso los argumentos más tontos como “los musulmanes deben reconocer su ascendencia hindú o perder sus derechos de voto”.
WTH?
Mi padre era musulmán, mi abuelo era musulmán, mi bisabuelo era musulmán. Más allá de eso, ni siquiera sé los nombres de mis antepasados. ¿Cómo importa a qué religión pertenecía mi 54º ancestro o el 97º ancestro o el 130º ancestro? Si seguimos rastreando la ascendencia de todos hasta el infinito, todos los musulmanes antes de la llegada del profeta Mahoma no eran musulmanes, todos los cristianos antes de la llegada de Jesucristo eran no cristianos, todos los hindúes antes de la era pre-védica eran no Hindú, y si crees en la evolución, cada hombre fue una vez un mono. Me pregunto a qué especie pertenecían los antepasados ​​de SuSu. Orangután?

Bueno, la religión es un asunto privado. Se trata solo del individuo. Ninguna otra parte debe interferir en ello. La gente como Swamy intenta hacer que India parezca insegura para los no hindúes. Su comentario es inválido y estúpido.

La cultura hindú evolucionó con el advenimiento de los arios de Asia Central alrededor del año 1500 aC Antes de eso, no teníamos tal cosa como la religión. Entonces llega un ateo y dice que antes del 1500 a. C., todos éramos ateos y, por lo tanto, deberíamos declarar que todas las religiones son extranjeras e inválidas, sonaría realmente estúpido. Exactamente lo que dice Swami.

1. Usted hizo un reclamo sin una prueba, no es un hecho.

2. Ser musulmán no se trata de nacer en una familia musulmana o de tener su nombre como Ali / Fatimah. Ser musulmán es seguir al Islam de la manera correcta. Incluso Abdullah puede ser no musulmán, incluso si nació en una familia musulmana con un nombre musulmán. Y Akshay puede ser musulmán incluso al nacer en una familia hindú con nombre hindú.

3. Lo que sucedió en el pasado, permanecerá en el pasado. Si de acuerdo con su lógica, si cada 1000 años no musulmanes fue asesinado o convertido a la fuerza, entonces ahora en el mundo moderno, ningún no musulmán debería ‘voluntariamente’ convertirse al Islam. Sin embargo, personalmente conozco a muchos no musulmanes que ‘voluntariamente’ se convirtieron al Islam. De hecho, su familia no musulmana estaba en contra.

4. Para mí personalmente, el Islam no es algo que me dieron cuando nací, es lo que gané después de aprender, y esa es la razón por la que lo creo. Así que las creencias de mis ancestros eran suyas, y mis creencias son mías. No se me preguntará sobre ellos el día del juicio.

Esto es completamente ridículo.

(1) Las religiones abrahámicas y los sijs creen que sus antepasados ​​siguieron las religiones primitivas hasta que los profetas les mostraron el camino correcto. Por lo tanto, admitir que sus antepasados ​​eran hindúes no está haciendo que el hinduismo sea superior de ninguna manera.

(2) Los jainistas creen que su religión es más antigua que el hinduismo. Por lo tanto, nunca aceptarán la propuesta.

Si bien Vincen Mathai escribió una excelente respuesta a esta pregunta, en realidad es una respuesta que también consideraré con un enfoque diferente.
Mi respuesta es Sí y No. Si bien la gran mayoría de musulmanes y cristianos tendrán ascendencia hindú, todavía hay una cantidad significativa de personas en ambas religiones que no necesitan declarar ascendencia hindú.
Alguna vez has oído hablar de los cristianos Knanaya. Se encuentran principalmente en ciertos distritos del centro de Kerala y son distintos del resto de los cristianos sirios de Kerala por la razón de que nunca se casan fuera de su comunidad, si lo hacen, la persona será excluida de la membresía de la Iglesia y Ya no será considerado un Knanaya. Knanaya Christian cliam será desencadenante directo de Tomás de Cana que trajo consigo 72 familias de Siria. Por lo tanto, estas comunidades nunca necesitarán ni necesitan cliamizar la ascendencia hindú.
En los musulmanes hay comunidades especialmente en la región del norte de Malabar y Calicut que reclaman ascendencia directa a los comerciantes árabes que se establecieron en la costa de Malabar.

Ambas comunidades religiosas que especifiqué llegaron pacíficamente y los gobernantes locales les otorgaron permiso (que por cierto eran hindúes y tenían más derecho a gobernar sus tierras que la mayoría del gobierno actual). Se han asentado durante siglos, lucharon junto a otros indios y han derramado sangre (guerras contra portugueses y británicos por tierra y agua en nombre de sus gobernantes) y no necesitan demostrar nada a nadie y mucho menos a un partido nacionalista de derecha que surgió en la década de 1980.

La verdad es que la mayoría de la población india debería tener ascendencia hindú, a excepción de los angloindios. Sin embargo, en el sur de India, el cristianismo ha existido desde el año 30 d. En Kerala, la comunidad cristiana siria ha sido dominante durante varios siglos. Entonces, ¿deberían rastrear su identidad hasta 2000 años atrás? También el Islam ha estado en India por más de mil años. Entonces, ¿deberían declarar su ascendencia como hindú?
Pero sabiendo bien que el Sr. Swamy, el litigante compulsivo, creo que quería provocar cierta controversia antes de las elecciones.

¿Qué diferencia hay si reconocen su ascendencia hindú o no? Incluso si lo reconocen, seguirán siendo musulmanes. Y algunos lo reconocen y otros no. Lo que importa es que deben practicar su religión honesta y fielmente. Todas las religiones son iguales y todas conducen a la paz.

Es cierto especialmente cuando tenemos que considerar la mayoría de ellos.
La mayoría de los musulmanes indios sí reconocen la ascendencia hindú “individualmente” y no reconocen lo mismo “socialmente” (especialmente cuando también incluye a los hindúes en el tejido social).
Con respecto a la consideración de cómo puede distinguirse que tienen ascendencia hindú, podemos ir con las tradiciones familiares (que usan Karugamani, lineamientos en Hijabs), apellidos (Chowdhary …) y hasta cierto punto su lengua materna también.
Ahora, si el reconocimiento importa o no, no importa en las condiciones sociopolíticas dadas en la India, pero la verdad sigue siendo cierta.

¿Importa? Todos somos humanos. Las religiones, el color, el elenco nos separaron y crearon esto. Todos somos uno aunque somos muy diferentes. Nuestro Dios es un evento, aunque nuestro Dios no es el mismo. Nuestro propósito es hacer las paces, y hacer las cosas bien y no crear guerra y dañar a otros. En eso creo. 🙂

Incluso si uno no tiene ascendencia hindú, ¿y qué? Parsis no tiene ascendencia hindú. Tom Alter, Kalki Koechlin y Meiyang Chang nacieron y se criaron en India, son culturalmente indios y más indios que la mayoría de los occidentales de ascendencia hindú. Sería ridículo afirmar que no son indios. ¿Qué es ser indio de todos modos? Es una cosa cultural en primer lugar. Puedes ser descendiente de hindúes en ambos lados de tu linaje y aún no ser indio.

No sé acerca de los musulmanes indios, pero los musulmanes pakistaníes, punjabíes, pashtún y cachemires en su mayor parte son caucásicos que provienen de ascendencia indo-aria (centroasiática) y, por lo tanto, no tienen raíces en las culturas indias específicamente, la mayoría de los cuales son de diferentes países. culturas tribales etnoraciales no arias. Para ser sincero, no existe una cultura llamada cultura “india” o “hindú”. India nació hace solo 60 años. India es una nación heterogénea (una unión artificial de 30 naciones diferentes o reinos antiguos creados en 1947) donde nadie es similar a nadie.

Por ejemplo, los rajputs del norte de la India no celebran festivales culturales madrási como onam, navidad, pongol, etc. Y viceversa. Los indios del sur no adoran agni, varun, indra (deidades védicas) y armas como los indios del norte de raíces arias / caucasoides.

Entonces, puedes ver, no puedes simplemente criticar a los musulmanes por no celebrar tus culturas. Cuando sus compatriotas del norte de la India no se parecen a usted ni a sus culturas.

En la actualidad, los jóvenes hindúes y jainistas ni siquiera conocen completamente las pequeñas diferencias que tienen. El matrimonio ocurre entre dos muy a menudo. Admiro a los estudiosos hindúes y jainistas.

Los monjes jainistas introdujeron el pushpa ayurveda cuando los rishis hindúes habían permitido medicamentos no vegetales en casos raros.

Y Subramanium Swamy no hace declaraciones políticamente correctas.

Porque no fueron convertidos a la fuerza.
Porque creen en el Islam.
Porque ahora esa es su identidad.

Si le preocupa que las personas se conviertan a otras religiones, intente predicar cosas buenas sobre su religión en lugar de hacer preguntas como estas.

1. Soy hindú y esta propuesta me parece ridícula. En primer lugar, no existe una base científica para concluir que todos los no hindúes en la India tienen ascendencia hindú. Además, lo que es más importante, ¿cuál es el objetivo de tal aceptación? No sirve a ningún propósito productivo. Solo conducirá a un mayor aumento de la tensión comunitaria en el país.

2 y 3. El parlamento puede aprobar dicha ley siempre que los patrocinadores del proyecto de ley puedan obtener una mayoría especial en ambas cámaras. Sin embargo, puede ser declarado inconstitucional por la Corte Suprema ya que viola las características básicas de la constitución (secularismo) y viola los derechos fundamentales (artículos 14,19,25 de manera directa). Si esto sucede, la segunda pregunta ya no será válida y, con mi creencia en el poder judicial, estoy seguro de que revocarán esta ley, ya que es inconstitucional.

Es un truco político llamar la atención y obtener cobertura.

Todos los musulmanes conocen hechos sobre su religión.

El Profeta era un señor de la guerra y es el mejor ejemplo a seguir.

Todos los musulmanes deben seguir el ejemplo de su Profeta y eso es lo que han estado haciendo desde el siglo VII DC.

Prácticamente, pedirles que verifiquen ascendencia no está cambiando nada.

Los musulmanes serán musulmanes y harán lo que han estado haciendo desde siempre, acabar con el ídolo que adora a los hindúes por medios abiertos y encubiertos como Taqquiya, Jihad, Jizya.

No le deben nada a sus antepasados, ciertamente no una existencia pacífica y respetuosa. Hay innumerables ejemplos en todo el mundo. Turquía, cambió su naturaleza religiosa por completo entre 1100-1920.

India ha perdido mucho y perderá más.

El Islam termina toda la cultura local. Es una herramienta para la expansión política y religiosa.

Dr.Swamy es solo otro político que está haciendo su parte por los votos.