El hinduismo es un grupo heterodoxo de diferentes tradiciones y filosofías religiosas con algunos vínculos / fundamentos culturales y formal-religiosos (escriturales) comunes para reconocer la autoridad védica (incluso si en la práctica transmiten mucho más sobre las escrituras posteriores).
El budismo es una religión y filosofía que inicialmente compartía los mismos vínculos culturales o los relacionados, pero no las Escrituras.
Ambas son religiones y ambas han desarrollado escuelas filosóficas dentro de su tradición. El budismo a menudo se considera una filosofía entre las religiones, pero eso se debe a que es una tradición más estrecha. El hinduismo en su amplitud tiene tradiciones que podrían llamarse tanto como el budismo y el budismo desarrollaron muchos aspectos rituales y sociales culturales y religiosos para ser considerados una religión típica, además de tener ciertos conceptos normativos y basados en la autoridad (incluso si a menudo racionalizado como puramente lógico, experiencial, etc., pero con argumentos muy delgados).
Entonces ambos pueden ser cualquiera, depende del POV.
- ¿Buda enseñó cómo ser feliz?
- ¿Por qué la India influye mucho más en la cultura de los países del sudeste asiático que en China?
- ¿Qué piensan los budistas no indios del Dr. BR Ambedkar?
- ¿Cuáles son las principales diferencias entre las reglas monásticas budistas y católicas?
- ¿Puedo practicar el budismo agnósticamente?
¿Reemplazo? No estoy seguro de qué debería tratarse esa pregunta. ¿Como una iniciativa social / comunitaria en el sentido de Ambedkarite? Como un interés religioso individual? ¿En algún nivel filosófico abstracto?
Si alguien decide reemplazar algo con otra cosa, obviamente es un reemplazo, no estoy seguro de cómo se puede considerar en un nivel más conceptual y abstracto de las religiones como tales, separadas de las circunstancias individuales y sociales.