¿Es la Biblia y el Mahabharata hindú lo mismo?

Answer 1

No.

Mahabharata es una epopeya como ninguna otra. Es una gran parte de historias intrincadas e interconectadas que abarca charlas sobre religión, ciencias, filosofía y mitología. Sufrió mucho aumento desde su toma inicial; Como he mencionado antes, toda la perspectiva divina es definitivamente un complemento según los expertos, por Vishnavites. Sin embargo, su historia no tiene paralelo, es moralmente gris y deja al lector reflexionar sobre los personajes y sus acciones y sus ideologías mucho después de que termine la lectura. Pero una vez que lo desglosas, es una disputa familiar alimentada por la aversión general y el hambre de poder, y se desvaneció en proporción gracias a los “amigos” que llevaron a una masacre.

La Biblia, por otro lado, es una colección de libros; escrito en varios momentos y reunidos por monarcas y líderes religiosos cristianos. Las historias son hermosas, convincentes y llenas de divinidad e intervención divina. Esto fue escrito como un testimonio de la divinidad y NO como una epopeya. El Nuevo Testamento trata sobre Jesús y sus seguidores y el Antiguo Testamento trata sobre judíos y cómo Dios afectó sus vidas.

Answer 2

Son diferentes mezclas mitológicas de ideología, fantasía e historia real de diferentes tribus de diferentes lugares.

Por lo tanto, no son lo mismo, pero pueden tener ciertas similitudes en la forma en que se desarrollaron.

Tanto el Mahabharata como el Antiguo Testamento se basan en mitos e historias tribales. El AT es una amalgama de tales historias que comienzan a codificarse para el mantenimiento de la unidad nacional, mientras que en el primer exilio (babilónico), Mahabharata se desarrolló con el tiempo a partir de una sola historia y evento, agregando más elementos mitológicos y religiosos.

Hay muchas guerras, enemistades, luchas religiosas y conflictos entre el monoteísmo emergente y el politeísmo antiguo, etc. en el AT, hay reflejo de luchas políticas, religiosas y sociales reales en la M, aunque desde tiempos y circunstancias muy diferentes proyectadas en un conflicto histórico más antiguo (probablemente) militar. En ese sentido, OT podría tener una línea histórica más directa y M sería más caótico. Sin embargo, tanto los hindúes (especialmente los vaisnavas) como los judíos / cristianos proyectan sentimientos e interpretaciones religiosas posteriores hacia atrás en la (s) historia (s) que a menudo se basan en luchas políticas y militares.

La divinidad en el AT se agrega más adelante en el tiempo. Las historias fueron primero probablemente solo historias. Cuando se codificaron en el Antiguo Testamento, todavía eran solo historias, pero las palabras de los profetas eran (la única parte) consideradas divinas. Solo con el tiempo cada palabra se volvió sagrada. Del mismo modo, Mahabharata se desarrolló a partir de un relato tribal inicial, incorporó conflictos sociales, políticos y religiosos posteriores y los proyectó en esa historia (cambiando los entornos materiales descritos, agregando elementos en la línea de la historia, mezclando diferentes normas éticas y religiosas, etc.) y agregó teología más desarrollada consideraciones en la mezcla.

Por lo tanto, pueden tener ciertos paralelismos al ser mitos tribales elevados a la posición de “realidades” teológicas y cumplir una función didáctica social y religiosa, pero son diferentes en el contenido, los mitos e historias descritos que provienen de diferentes tribus y áreas.

Answer 3

No. La Biblia y el Mahabharata no son lo mismo. No hay alcance de explicación adicional en este caso.