¿Por qué los hindúes son tan tolerantes?

Answer 1

No solo hindúes sino también budistas, jainistas y sijs. No estoy diciendo que otras religiones no lo estén, no estoy hablando por ellas. Cada religión tiene personas tolerantes e intolerantes. Como la pregunta se relaciona con el hinduismo, hablo sobre ello.

Y hoy en día el tipo de comentarios que se hacen sobre la intolerancia hindú, creo que nos hemos vuelto demasiado vagos para tomar represalias, tan absortos en nuestra preferencia inmediata de vivir una vida cómoda que dejamos que nuestra religión sufra y los dioses se humillen. Los islamistas se preocupan tanto por su religión y la defienden con tanta fuerza que creo que somos estúpidos por no hacerlo por nuestra propia religión. Aprecio a los musulmanes por esto.

Simplemente tenemos nuestra actitud de no importarme tan profundamente arraigada en nuestra cabeza porque:

1. Nuestras palabras pueden no hacer la diferencia, entonces ¿por qué gritar y hacer tanto escándalo?

2. Nuestra familia nos dice que no nos metamos en problemas al expresar problemas, que el problema sea

3. Creemos que será una pérdida de energía gastar tiempo y convencer a la otra persona que está desafiando nuestra religión.

4. Creemos que estaremos solos en nuestra voz si expresamos preocupación, que nos sentiremos aislados

5. ¡Y lo peor de todo es que el llamado hindú promedio no ha leído textos hindúes como Gita y similares, por lo que no sabe cómo debatir y defender la religión! Un musulmán y un cristiano promedio conocen muy bien su Sagrado Corán y la Sagrada Biblia. Por mi parte, viví en atelast 4 ciudades, conozco a gente con la que puedo contar con m dedos que han leído Gita y cosas por el estilo.

NO SOMOS TOLERANTES, SÓLO ESTAMOS ESTÚPIDOS LABY HINDUS A INDIFERENTES DE LEVANTARSE Y LUCHAR.

Creo que nuestra respuesta a los recientes comentarios de Amir Khan sobre seguridad fue demasiado silenciosa, y también me considero culpable de eso. Pero tengo un pacto hecho de que nunca veré ninguna de sus películas. Nos lastimó donde más le dolía, y tenemos que devolver el golpe y lastimarlo donde más le duele: su bolsillo. Y esto es sólo el principio. Pero no replicar a medidas vocales.

Nos falta unidad, aunque creo que está cambiando lentamente, pero hay un largo camino por recorrer: RSS está desempeñando un papel crucial en él, pero el ataque a los medios de RSS nunca se detiene.

Me estoy burlando o visto por mis colegas hindúes incondicionales en trabajos y ciudades, cuando les digo que ayuno o hago oraciones regulares o medito o hago yoga o escucho discursos espirituales o leo Gita. ¿Pero no es esto una parte normal de la vida diaria? No he renunciado a nada y fui al bosque a buscar consuelo. Esto me ha desanimado por completo, pero bajo ninguna circunstancia voy a renunciar a mis creencias. Necesitamos un movimiento de masas que nos vincule, ciertamente no es una forma fundamental radical. Pero basta de golpes hindúes.

Acharya Chanka le dijo a su hijo The Great Chanakya: ” Sadhna ke aag me jalna, aaj nahi toh diya ban ke jalna akele” (Quema el fuego de la vida, si no puedes quemarlo, entonces al menos quema como una lámpara, pero recuerda quemar). Chanakya unió a toda la India y expulsó a los griegos de aquí y estableció una sociedad uniforme.

Chanak se refería al hecho de que pase lo que pase, tienes que luchar contra el mal en la sociedad y tiene que comenzar por ser puro e iluminado. Esto me mantiene en marcha.

En cuanto a la generación anterior y yo estamos hablando de la invasión pre-moghul, como Amartya Sen señaló en su libro: La India argumentativa, éramos una sociedad de debate que creía en llegar a la conclusión al mantener la mente abierta, incluso si eso significaba cambiar nuestro original postura. Adi Shankaracharya, Gautam Buddha, Mahavir Jain, Guru Gobind Sahib no fueron obligados a la gente a convertirse, utilizaron la lógica, el debate, la paz y el amor como instrumentos para difundir su mensaje. Es por eso que fuimos tolerantes porque nuestros medios para luchar fueron el debate y explorar y experimentar no violencia . Eran los verdaderos indios tolerantes y pacíficos.

El promedio actual de la India solo está dormitando.

Answer 2

debes leer Bhagwad Gita, Los Vedas, El Ramayana, Shiv puran dice que no es obligatorio adorarme, pero siempre adoras a tus padres y maestros y también tratas de buscarme en ellos.

No ores, pero haz cosas buenas, es suficiente para obtener la salvación y llegar al cielo.

Dios no es él o ella, pero aún así él es ella y ella es él.

El hinduismo existió en todo el mundo, pero a medida que las personas crearon algo como religión, el hinduismo se redujo lentamente. El hinduismo no es una religión sino una forma de vida que te lleva a la verdad suprema, la energía suprema, el creador. Y los dioses hindúes han sido adorados en muchos lugares pero con diferentes nombres

El dios hindú ganesha es conocido como shoten en Japón.

El dios griego del trueno zeus o júpiter era el rey de los dioses y el dios hindú del trueno y la lluvia indra dev es el rey de los dioses.

la gente adoraba a dioses hindúes en Pakistán, Nepal, Sri Lanka, Tíbet, India, Bangladesh, Europa, etc., y todavía adoran principalmente allí.

Los hindúes deberían volverse intolerantes si realmente quieren salvarse.

Answer 3

Pregunta inadecuada enmarcada. ¡Su miedo mongol! Lea esto comoletely ..

Los musulmanes del mundo fueron acabados a principios del siglo XII por Genghis Khan y sus descendientes, como Halagu Khan (Wkipedia), excepto Egipto.

Entonces Khilafat / Califatos fueron terminados y fueron y comenzó Khannate (no musulmán) de los mongoles.

En el siglo VII, el general árabe Mohd Bin Kasim atacó a Sindh y lo saqueó durante menos de una década (10 años). Por su brutalidad de guerra y traición fue sofocado y asesinado por su propio Rey (dinastía omeya).

Después de esos 2 a 3 años, Sindh completo, Afganistán completo, Baluchistán, Pakistán completo fueron gobernados por reyes hindúes o budha hasta finales del siglo XI.

Pakistán completo, Afganistán fueron hindúes hasta principios del siglo XII.

A principios del siglo XII después de que Khannate se estableciera desde China para completar Asia, excepto India, Turquía, Medio Oriente y el mundo árabe completo, alguna parte de Asia y Europa.

Khannate of China no se convirtió a ninguna religión porque no había religión en China, por lo que se le dio el nombre chino a la dinastía como Yuan Dynasty (Kublai Khan).

Halagu Khan mató total y sistemáticamente a todos los hombres y niños varones de este mundo musulmán ocupado, solo las mujeres se mantuvieron con vida.

Ahora, volviendo a su pregunta, los mongoles eran musulmanes para mostrar solo, pero en realidad seguían solo las tradiciones mongol y mantuvieron su raza pura mongol (Mughal es un placer).

Los mongoles eran principalmente comerciantes y promovían el comercio, por lo que eran los reyes más ricos.

Eran extremadamente tolerantes con toda religión y, en general, se convirtieron a la religión de la Tierra.

Akbar era descendiente de Genghis Khan y quería convertirse al xHinduismo, pero los sacerdotes hindúes de Banaras lo negaron, por lo que formó una nueva religión llamada Din-e-Ilahi.

Los mongoles (apaciguamiento = mogol) de la India llevaron el Islam a la India a través de algunos Maulanas que fueron entrenados en Arabia Saudita.

Las conversiones tenían como objetivo el reclutamiento militar y aumentar la base social para ellos mismos y la información de inteligencia. Las conversiones iniciales fueron voluntarias por parte de los grupos minoritarios de hindúes que enfrentaron una severa discriminación por parte de los hindúes ortodoxos.

Los cinturones de tierra de agricultura menos fértiles dieron menos ingresos, por lo que se convirtieron ya que no había un beneficio financiero como Chauth (25% de la producción de tierras) y el impuesto Jiziya, además de que querían empleos.

Después de Akbar, los reyes mongoles más débiles tomaron el poder, por lo que Mullas se hizo poderoso y aumentó las conversiones. Las conversiones se incrementaron por Aurangzeb muchas veces.

Pero después de que Aurangzeb Marathas gobernó la mayor parte de la India, restringió a los mogoles solo a los reyes del título.

En algunos cinturones como Bengala, Up, las conversiones de Kerala fueron continentales hasta la toma de posesión británica.

Hasta la independencia, todos los musulmanes conocían su origen hindú.

Pero el apoyo del partido del Congreso al movimiento Khilafat y la posterior distorsión de la historia de la India por parte del primer ministro de Educación del Congreso, también una ciudadana saudita-arebiana, Maulana Azad, condujeron a la crisis de identidad actual no solo en los musulmanes del subcontinente indio sino también en los hindúes.

Los mongoles tenían una política de ‘Tit For Tat’, por lo que los musulmanes del mundo a principios del siglo XII no se entusiasmaron con el mismo temor en la India en menor medida hasta la independencia.

¡Pero después de la independencia, las políticas de apaciguamiento del Congreso de Khilafat / Califato aumentaron este miedo mongol hasta el punto de hoy!

Este miedo mongol también atrapó a los musulmanes, por lo que no aceptan a los mongoles como sus antepasados, sino a los árabes, que no estaban relacionados con la India.

Debido al miedo mongol, los musulmanes de hoy no guardan nombres mongoles a sus hijos como Shahajahan, Humayu, etc.

¡No es Tolarance sino un miedo mongol (mogol) !