Creo que esta afirmación representa un doble estándar extraordinario entre cierto grupo vocal de ateos. Por lo general, son las mismas personas que critican apasionadamente a las personas que creen cosas sin algún tipo de evidencia objetiva y, sin embargo, están felices de repetir tonterías sobre la religión que de alguna manera impiden que las personas piensen correctamente, una creencia completamente sin evidencia objetiva. Es casi como si esas ideas sobre la evidencia solo se aplicaran cuando sea conveniente …
La base de esta idea no es ningún tipo de limitaciones demostrables entre las personas de fe, que están bien representadas entre la élite de todas las profesiones, y pueden sobresalir en todos los campos. Se basa en la idea irracional y arrogante de que si alguien no está de acuerdo con el todopoderoso y maravilloso usted , debe haber algo fundamentalmente malo en su capacidad de pensar.
Realmente eres tan brillante, tan asombroso, tan ingenioso e infalible que para que cualquiera no comparta tu punto de vista, debe haber algo mal en su intelecto. Su conocimiento de la ciencia es tan avanzado y completo (aunque probablemente nunca haya estudiado seriamente ninguna ciencia), y su conocimiento de la religión tan completo y profundo (aunque definitivamente nunca haya estudiado seriamente la religión) que pueda descartar la validez. de cada idea, excepto la suya, hasta el nivel en que conoce a todos los que desagradan con usted deben tener una discapacidad mental.
Y, por supuesto, crees que eres un pensador crítico racional y escéptico. Definitivamente no hay evidencia de lo contrario aquí.
- ¿Qué tipo de filosofía dirías que es más similar con el cristianismo?
- Creemos un mundo perfecto usando la religión como base. ¿Qué religión emplearías?
- ¿Por qué las personas religiosas hacen lo que su religión no les permite hacer?
- Si todos en el mundo se ajustaran a su religión o creencias particulares, incluida la religión de la ciencia, ¿sería el mundo un lugar mejor?
- ¿Por qué las religiones establecidas tienden a separar el bien y el mal en entidades opuestas, mientras que en las primeras religiones a menudo emanan de la misma fuente?
En resumen, no, la religión no limita la capacidad de pensar de las personas. La capacidad de pensar solo está limitada al asumir puntos de vista arraigados en los que pierde la capacidad de considerar alternativas o considerar su posición. Cuando dejas de considerar otras ideas, dejas de aprender . Y no puedes ser mucho más resistente al aprendizaje que creer que todos los que no están de acuerdo contigo deben ser idiotas.