No.
Esta es una pregunta extraña pero, sin embargo, la responderé.
Una buena parte de los hindúes, con toda razón, realmente no piensan en el sijismo como una fuerza importante en el continente, ni consideran que valga la pena pensarlo. Considera a Oriyas. Aunque los Oriyas son considerados indios del norte, nunca hemos tenido una interacción real con los sikhs y el sikhismo como tal. Esto va para casi todos en la India fuera de Punjab y es un entorno inmediato.
De hecho, los únicos poderes externos que los Oriyas bien leídos respetan, así como la fuerza principal que se opuso al dominio islámico y europeo del continente, eran los Marathas de Maharashtra, como es obvio. Pero eso tampoco significa que tengan el mérito exclusivo de la supervivencia hindú; Después de todo, las dinastías Ganga y Gajapati libraron una guerra incesante durante casi cinco siglos para mantener a los musulmanes fuera de Orissa. Incluso el empuje final contra los musulmanes y los británicos fue principalmente por los Gajapati en Puri, sus fieles fieles y la clase militar de Paika. Si bien la contribución de Maratha es respetada y admirada, el orgullo cultural por la preservación del hinduismo en Orissa le debe más a los propios Oriyas.
- ¿Quién es el padre de Brahma Vishnu Mahesh?
- ¿Quién viene primero, señor Vishnu o señor Shiva?
- Si Adán es el primer hombre en la Tierra, ¿por qué se considera que el hinduismo es la primera religión del mundo?
- ¿Sri Krishna no está por encima de Brahma Vishnu Mahesh? ¿Qué versos puránicos u otros textos religiosos lo apoyan?
- ¿Por qué los reinos hindúes prosperaron bien (Muryas, Guptas, Marathas, Vijayanagara Pallavas, etc.) en comparación con los musulmanes y los británicos?
La importancia de las guerras sij es, en mi opinión, una fijación punjabi. Esto se cultivó en los últimos años por dos razones.
1- Porque los refugiados de Punjabi han dominado Delhi y Mumbai, y así controlan casi toda la narrativa prevaleciente en inglés e hindi que hablan India.
2- Durante una buena parte de un siglo, los sijs fueron el único grupo en India al que se le permitió decir la verdad sobre las atrocidades islámicas en India. El único otro grupo con esa licencia eran los budistas, que en su mayoría son ambedkaritas que siguen el “budismo” de la cultura pop en lugar de las filosofías budistas clásicas reales.
Así, naturalmente, se supo que los únicos héroes hindúes, especialmente los hindúes del norte de India, escucharon cuando vieron los rostros rotos de sus dioses, la única cultura que defendía el orgullo propio que los hindúes veían cuando se enfrentaban a las imágenes de mezquitas levantadas en templos arrasados, Los únicos pueblos que tenían una verdadera creencia en sí mismos que los hindúes notaron cuando se les daba una conferencia sobre la “superstición pagana primitiva” eran los sikhs y sikhs solos.
Esto también se vio agravado por el hecho de que hasta que varios sijs comenzaron a abogar por la cercanía con el Islam y Pakistán sobre los ‘hindúes idólatras’ a raíz de los khalistanis, las doctrinas sijs incluyen filosofías muy antiislámicas. Esto es una cuestión de registro, a pesar de que muchos sijs modernos lo negarán hoy por razones que ya he descrito. Por supuesto, los hindúes en Bihar, Maharashtra, Orissa, Karnataka, etc., en realidad no piensan tales cosas: las “clases educadas” en los metros, que carecen de orgullo o conocimiento de sus propios antepasados, obtienen su conocimiento del mismo Delhi- Narrativa de Mumbai.
Entonces está claro por qué OP podría tener tales preguntas en su mente. Lo más obvio para OP es quemar sus libros de NCERT, boicotear a Bollywood e ir a explorar los fuertes abandonados criados por sus propios antepasados.