¿Los ateos experimentan enojo u odio debido al hecho de que la frase ‘In God We Trust’ está en moneda estadounidense, y como ateo, cómo modificaría la frase?

Answer 1

¿Los ateos experimentan enojo u odio debido al hecho de que la frase “In God We Trust” está en la moneda de los Estados Unidos? ¿Cómo modificarías la frase?

Cuando yo, Eusebio Clay, era ateo, las frases sobre la moneda estadounidense no me molestaron, siempre que pudiera cambiarlo por bienes y servicios, pero no puedo hablar por los ateos actuales, ya que ya no soy uno. Si hubiera dicho “En Unicornios confiamos”, no me habría molestado.

La única vez que IGWT me molesta es cuando se me arroja a la cara cuando se habla de la separación de la iglesia y el estado. Cuando eso suceda, tengo que explicar el razonamiento verdaderamente estúpido de la decisión de la Corte Suprema que permite que tales cosas permanezcan, que este es un ejemplo de un tipo de uso ceremonial que realmente no significa nada religioso. Del mismo modo, el “bajo dios” que se agregó a la Promesa de lealtad en la década de 1950.

Me he reconciliado con el hecho de que nuestro sistema de gobierno está construido para establecer altos ideales en su estructura fundamental que se deforman en la aplicación práctica. Rara vez se hace en aras de la equidad o la honestidad, pero hay muchos más errores atroces que estas tonterías religiosas.

Intento elegir mis batallas.

Answer 2

En realidad no, de la misma manera que puedo disfrutar mucho de la música religiosa, de cualquier tipo (aunque generalmente prefiero los géneros occidentales y, por lo tanto, cristianos). ‘In God we Trust’ es más un aspecto cultural de los EE. UU., Que es mucho más devoto que la mayoría de las naciones desarrolladas. Las costumbres cristianas simplemente se han convertido en parte de la cultura occidental, ya sea la semana de 7 días, el calendario gregoriano, las vacaciones o los eufemismos en idiomas (por ejemplo, “¡Jesucristo!”, “¡Dios mío!”, “F # $% infierno”). son frases bastante comunes, incluso por personas no religiosas en países occidentales.

Lo único es que los padres fundadores realmente no querían que el gobierno, ni nada oficial, tuviera nada que ver con la religión, sin embargo, como los extremistas cristianos de Europa fueron exiliados a los EE. UU. se hizo mucho más cristiano, lo que llevó a una diferencia de opinión entre el público en general y los fundadores.

Answer 3

Tienes razón. “In Unicorns We Trust” es tan absurdo, y tampoco pertenece allí. Si cada moneda de EE. UU. Dijera “El cielo es amarillo y las rocas flotan”, me preguntaría por qué ese sinsentido está estampado en él. Pero “In God We Trust en realidad va un paso más allá, ya que está específicamente protegido por la Constitución, la ley más alta del país.

La Cláusula Anti-Establecimiento , también a veces confusamente etiquetada como la Cláusula de Establecimiento o la Cláusula de Religión , es la primera de varias declaraciones en la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, declarando,

El Congreso no promulgará ninguna ley que respete un establecimiento de religión o prohíba el libre ejercicio de la misma …

La Cláusula Anti-Establecimiento se derivó de una serie de precursores, incluidas las Constituciones de Clarendon, la Declaración de Derechos de 1689, las constituciones coloniales de Pensilvania y Nueva Jersey. Se preparó un borrador inicial de John Dickinson junto con su redacción de los Artículos de la Confederación. En 1789, el entonces congresista James Madison preparó otro borrador que, luego de una discusión y debate en el Primer Congreso, se incorporaría a la Primera Enmienda de la Declaración de Derechos. La segunda mitad de la Cláusula Anti-Establecimiento incluye la Cláusula de Ejercicio Libre, que permite a los ciudadanos individuales liberarse de la interferencia gubernamental en asuntos religiosos tanto privados como públicos que no violan los derechos de los demás. -Wikipedia

Ahora, la frase tonta en un billete de un dólar no constituye una ley, obviamente, pero es exactamente el mismo tipo de proselitismo oficial que la oración en la escuela pública dirigida por un maestro, o una variedad de violaciones similares desde hace mucho tiempo.

Answer 4

Yo no. Tengo mejores cosas de qué preocuparme.

Como, sinceramente, ¿a quién le importa?

Lo veo como una frase sin sentido y completamente inocuo.

No me siento amenazado en lo más mínimo.

Answer 5

¿Ira u odio? No merece tanto. Como gesto teocrático, no tenía sentido. La Constitución, no la moneda, impulsa nuestras leyes. Comprensible para hacer el gesto de todos modos. El dinero a menudo ha hablado más alto que la ley, incluso en asuntos legales.

Poner el lema en dólares era similar a un desliz freudiano. Es el tipo de cosas que uno podría esperar de los cambistas en el Templo, con quienes Jesús tuvo una notable confusión. Sin embargo, sirve como un pie en la puerta para hacer proselitismo a los vendedores ambulantes. “¿Qué quieres decir con que no somos un país oficialmente religioso? ¡Lo dice justo en el dinero! ”Y piensan que tienen razón en el dinero cuando obtienen ese punto.

Sustitución de E pluribus unum : otra estratagema subconsciente. Cuanto más tenga de las cosas verdes, menos probabilidades tendrá de creer que estamos juntos en esto.

Answer 6

No. Menor irritación, en todo caso, de que algo totalmente irrelevante esté pegado a la moneda. Pero me doy cuenta de que es una frase instintiva con poco significado. De hecho, creo que menosprecia a Dios al hacer de la creencia en Dios un sello de goma sin sentido pronunciado sin convicción. La reproducción mecánica de cientos de millones de copias de dicha declaración elimina toda sinceridad de ella.

Answer 7

Sin ira ni odio, al menos no la mayor parte del tiempo. En general, mi reacción es un suspiro y un encogimiento de hombros. Es estúpido y no pertenece allí, pero generalmente no hace daño a nada. Generalmente.

Cuando me molesto un poco es cuando las personas que quieren insistir en que Estados Unidos es una nación cristiana y que el cristianismo merece más protección / veneración / lo que sea aquí que otras religiones, lo recogen. A veces, incluso llegan a sugerir que los no cristianos son ciudadanos menores, o tal vez incluso no deberían ser ciudadanos en absoluto. Cuando hacen esto, no es inusual que señalen cosas como “En Dios confiamos” en nuestro dinero, o “Una nación, bajo Dios” en la Promesa de lealtad y digan “¿Ves? Ahí lo dice ”. Cuando esto sucede, me siento un poco enojado y quiero que lo eliminen o lo cambien.

¿Cómo modificaría la frase? Simplemente lo eliminaría. Es innecesario Si bien ha aparecido en algunas monedas estadounidenses desde mediados del siglo XIX, no fue nuestro lema oficial hasta la administración Eisenhower. Pero la cuestión es que no necesitábamos un nuevo lema, ya teníamos uno. Si bien nunca se hizo oficial en la ley, el lema de facto de los Estados Unidos desde justo después de su inicio ha sido “E Pluribus Unum”, una frase latina que significa “Fuera de muchos, uno”. Este es un lema excelente, y lejos mejor representante de nuestra nación y su gente que el usurpador más reciente. De hecho, por ley, este lema ya aparece en todas las monedas estadounidenses.

Answer 8

Hay personas que odian absolutamente a este tipo:

No decir nada político, solo declarar hechos.

Pero todavía sonríen o sonríen dependiendo de la situación cuando ven papeles con su foto en ellos.

Porque ¿POR QUÉ DEMONIOS ODIO EL DINERO?

Answer 9

E Pluirbus Unum es nuestro lema. Agregar afectaciones religiosas a nuestra moneda es descaradamente inconstitucional y solo se hizo en los años 50 para combatir el “comunismo sin Dios”. El gobierno no puede respaldar ninguna religión y simplemente usar la palabra “dios” excluye automáticamente un montón de religiones como el budismo, la Wicca, el paganismo, Islam, etc. Tiene que irse.

Answer 10

No soy un ateo estadounidense, soy un ateo que vive en un país islámico (también he vivido en los Estados Unidos durante años).

Como habrías adivinado, las declaraciones religiosas sin sentido están en todas partes. ¿Esto me enoja? De ningún modo. En todo caso, me entristece principalmente.

Es especialmente triste cuando estas personas confían sinceramente en Dios y oran por él. Conocí a pocas personas pobres aquí en lugares rurales y cuando les hablé de su situación, fueron muy fieles de que Dios los ayudaría. Ellos realmente creían que rezar funciona. Y yo, pensando: “Oh, wow. ¡Realmente lo creen! Piensan que rezar hará un cambio … ”. No me hizo enojar, solo triste.

Algunas declaraciones religiosas (como la que mencionaste en la pregunta) no me hacen sentir nada y algunas me dan ganas de reír. Pero nunca enojado, en serio!

Answer 11

Creo que a la gran mayoría de los ateos simplemente no les importa. Como ciudadano del Reino Unido, no me molesta God Save The Queen e imagino que In God We Trust tampoco me ofendería. Si Royal Mint decidiera imprimir Dieu et mon droit (Dios y mi derecho), que es el lema del Reino Unido sobre el dinero, no me molestaría. Por la misma razón, no me ofende cuando veo a Santa Claus en los productos en Navidad, o no me ofende ver el Conejo de Pascua en Pascua.

Son solo aspectos de nuestra cultura, no importa si están basados ​​en obras de ficción o no. No me molesta ver menciones de Dios, Jesús, Robin Hood, King Arthur o Spring Heeled Jack. Son todas partes de nuestra cultura.

Answer 12

¿Los ateos experimentan enojo u odio debido al hecho de que la frase “In God We Trust” está en la moneda de los Estados Unidos? ¿Cómo modificarías la frase?

Cuando yo, Eusebio Clay, era ateo, las frases sobre la moneda estadounidense no me molestaron, siempre que pudiera cambiarlo por bienes y servicios, pero no puedo hablar por los ateos actuales, ya que ya no soy uno. Si hubiera dicho “En Unicornios confiamos”, no me habría molestado.

¿Ira? No. Ni odio. Ni siquiera soy estadounidense, pero aquí en Brasil, tenemos algo que se traduce como “que Dios sea adorado”. Creo que es tonto. estúpido. Inútil. Una pérdida de dinero y no debería estar allí. Es una violación de la separación de Iglesia y Estado.

Answer 13

En un nivel básico, no me importa, y realmente ni siquiera me doy cuenta. Solo se vuelve importante para mí cuando la gente dice que los cristianos tienen más derechos en este país que los no cristianos, y cuando les dices que eso no es cierto, responden con aire de suficiencia, “¿entonces por qué dice In God We Trust en nuestro dinero? ”

es en ese momento cuando decido que, OK, esas palabras claramente le están dando a la gente el mensaje equivocado. Las palabras son engañosas y, por lo tanto, no deben usarse.

Answer 14

Parece que nadie realmente abordó la historia aquí en absoluto. Quizás lo extrañé.

Historia de ‘En Dios confiamos’

Solo ha estado en papel moneda desde la década de 1950. Eso fue para desligarnos del comunismo sin Dios. Fue colocado en monedas después de la guerra civil. La correspondencia citada en el enlace da una idea de la motivación. Habiendo escapado por poco de la destrucción de la República, a algunos les preocupaba que los arqueólogos no supieran que eran una “Nación cristiana”.

¿Cómo modificaría la frase?

“Esta nota representa trabajo, riesgo, sacrificio y sangre”.

o tal vez

“En plena confianza confiaremos”

Answer 15

Leyendo las otras 30 respuestas aquí hasta ahora, debo concluir que me molesta más de lo que aparentemente molesta a la mayoría de mis compañeros ateos aquí. Ciertamente no me causa ningún sentimiento de odio . La ira está más cerca, pero es solo una ira leve. La molestia captura mi sentimiento sobre esto mucho mejor que la ira .

Considero que la presencia de este eslogan religioso en nuestro dinero es al menos algo dañino, ya que juega en manos de esos locos cristianos de extrema derecha que afirman falsamente que los fundadores de los Estados Unidos tenían la intención de ser una “nación cristiana”.

También me molesta la lógica torturada empleada por los tribunales para justificar su presencia continua en nuestra moneda. Hacer la afirmación de que “In God We Trust” NO es una declaración religiosa es evidentemente absurdo.

¿Qué debería reemplazarlo? Ya teníamos el lema perfecto para usar: E Pluribus Unum: “De muchos, uno”.

Answer 16

Me molesta, pero no siento ira ni odio al respecto. Siento que es inapropiado y una violación muy pequeña de la separación de la Iglesia y el Estado.

También entiendo por qué se agregó. “En Dios confiamos” y a la promesa “Una nación bajo Dios” se agregaron en 1954 como reacción al ateísmo percibido del CCCP. Queriendo distanciarse de esos “comunistas impíos”, Estados Unidos reaccionó de forma exagerada.

Entonces, aunque me gustaría ver alguna referencia a la deidad eliminada de nuestro dinero, es un problema muy pequeño y casi no paso tiempo pensando en ello.

Answer 17

Estoy en el Reino Unido y no soy ciudadano estadounidense. Para mí, esto no es un gran problema, incluso en vacaciones. Me molesta a nivel macro que los religiosos hayan podido influir en sus creencias monoteístas en toda una nación (incluso si crees que podría ser un dios no de las religiones abrahámicas, descarta a los politeístas), y trata de empujar a los ateos también. Con todo, no estoy tan afectado, más desesperado por una violación bastante flagrante de la interpretación principal de la separación de la iglesia y el estado.

Answer 18

No. Mientras pase, no me importa. No soy de piel delgada. Entiendo que tener esa frase en la moneda de ninguna manera establece una religión estatal o hace que la moneda sea válida con la condición de que acepte una posición basada en la fe con la que no estoy de acuerdo.

Answer 19

No me molesta personalmente, pero por lo general no soy leal a NADA, solo quiero ser un civil normal que obedezca la ley, trate a los demás como me tratan a mí (espero que sea amable, no es divertido ser un imbécil duro, ya sabes). ) y funciona para poder comprar alimentos y pagar la factura de electricidad de mi computadora para jugar.

En todo caso, eliminaría la frase, no creo que tengamos nada en particular que necesitemos grabado en ninguna moneda, podría poner algo tonto y motivador sobre el trabajo duro, supongo, pero realmente no creo que necesitemos esto pequeña frase sobre nuestro dinero, no lo sé, simplemente me parece inútil, tal vez porque soy británico y nunca me drogué con estas tonterías patriotas como lo es literalmente todo estadounidense, solo me parece desagradable como un hombre británico reservado.

Answer 20

No; ¿por qué lo haría? Es tan absurdo como ‘Prometo pagarle al portador. . . ‘ en papel moneda del Reino Unido (el Tesoro nunca tuvo suficiente para cumplir con las expectativas de todas las notas emitidas); la moneda es solo una forma conveniente y ‘confiable’ de intercambiar bienes y servicios. Los ateos están rodeados de ‘imágenes’ cristianas (o islámicas o budistas o lo que sea) todos los días; Es parte de nuestra historia y no se puede evitar. Hay cosas mucho más importantes por las que enojarse que una pieza inútil de propaganda anticomunista.