¿Es la ciencia (eugenesia / bioética) moralmente neutral? ¿Por qué o por qué no? ¿Cuáles son las implicaciones morales?

Answer 1

Hay dos caras de la moneda … una proyectada por la comunidad científica “la buena parte”. Al igual que la terapia con células madre, subrogación, más recientemente tres hijos de padres en Inglaterra. Todo dirigido al bien general de la sociedad.

No podemos negar el hecho de que la ciencia está siendo utilizada indebidamente para obtener ganancias comerciales, eliminando el factor natural. tome una decisión y los resultados pueden no ser alentadores.

La ciencia es un valor neutral y se basa en hechos. La ética es una herramienta para juzgar los logros científicos y, en consecuencia, es bueno para la sociedad. Cada ser en esta tierra es especial en su propio respeto, si avanzamos tanto y obtenemos la uniformidad, será determinante para la diversidad. La fuerza de la humanidad se deriva de la diversidad.

Para mantener el equilibrio, la ciencia y la ética deben ir de la mano.

Answer 2

¿Es la ciencia (eugenesia / bioética) moralmente neutral? ¿Por qué o por qué no? ¿Cuáles son las implicaciones morales?

Ni la eugenesia ni la bioética son ciencias.

La ciencia es la investigación del mundo real, utilizando el método científico.

La bioética es la aplicación de la filosofía ética a posibles intervenciones biológicas y a los métodos para llevarla a cabo.

La eugenesia fue un método para “mejorar” la humanidad al eliminar a los “peores” miembros y alentar a los mejores.

Si bien es cierto que la ciencia puede calzar fácilmente, puede cambiar las especies de esta manera, no hay forma de definir “mejor”, ni puede haberla.

La ciencia misma es neutral y, de hecho, no está realmente conectada con la moral. Cómo lo llevas a cabo y qué haces con él es otro asunto.

Answer 3

No. Cualquier forma de ética no es moralmente neutral. Del mismo modo, la creencia de que una cosa es mejor que otra no es moralmente neutral, ya que implica un juicio de valor.

Las implicaciones morales son suficientes para llenar un libro. ¿Cuál es la relación adecuada de una persona con la sociedad? ¿Cuánto control puede tener un padre sobre la biología de su hijo? ¿Cuál es nuestro deber para las generaciones futuras y cómo creemos que será su mundo? ¿Es moralmente aceptable eliminar totalmente un gen como ese para la anemia falciforme con la premisa de que la malaria ya no es una amenaza? Si nuestras decisiones impactan a las generaciones futuras, ¿cuáles serán sus valores y capacidades? ¿Cuáles son las implicaciones sociales? El orden de nacimiento es importante para el éxito en la vida. ¿Es ético que los padres deseen primero un hijo varón y luego una hija femenina? ¿Es ético evitar que se prueben? ¿Es aceptable el aborto si una persona no quiere a un niño pero inaceptable si alguien no quiere una niña? etcétera etcétera.

Answer 4

Creo que la cuestión ética se centra en gran medida en la cuestión de con qué fin.

Creo que está en un lugar éticamente bueno si está intentando frenar una enfermedad o mejorar la salud en general.

Creo que estás en un punto éticamente gris si solo estás haciendo que las personas sean más “bonitas” con cualquier definición que puedas. Para ser justos, supongo que estoy bien con la gente que hace eso, solo creo que el exceso de enfoque en esa área podría ser éticamente sospechoso dadas las potencialidades de las curas médicas sustantivas. Es decir, para mí, creo que puedes hacer una distinción ética basada en un mundo de recursos escasos.

Encontrar la línea ética creo que será un desafío a medida que haya más soluciones genéticas o “curas” disponibles. Escanear esta lista parece darle una buena idea sobre las posibles enfermedades involucradas: Terapia génica para enfermedades, así como las enumeradas en este artículo: 5 enfermedades terribles que la ingeniería genética podría eliminar para siempre

Supongo que un uso demasiado amplio de la ingeniería genética podría disminuir demasiado la diversidad genética. No estoy familiarizado con cómo funcionaría esto exactamente. Solo parece relevante si está arriesgando enfermedades peores de las que está eliminando (y con probabilidades increíblemente altas).

Probablemente también exista el caso de que el uso de la eugenetica de alguna manera podría causar que el aborto disminuya.

Supongo que también está la cuestión de los costos o los precios de dichos procedimientos.

Creo que este artículo plantea algunas de esas preocupaciones en el New England Journal of Medicine: Brave New Genome – NEJM

Actualizar:

Esta es una crítica de nuestro enfoque mecanicista de la humanidad. Por lo tanto, es una crítica de muy alto nivel o de 10,000 pies quizás de ingeniería genética. No sé cómo cuadrar eso con los beneficios médicos. Mi pensamiento es estar del lado de la curación médica necesaria. Sin embargo, estas reflexiones pueden ser informativas: La vida es un milagro: un ensayo contra la superstición moderna: Wendell Berry: 9781582431413: Amazon.com: Libros