Bien, primero, seamos honestos y llamémoslo como es: “fuego de mortero de grupos disidentes” es un discurso de BDS para “terroristas que lanzan bombas contra la población civil”.
Sí, es moralmente aceptable construir una barrera para proteger a los civiles del fuego de mortero de los terroristas. También es moralmente aceptable construir puntos de control en la frontera; tener controles de seguridad fuera de las pizzerías donde los terroristas son tan aficionados al asesinato y la mutilación de civiles; disparar a personas en el proceso de cometer ataques asesinos contra ciudadanos al azar en las calles de Jerusalén y Tel Aviv; y es moralmente aceptable usar cualquier arma defensiva disponible para evitar que el fuego de mortero llegue a tus ciudades.
Además, es moralmente defendible golpear la mierda de los emplazamientos de cohetes enemigos después de diez años de soportar un “alto el fuego” que incluye el lanzamiento de cohetes en las calles de sus ciudades, y el tratamiento de sus hijos por TEPT, y túneles excavados debajo de su fronteras con el propósito de secuestro y caos contra sus ciudadanos. Aunque evidentemente, de acuerdo con la opinión internacional, solo usted, de todas las naciones de la tierra, no debe defenderse ni defender sus fronteras.
Basta ya. Suficiente ofuscación. Basta de relativismo moral. No hay universo en el que el asesinato de civiles desarmados esté bien. Nadie está apuntando bombas a sus escudos humanos civiles; unas pocas advertencias son unas pocas más de las que reciben los civiles de cualquier otro conflicto.
- ¿Es posible que los conceptos estén equivocados?
- ¿Por qué todavía necesitamos ética cuando ya tenemos ley?
- Si te digo que estás equivocado, ¿no quieres tener razón?
- ¿Qué porcentaje de personas viviría una vida altamente moral si no hubiera religión?
- ¿Cuáles son sus opiniones sobre los teístas que afirman que probablemente irían en alborotos si no temieran el castigo de su dios?
¿Quieres tu propio estado? Podrías haberlo tenido en cualquier momento en los últimos setenta años. Sus líderes, de hecho, han rechazado varias ofertas generosas en su nombre. La solución no es arrojar morteros a los civiles.