Estoy de acuerdo con Devin
Tener un sesgo egoísta y no querer equivocarse son comportamientos ciertamente correlacionados, pero no hay una causalidad obvia implícita en esa correlación. De hecho, creo que hay algo mucho más fundamental. El sesgo de autoservicio está relacionado y puede ser una parte innata del proceso de pensamiento. Creo que es una función de cómo reconciliamos el mundo que nos rodea, es cómo se usa el pensamiento racional. Específicamente si una persona acepta la existencia de algo que no sabemos, en lugar de afirmar que no existe porque no lo sabemos.
Veo el análisis autorreferencial utilizado como parte de los procesos de análisis racional en política, moralidad y vida en general. Por necesidad, todos tenemos que creer en algo y un análisis racional basado en lo que creemos satisface los requisitos para el pensamiento racional, así como nuestras creencias. Se podría decir que este es el sesgo de todos, sin embargo, hay una manera de dividir la clase. El método principal de dar cuenta de lo que aún no sabemos es la matemática.
En principio, los científicos buscan constantemente respuestas a cosas que no saben, y casi siempre el verdadero conocimiento proviene de la comprensión del principio matemático que explica y predice esas observaciones. Este es un conocimiento a priori; las matemáticas y las propiedades físicas existían mucho antes de que fueran “descubiertas”, era simplemente la conciencia humana, el “Johnny vino últimamente” que se agregó a la mezcla.
- ¿Qué porcentaje de personas viviría una vida altamente moral si no hubiera religión?
- ¿Cuáles son sus opiniones sobre los teístas que afirman que probablemente irían en alborotos si no temieran el castigo de su dios?
- ¿Las personas malvadas saben que son malvadas?
- ¿Qué es la moral según el Islam?
- ¿Cuáles son algunas buenas maneras de mejorar la moral en Vietnam?
Tengo esto claro en mi mente en este momento, basado en una discusión que acabo de tener, y es exactamente el discriminante articulado inadvertidamente por una persona prominente en un campo científico (blando). Esta persona no aceptaría un argumento matemático (que explicara toda la evidencia), porque temía su propio sesgo al hacer juicios / análisis.
Esta persona en particular lo encontró mucho más “seguro”, creer solo lo que podía observar, incluso si las matemáticas predecían todo lo observado e implicaban mucho más allá. La persona evitó el análisis teórico con evidencia empírica en deferencia al análisis empírico puro porque temía que sus nociones preconcebidas introdujeran un sesgo. ¡Ese es un análisis racional autorreferencial que hará girar la cabeza! El mío todavía es.
Dejando a un lado esta excepción, en gran medida, puede asumir un sesgo egoísta (incluido el sesgo basado en evidencia empírica) implica no querer estar equivocado.