¿Kilgrave de Jessica Jones era un monstruo completo?

Answer 1

Sí. En el programa de televisión, siguieron ese camino. Ella trató de redimirlo, lo cual era espeluznante, pero en el buen sentido. Todo el arco de Kilgrave estaba bien hecho, en mi opinión, si un poco usado en exceso en Hollywood (es decir, “la mujer es violada para ser súper fuerte”). En sí mismo, como una historia única, probablemente sería genial. Pero se ha usado en exceso.

Dejando a un lado esa polémica mía †, la temporada fue excepcional, en mi opinión, en gran parte para Doctor Who … erm … el superlativo de David Tennant como Kilgrave. El tipo estaba lleno de psicópatas, carente de cualquier apego a las personas, sentimiento de culpa o capacidad de empatía por cualquier persona o cosa. Debido a eso, él era irremediablemente malvado y justificadamente terminó con una fractura en el cuello por cortesía de la Sra. Jones.

---

† Le doy un paso porque la historia fue “arrancada de los titulares” (cómics) completamente gestada. Sería muy difícil hacer una historia de Jones / Kilgrave sin los elementos de violación y no hacer justicia a quién es Kilgrave: un monstruo que viola mentalmente a todos. Y esa última parte es importante, realmente no solo viola a Jessica sino a todas sus víctimas: Luke Cage, sus padres, hombres y mujeres; adultos y niños Todos terminan violados física y mentalmente por él.

Answer 2

Kilgrave es un monstruo seguro. ¿Pero es un monstruo no redimible? Después de todo, la mitad de los personajes de Watchman (2009) son monstruos, monstruos y psicópatas, pero sirvieron bien a Estados Unidos. ¿Hay alguna forma de que la CIA lo reclute para que pueda trabajar para la humanidad, o al menos para el interés nacional de los Estados Unidos? Tal vez pueda ir a Medio Oriente y ordenar a todos los estadounidenses que se suiciden solo por ejemplo (sarcasmo).

Lo que pasa con Kilgrave, es un psicópata, por lo que puede 1) manipularte para obtener lo que quiere. 2) si no funciona, manipula a tu amigo para forzarte a darle lo que quiere. Entonces él siempre obtiene lo que * él * quiere, no lo que quiere para el bien mayor.

Sin embargo, tiene una debilidad y se divierte mucho en la serie: tiene algo especial sobre Jessica Johns y está dispuesto a perder su poder para ganársela. Es una especie de desafío, pero lo hizo por ella, y Jessica lo usó para hacer algunas cosas de “superhéroe”.

El problema es que Jessica Johnson no podía tomar esta cosa de “fin justificar por los medios”, no podía concentrarse en las cosas buenas potenciales para pasar por alto todas las cosas extremadamente desagradables que estaba haciendo al mismo tiempo.

Entonces, Jessica Johns parece una candidata para el jefe del agente Kilgrave. Ella tiene lo que Kilgrave quiere, no es (muy) controlable. De vez en cuando puede abrir el apetito de Kilgrave de “conquistarla” para tomar el control de él. Entonces, lo único que falta es que ella puede verse afectada por las cosas que le suceden a sus amigos y otros inocentes (sí, ella tiene rencor personal contra él, pero digamos que es viable).

Necesitamos un Jessica Johnson que no se preocupe por el daño colateral. -¿Esa abuela asomó sus propios ojos? ¡No es gran cosa, mientras tanto mató a 10 terroristas! -¿Qué, quieres usar a Luke para amenazarme? Adelante, no me importa.

Así que ya ves que estamos haciendo que Jessica Johns sea una psicópata. ¿Realmente está contribuyendo al bien común? ¿Kilgrave es redimido? ¿O acabamos de hacer sufrir a las buenas personas?

Answer 3

Si. Dada la capacidad de obligar a cualquiera (excepto a Jessica) a hacer lo que quiera cuando quiera, es inconcebible que pueda resistir la tentación de vivir su vida dominando a otros y despojándolos de su libre albedrío. Cuando Jessica desarrolla una inmunidad a sus poderes, su obsesión singular se convierte en encontrar otras formas de controlarla nuevamente.