¿Es peor para un animal matar a un humano que para un humano matar a un animal? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

En una simple declaración general como esa, es igual porque somos animales y los animales matan animales.

Pero somos diferentes de otros animales, por lo que nunca es tan simple como su pregunta.

La caza de alimentos no está mal, pero tenemos la responsabilidad de hacerlo dentro de prácticas éticas y sostenibles.

¿Por qué?

Porque somos lo suficientemente inteligentes como para entender esos conceptos y tenemos un poder desproporcionado para destruir especies enteras.

Los animales solo matan por dos razones, defensa y comida (el territorio IMO es básicamente una combinación de los dos). Los humanos lo hacen por esas razones, pero también lo hacen por deporte e industria.

Es trágico si un tigre ataca a un niño pequeño, pero no creo que el tigre sea culpable como lo es Sarah Palin cuando dispara a un alce con un rifle de asalto mientras vuela en un helicóptero.

Answer 2

Depende. Si te refieres a cómo se ve al público … eso también depende. Si es un tipo que abusó de su mascota y está en la cárcel por ello, es lo último. Si es un imbécil tomando una selfie con la cabeza en la boca de un hipopótamo bostezando, supongo que es lo primero.

Si te refieres a cuán útil es cada uno para el gran esquema, probablemente sería el humano matando al animal. La pregunta es demasiado oscura para una respuesta específica.

Lo único que puedo decirte es que es mucho menos importante si un animal muere frente a un animal.