Esta pregunta también debe ubicarse en el contexto del globalismo.
El nacionalismo tiene cierta identidad cultural, étnica, religiosa y política forjada durante varios siglos. El nacionalismo no solo está solo, surge de todas esas cosas.
Un nivel básico de nacionalismo es natural y saludable. Alguien que nazca en un país y sea tratado bien y tenga algo de prosperidad, naturalmente consideraría su experiencia positivamente.
La condición inversa no es natural en mi opinión. Una persona que nace en un país, es tratada bien y tiene algo de prosperidad, es un bicho raro si odia a su país y nunca dice nada bueno al respecto. Hay alguna patología allí.
- ¿Qué es la moralidad para ti? ¿Qué consideras correcto e incorrecto?
- ¿Están los ricos moralmente obligados a sacar a los pobres de la pobreza?
- ¿Desde cuándo la islamofobia se ha convertido en un defecto moral?
- ¿Por qué sabemos lo que es correcto en la vida, pero de alguna manera ignoramos este hecho y buscamos todo tipo de cosas incorrectas?
- En 2002, Bush llamó a Irán, Irak y Corea del Norte el eje del mal. ¿Qué países consideras que son el eje del mal?
Existe una forma extrema de nacionalismo, que se centra en un solo aspecto cultural, étnico, religioso o político, que puede ser peligroso. En estas circunstancias, los ciudadanos se vuelven ciegos a las fallas de su nación.
El globalismo intenta borrar las identidades nacionales, étnicas, religiosas y políticas en una especie de mentalidad de “todo es lo mismo y todos somos lo mismo”. Con el fin de hacer las cosas entre las naciones, este es un enfoque semi constructivo, SI puedes lograr que otros líderes extranjeros adopten la misma opinión.
En todas estas variaciones, el nacionalismo natural saludable es el estándar moral. Todas las otras formas son propensas al exceso y al uso de la fuerza.
