¿Existe la “verdadera” democracia? ¿Qué sistema podría funcionar mejor que la democracia tal como la conocemos?

Answer 1

Winston Churchill dijo (parafraseando): “La democracia es el peor sistema de gobierno posible … excepto todo lo demás”.

Todo sistema de gobierno es potencialmente ideal pero prácticamente vulnerable al mismo problema: la mala fe .

Nada podría ser mejor que un monarca absoluto sabio e ilustrado con buena gestión y habilidades de las personas que se preocupa más por sus súbditos que por ella misma. ¿Pero a quién le pasa la corona cuando ella muere?

El siguiente mejor sería una república en la que cada nivel de gobierno elige el mejor entre ellos para representar al resto. Mientras los cabilderos sean ilegales y no se cometan grandes errores.

Una democracia en la que todos los ciudadanos sean sabios y estén bien informados y comprometidos con la justicia y el bien común sería genial. ¿Alguna vez has visto uno?

Incluso este último aún sería vulnerable a los “lobos”, personas que se adscriben al dicho, “¡Nunca le des un respiro a un tonto!”. Hemos visto muchos de ellos últimamente.

En una democracia, al menos podemos decir: “El electorado obtiene el gobierno que se merece”. Y así lo hemos hecho.

Answer 2

Lo que puede pensar como democracia requiere una pequeña población que pueda reunirse y votar. Vea Conozca al gobierno democrático más pequeño del mundo para conocer algunos de los problemas que incluso las poblaciones más pequeñas pueden tener: los estados-nación en el mundo moderno probablemente ya no funcionen a este nivel.

Las repúblicas tienen más sentido ya que las economías tienen divisiones de trabajo que impiden que las personas aprendan todo. El gobierno requiere experiencia (vea a Trump para un recordatorio de lo que ocurre cuando una persona sin experiencia tiene poder).

Exactamente cuántas características diferentes necesita para constituir “democracia” es un tema de disputa, pero en general la “democracia liberal” es la única forma moral de gobierno. Poder judicial independiente, algunos derechos fuera del alcance de lo que la mayoría puede quitar, una prensa libre, etc.

La vieja broma permanece: la democracia es la peor forma de gobierno … excepto por todos los demás.

Experimente con plebiscitos, referéndums, votaciones generales, votaciones ponderadas, etc., y se están probando. Hay argumentos para todos ellos, y todos tienen problemas. El meollo de la teoría democrática en la práctica.

Answer 3

La verdadera democracia sería un sistema de discurso político en el que todos estén de acuerdo entre sí; en cuyo caso, ¿por qué participar en cualquier resolución de conflictos? La implicación es que la opinión de cada participante debe ser entretenida y resuelta en términos de otorgar a todos una visión coherente del mundo. Esto es perverso cuando consideras:

1. La democracia es una raqueta de extorsión mayoritaria, no con un estándar racional, sino populista.
2. La democracia implica la socialización de los riesgos, por lo que la mayoría no necesita soportar la carga de sus errores, ya sean morales o financieros. Llegan a salir del proceso o la decisión, y simplemente culpan a sus representantes por ser corruptos o estúpidos. Se preserva la ilusión de sus “buenas intenciones”.
3. La democracia dice que no se puede resolver a través del discurso racional, por lo que debemos imponer “lo bueno” a los demás.

Claramente esta es una receta para el fracaso. La solución es el anarcocapitalismo porque:

1. Consecuencias Asegura que la carga de la responsabilidad sea llevada por cada persona, es decir, las consecuencias pesan sobre todas las personas. Al igual que todos los sistemas, no garantiza una conducta moral, pero sí permite que las personas perjudicadas dirijan sus recursos de manera inequívoca hacia aquellos que son protectores. Sin embargo, no impide que los perpetradores se alineen … ningún sistema lo hace. Pero en democracia, ambos lados del gobierno son los perpetradores. Es una pesadilla relativista, que es una pendiente resbaladiza, dado que las personas comienzan con altos estándares absolutos, pero desaparecen en una generación. Por lo tanto, hemos visto desaparecer la ideología de la política en la última generación. La ideología fue rechazada como “extrema”. A nadie se le permitió cuestionar si se trataba de “alguna ideología”. La izquierda atacó a todos, y la derecha les permitió.
2. Competencia . Da a las personas la oportunidad de dirigir recursos a su vocación elegida. es decir, no tiene que financiar una agencia de la policía federal si no le están prestando servicios. El dinero que ahorre puede invertirse en la policía local, utilizando empresas de seguridad privadas. Al igual que con cualquier corporación, la financiación de su propio servicio no necesariamente culmina en la sanción de sus estándares, pero conserva el poder de dirigir esos recursos a otra parte.
3. El amor condicional es importante en todas las formas de compromiso social. No solo negocios, sino paternidad e incluso justicia. Ninguna persona es ‘intrínsecamente buena’ o mala. Las personas deben ser evaluadas y comprometidas en función de sus méritos, de acuerdo con los estándares racionales. Los mercados son sistemas relativistas como la democracia. Sin embargo, es la “sanción forzada” que surge de los mandatos populistas lo que erradica los “estándares absolutos” que impide que los estándares racionales se mantengan en la política. La racionalidad ha sido marginada por la democracia. Lo trillado, el espectáculo, lo cínico han sido elevados, en deferencia a la ‘mafia’. Cualquiera que muestre sofisticación intelectual es rechazado como un snob “impráctico”, “mimado”, “engañado”, “ideológico” y privilegiado. Los líderes que son sensibles a las necesidades sin sentido de la mafia nos sacarán del conflicto, incluso si están relativamente y mejor parroquialmente que los hambrientos en Bangladesh o el Sudán. Su retórica no es global.

Answer 4

No. Prácticamente hablando, no existe una verdadera democracia que solo exista en la mente de los filósofos. Hay una variedad infinita de métodos para implementar un gobierno democrático, pero el único requisito “verdadero” es que el gobierno debe ser gobernado por todas las personas que tienen que vivir bajo él. ¿Qué tipo de sistema e instituciones puede imaginar que permitiría a un estado alcanzar ese objetivo? La voz de la historia y de todo el mundo de hoy dice que la democracia ha reemplazado a las monarquías dominantes anteriores. Creo que el futuro siempre será una variedad de democracia por el resto del tiempo dado que es la forma más humana de gobernar un estado, mientras que todos los demás degeneran en la policía secreta y la represión gubernamental. La democracia es abierta, lo que significa que nunca alcanza una forma perfecta final, sino que siempre está sujeta a “ajustes” y evolución. El mundo ahora tiene lo que se conoce como democracia “moderna” con una lista de compras de características diseñadas para tapar agujeros de bucle y parchear los puntos débiles. El desafío será reconocer una nueva “falla” en la vieja democracia e inventar una solución democrática que dé como resultado una democracia mejorada.

Answer 5

No hay democracia “verdadera”. La democracia es un sistema complejo que funciona de manera diferente en diferentes lugares. La democracia francesa es muy diferente a la democracia de los Estados Unidos, y ambas son democracias presidenciales. Pero las premisas del sistema en ambos estados son muy diferentes. La extraña escena en la que la policía francesa detuvo a una mujer por usar un ‘Burkini’ completo en la playa nunca hubiera sucedido en los Estados Unidos, pero es muy, muy francés. Eso es solo un ejemplo. Sin embargo, ambos estados son democracias altamente funcionales.

La regla básica para evaluar la función de la democracia en una nación es: si funciona, no te metas con ella. La democracia puede ser muy frágil.

Answer 6

Dudo que haya algún ejemplo de una verdadera “Democracia” en el sentido de que todas las decisiones importantes se toman con el consentimiento de más de la mitad de los ciudadanos en edad de votar. No existe ninguno de todos modos que yo sepa en una nación avanzada moderna. A lo que te refieres es a la idea de que el gobierno promulgará leyes (gobernará) con el consentimiento de una mayoría.

La mayoría de las naciones avanzadas tienen órganos de gobierno que promulgan leyes, como congresos o parlamentos, y los ciudadanos eligen a las personas para que representen sus intereses ante esos órganos. Entonces, en teoría, la persona elegida para esos órganos está allí para representar los intereses de quienes lo eligieron, y la elección en sí misma fue un acto demócrata.

El modelo que creo que funciona mejor es el sistema parlamentario que casi todos en el mundo, excepto Estados Unidos, emplean en sus gobiernos. El sistema parlamentario que dio origen a las socialdemocracias es la ola del futuro. El “sistema de dos partidos” de los Estados Unidos es un dinosaurio que sirve solo a los multimillonarios.

Answer 7

Es el mejor sistema según el pensamiento occidental, según la definición. Tiendo a definirlo como una distribución igualitaria del poder político. Aprovecha sus ventajas de la misma manera que lo hacen los mercados abiertos y competitivos, o la ciencia revisada por pares. Sin embargo, sufre las mismas desventajas, cuando no se tiene cuidado para mantenerlo saludable. Nuestras democracias actuales deben mejorarse constantemente y luchar por la perfección, aunque nunca se puede perfeccionar: es un proceso. Es más como un jardín que una estatua; si no se atiende o se corrompe, se volverá loco o morirá.

Para responder, la democracia necesita ajustes (tendencia), pero reemplazarla no será una mejora.

Answer 8

La democracia representativa es fácil de jugar y se ha convertido en gran medida en una farsa.

http://www.bbc.com/news/blogs-ec …

Asamblea de ciudadanos – Wikipedia

Sugiere una forma de contener algunos de esos abusos.

Futarquía: votar valores, pero apostar creencias

presenta una prometedora nueva institución republicana para ayudar a moderar la democracia.

Answer 9

Es posible que tenga la actitud correcta, pero sus palabras reales son confusas. En el esfuerzo humano, nada es perfecto. Tal vez eres joven y te darás cuenta de esto pronto. Hay ajustes necesarios para cada sistema. Reemplazar un sistema constitucional de elecciones presidenciales cada 4 años con un sistema parlamentario seguiría siendo una democracia, pero sería una reforma en lugar de un ajuste.

Cualquier otra cosa que no sea una democracia es una forma de autocracia, como en el gobierno autoritario.

Digamos que tienes un jugador que te convence de que tiene el interés público en el fondo y merece ser un gran Pooh-bah. ¿Por qué deberías creer que su sucesor o el sucesor de su sucesor no sería un tirano despreciable y codicioso normal?

Hago mi política en gran medida fuera del proceso electoral. Todavía sostengo que las elecciones son una cobertura contra la tiranía.

Answer 10

La verdadera democracia, como con el verdadero comunismo, exige que los humanos sean santos. Somos genuinamente racionales, y participamos activamente en hacer del país un lugar mejor, y la gente se da cuenta de que eres inteligente y capaz y estás dispuesto a elegirte para liderar el país. No hay necesidad de gastos electorales y no hay grupos de interés. Los candidatos son genuinamente buenos para el país y una vez elegidos, el nuevo líder cumpliría su promesa para los individuos y al mismo tiempo puede implementar políticas para el bien a largo plazo del país.

Answer 11

Los sistemas no son el problema, el problema son las personas, muchos sistemas están diseñados para darles una oportunidad justa a todos, pero los humanos no se dan una oportunidad justa. El problema es la falta de bondad / eficiencia energética impulsada por la ansiedad, para que una sociedad funcione debe haber igualdad, entonces todos están más felices, esto no puede ocurrir cuando la riqueza OCD es prevalente. A medida que todos los humanos aprendan a retener la bondad / eficiencia energética, cualquier sistema estará basado en la bondad y trabajará la energía de manera eficiente, en el momento en que vemos que la democracia se desliza hacia la derecha a medida que la ansiedad crece y la bondad se reduce, el resultado final suele ser un dictador y una pérdida total de bondad en el gobierno.

Answer 12

Creo que la verdadera democracia es una cosa unidimensional. Ilustrado se convierte en un solo plano de ideologías políticas. Cuando se pone en práctica, ese avión desarrolla picos y valles que representan lo que sucederá dentro de la definición de “verdadera democracia”. Creo que esta línea de fundamentos demócratas debe estar contenida en las intenciones originales de nuestros padres fundadores. Cualquier cambio dimensional nuevo abre la puerta para cambiar el marco e interpretación previstos de lo que la gente piensa que está haciendo su gobierno.

Answer 13

Mira de nuevo Star Trek La próxima generación. Ahí están todas las respuestas.

Videos de Star Trek – YouTube