Dejemos de lado el pequeño problema de que las ‘morales’ son una consecuencia de orden superior del aumento de la cognición. Y que una correspondencia biunívoca entre genes y comportamiento es difícil de demostrar.
¿Qué constituye la moralidad?
Google tiene esto que decir: –
“ Principios relativos a la distinción entre el bien y el mal o el buen y el mal comportamiento. “
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de derechos legales y morales?
- ¿La crisis en India es moral o económica?
- ¿Cuál es el beneficio de ser una buena persona?
- ¿Cuáles son ejemplos de textos religiosos que usan la mitología para expresar valores morales y puntos de vista religiosos?
- ¿Tenía razón en enviar a mi hijo a la escuela con un vestido para obligarlo a defenderse porque siempre prefiere rendirse y llorar?
¿Qué constituye los principios utilizados para separar el buen y el mal comportamiento?
En algunas partes de Afganistán y Pakistán, y me da vergüenza decir, India, los hombres de la casa están obligados por ley tácita y no escrita a asesinar a cualquier mujer de la casa que traiga “deshonor” a la familia. Esta es su moralidad. Asesinar a su hermana no solo está permitido, sino que lo exigen los principios morales impuestos por la sociedad. En sus mentes, es lo correcto . Esta visión de la moralidad ciertamente no se limita a una sola comunidad religiosa o étnica.
En partes de Asia Central, el secuestro nupcial sigue siendo una cosa. Un usuario de Quora incluso escribió una respuesta sobre su terrible experiencia. La madre del secuestrador lo felicitó por haber hecho una buena elección; luego se sintió mortificada cuando vio al nervioso secuestrado sacar un cigarrillo de su bolso, y de inmediato ordenó a su hijo que expulsara de la casa a una niña con una moral tan floja para que no avergonzara su familia. En la mente de esta mujer, se debe elogiar a un hijo que acaba de secuestrar a una niña de la calle por hacer una buena ‘selección’, como si acabara de comprar una vaca nueva en el mercado del granjero, pero una niña que fuma un cigarrillo es una zorra desvergonzada , para ser purgado con efecto inmediato.
Me atrevo a decir que su concepción de la moral es un poco diferente a la tuya.
Me atrevo a decir que la brújula moral de una niña nórdica que crece en un hogar liberal en los Países Bajos probablemente esté orientada de manera muy diferente a la de una niña tribal que crece en un hogar conservador en Nagaland.
¿Qué genes corresponden a cada una de estas perspectivas sobre la moralidad?
Los genes no dictan la moralidad, los cerebros sí .
Y los cerebros son cosas extrañas y blanditas, de las cuales entendemos poco.
La moralidad evoluciona en función de unos principios subyacentes aparentemente simples.
Si una abrumadora mayoría de los individuos poderosos en cualquier comunidad se benefician de un conjunto dado de comportamientos, tales comportamientos se asocian con ‘bondad’ y ‘rectitud’.
Las personas que poseían esclavos se decían que era lo correcto.
Muchos de los que enviaron judíos, romaníes y eslavos a los campos de exterminio estaban convencidos de la moralidad de sus acciones.
Pol Pot estaba convencido de la rectitud de sus puntos de vista cuando torturaba y asesinaba lakhs de sus propios compatriotas.
En sus propias opiniones, todas estas personas actuaron moralmente.
¿Expresarían estos genes la moral islámica? ¿O la moral cristiana? ¿Cúal? ¿Católico? ¿Protestante? o griego ortodoxo?
E incluso si encontramos tales genes (no lo haremos), y pudiéramos incorporarlos al genoma humano, ¿sería lo correcto?
¿Quien decide?
Señor Krishna?
¿Señor Jesus?
Carl Sagan?