¿Tienen los trabajadores y consumidores el deber moral y ético de enfrentarse al poder ilegítimo cuando votan con su tiempo y dinero?

Answer 1

Si. Pero no siempre es blanco y negro.

Primero, la alternativa a un mercado libre donde los consumidores muestran su disgusto al negarse a comprar a ciertas compañías es menos libertad. Estoy por la máxima libertad. No quiero que el gobierno me diga dónde y cuándo puedo comprar, y no quiero que el gobierno me diga cómo administrar mi negocio. Si quiero esta libertad, es mi deber moral quitarle el dinero de mi consumo a las empresas cuyas prácticas no estoy de acuerdo. Esa es la única forma de dar forma al comportamiento de las empresas sin involucrar al gobierno.

Pero es más facil decir que hacer.

Actualmente tengo un problema con Jeff Bezos y el Washington Post. Creo que el Post difunde información errónea. No quiero apoyarlo, así que me niego a leer sus artículos, nunca compraría una suscripción.

Pero amo a Amazon. Hay pocas compañías que puedan igualar su servicio al cliente. Hacen libros asequibles para las masas. Vendo todos mis libros en Amazon, y representan una gran parte de mis ingresos. Pero no son perfectos, especialmente en sus tratos con autores independientes. (Ese es otro tema).

Claramente tengo un dilema ético. Lo admito libremente. Y en este momento, los aspectos positivos en mis tratos con Amazon superan mis sentimientos de desprecio por las inclinaciones políticas de Jeff Bezos. Soy un completo hipócrita.

Pero hay otras cosas que puedo hacer en esta situación. Puedo apoyar a los competidores de Amazon, para que uno de ellos llegue al punto en que no tenga que depender tanto de Amazon: un ecosistema competitivo ayuda a todos.

¿Qué pasa con aquellos que se oponen a Walmart, pero Walmart es la única tienda en la ciudad? ¿Qué pasa con aquellos que aborrecen los comentarios racistas como los que hizo Sterling, el antiguo dueño de los Clippers, pero que saben que boicotear al equipo también habría perjudicado a los jugadores?

Sí, tenemos la obligación moral de votar con nuestros dólares. No, esto no es fácil. Ojalá tuviera una mejor solución.

Answer 2

Más o menos. Me mantengo alejado de las tiendas Target en estos días. Han ido demasiado lejos para mi gusto y no son los únicos grandes almacenes. Otras personas se mantienen alejadas del lobby de pasatiempos porque sienten de cierta manera, o tal vez un filete elegante. Todos tienen una opinión sobre ciertas cosas. Si no tienen una vista, probablemente estén esperando que su mamá les traiga un bocadillo …

¿Es un deber tener estos puntos de vista y actuar en consecuencia? Si y no. La base de la civilización occidental es el discurso civil. Usted y yo podemos estar en desacuerdo, deberíamos hablar sobre nuestros desacuerdos, pero al final aún deberíamos ser civiles, estrechar manos, realizar negocios y negocios e ir a nuestros respectivos hogares. Eso es lo que nos hace una gran nación. Otras naciones muelen un hacha y no serán civiles: se asesinan mutuamente por el linaje de un líder religioso.

Si no permitimos que la otra parte hable, eso es malo. Si no me permites hablar o yo no te permito hablar, entonces nos estofamos. Tramamos Actuamos Nos ponemos violentos. Silenciar a tu oposición los pone en un curso directo hacia la violencia. La izquierda ahora está totalmente comprometida con la supresión del discurso a través de la violencia y la amenaza de violencia, que es el terrorismo. Definido

Entonces sí, no puedes ir a una tienda determinada o votar de cierta manera. Ese es tu derecho. Pero si piensa por un solo maldito minuto que tiene derecho a silenciar un punto de vista opuesto, no importa cuán odioso o equivocado piense que es, por la fuerza de las armas o la violencia o las amenazas de violencia. Eso está mal y causará problemas a largo plazo para ambas partes. Causará guerra.