La pregunta parece basarse en la suposición ( incorrecta ) de que el cristianismo ha tenido, o tiene, un objetivo primordial para erradicar otras religiones, y que Rusia fue o es un vehículo de ese objetivo. Tampoco es cierto: el estado ruso siempre ha sido multiconfesional. Los grupos mucho más ‘vulnerables’ que los kalmuks, como las tribus finlandesas paganas como los Mari, han conservado sus religiones durante muchos siglos más como parte de Rusia. Lo mismo se habría dicho una vez de los mismos rusos paganos, que siguieron siendo una población significativa mucho después de la conversión oficial de los príncipes rusos.
El budismo también está presente en el este de Rusia, como con los Buryats en Siberia (en la foto con Medvedev a continuación ). Mirar la historia rusa y esperar ver una historia de ” difundir la palabra de Cristo por la espada ” no producirá resultados.
El único problema real para el budismo Kalmuk fue dado por el gobierno soviético explícitamente secular: pero la supervivencia del budismo no es muy diferente de la de la ortodoxia o el Islam a través de las décadas de persecución. Eso no es una gran sorpresa: la historia, y muchos ejemplos de hoy, han demostrado que el secularismo militante no puede ‘prohibir’ la religión. Esto es más sobre la naturaleza humana y menos sobre los kalmuks en particular.
- ¿Son concebibles el budismo y la criogenia?
- ¿Por qué hay diferentes interpretaciones del mantra Gayatri? Estoy buscando el significado exacto de esas palabras sánscritas solamente.
- ¿Cómo se convertirá el destino del budismo en Vietnam y China unos 100 años después?
- ¿Cuál es un buen libro para estudiar budismo para principiantes?
- ¿Qué ideas o principios confucianos se han asimilado al taoísmo o al budismo? ¿Hay algún conflicto entre confucianos y estas religiones?