Me crié en la cultura budista y me encanta leer la filosofía del estoicismo, especialmente Séneca.
Primero, cuando comparamos ambos, es justo comparar la filosofía que forma parte del budismo con el estoicismo, ya que el budismo se ha practicado tanto como filosofía como religión a medida que evolucionó.
El estoicismo considera la serenidad como su objetivo más elevado y la virtud como un medio para alcanzar este objetivo. Algunos estoicos podrían argumentar que la virtud misma es el bien supremo.
El budismo considera que el nirvana es el objetivo más elevado (al menos para el budismo Theraveda) y el medio para alcanzarlo es la Senda de las Cuatro Verdades Nobles y el Ocho veces.
- ¿Por qué el budismo no sobrevivió en la India?
- ¿Cuál es el precepto más difícil de seguir para el budismo?
- ¿Cómo aparece Buda en el mundo?
- ¿Ser un luchador de Muay Thai y ser budista es una contradicción? ¿Me interesa el budismo pero me temo que es demasiado pacifista?
- ¿Cuáles son los 4 jhanas (por lo que pasó el Buda antes de la iluminación)?
Ambas escuelas consideran la ignorancia como la causa de las acciones ilícitas (a diferencia de la creencia teísta de que el mal causó malas acciones).
La definición estoica de la ignorancia es la incapacidad de razonar (al menos Marcus Aurelius dijo eso)
La definición budista de ignorancia es la falta de sabiduría para ver la causa y los efectos y el Dharma.
Ambas escuelas predican la frugalidad, pero ambas no son tan ascéticas como otros contemporáneos.
La frugalidad de Estoico es una forma leve de escuela cínica. Cuando los cínicos duermen en la calle, los estoicos solo duermen en la calle ocasionalmente para practicar molestias voluntarias.
La frugalidad budista es una forma leve de la de Jain. Cuando los jainistas se apresuran al extremo y se vuelven veganos hasta que ni siquiera se puede matar una planta como alimento, a menos que la parte de la planta sirva como alimento (como sus frutas, granos, etc.), el vegetarianismo budista es menos estricto (y es opcional) .
Ambas escuelas tienen alguna forma de pensamiento “Amo Fati” (Amor al Destino).
Un estoico tomará la vida como está y luchará por lo que está bajo su control (Epicteto nació como un esclavo y una pierna lisiada por el comerciante de esclavos, pero subió la escalera social para ser maestro y consultor del Emperador y no mostró resentimiento por su destino como esclavo nato)
Los budistas tienen un concepto de karma y toman la condición nacida de la vida como efectos de vidas pasadas y trabajan duro para plantar bien para vidas futuras y no detenerse en reciclar malas acciones al reaccionar a los efectos que ve en su vida actual.
En cuanto a los ideales de ambas escuelas, el ideal estoico es vivir una vida virtuosa y la serenidad vendrá. El concepto de iluminación del budismo es mucho más complicado, Arhat (ideal budista Theraveda) significa literalmente sin enemigos, lo que significa que Arhat ya no estará atado por villanos internos de codicia, preocupaciones, ira y miedo ni tendrá villanos físicos reales (ya que él está practicando acciones justas).
En general, personalmente considero que ambos son una filosofía intelectualmente estimulante y comparten muchos rasgos comunes como la autodisciplina, la autorreflexión y ambos son realmente compatibles.