¿Cuál es el vínculo principal entre la evolución y el ateísmo?

Answer 1

La evolución contrarresta el argumento del diseño de la existencia de la deidad y hace posible que el ateísmo sea una creencia racional.

Richard Dawkins lo resumió diciendo: “Aunque el ateísmo podría haber sido lógicamente sostenible antes de Darwin, Darwin hizo posible ser un ateo intelectualmente satisfecho” The Blind Watchmaker, 1986, pg 6.

Sin embargo, Dawkins está equivocado acerca de eso “lógicamente sostenible”. Antes de Darwin, el ateísmo no era lógicamente sostenible.

Tomás de Aquino propuso en su libro Summa Theologica (Summa Theologica (Summa Theologica – Wikipedia)) 5 pruebas lógicas de la existencia de Dios: Quinque viae (Five Ways (Aquinas) – Wikipedia). A principios del siglo XIX, las personas habían ideado argumentos lógicos contra 4 de ellos. Argumentos lógicos que eliminaron 4 de ellos como “pruebas” de la existencia de Dios. Estos se pueden encontrar en Compras en línea para electrónica, indumentaria, computadoras, libros, DVD y más: Diálogos sobre religión natural (Hackett Classics) (9780872204027): David Hume, Richard H. Popkin: Libros (Amazon.com: Diálogos sobre religión natural (Hackett Classics) (9780872204027): David Hume, Richard H. Popkin: Libros). David Hume era un ateo ardiente. El Richard Dawkins de su época.

Sin embargo, Hume no pudo encontrar una respuesta al Argumento del Diseño (AfD) (Argumento Teleológico). Argumento teleológico (argumento teleológico – Wikipedia) Básicamente, el AfD analiza los diseños en los organismos vivos: pulmones para respirar, aletas para la locomoción en el agua, ojos para ver, hueso para la estructura, etc., y postula de dónde provienen. La inferencia es que estos son fabricados, análogos a cosas como casas, relojes, etc. fabricados por personas. El único fabricante (diseñador) imaginable es un ser sobrenatural: Dios.

Lo mejor que Hume pudo hacer fue decir que la AfD no era prueba de la deidad judeocristiana (Dios). Pero Hume tuvo que ceder ante una “Mente”. Vea el primer capítulo de Darwin’s Dangerous Idea de Daniel Dennett para obtener un resumen de todo esto.

En 1802 William Paley escribió un libro llamado Historia natural: o, Evidencias de la existencia y atributos de la deidad, recopilada de las apariencias de la naturaleza (1802) Teología natural (http://books.google.com/books?am…)

Puede ver en el subtítulo que Paley iba a usar el Argumento del diseño como “prueba” de la existencia de la deidad. En el libro, Paley fue bastante explícito sobre el diseño. Él fue quien introdujo el famoso ejemplo de diseño “watch on the heath”. También es explícito que esto niega el ateísmo:

“La conclusión que sugirió el primer examen del reloj, de sus obras, construcción y movimiento, fue que debió haber tenido, por causa y autor de esa construcción, un artífice que entendió su mecanismo y diseñó su uso. Esta conclusión es invencible. Un segundo examen nos presenta un nuevo descubrimiento. El reloj se encuentra, en el curso de su movimiento, para producir otro reloj similar a sí mismo; solo así, pero percibimos en él un sistema u organización calculado por separado para ese propósito. ¿Qué efecto tendría o debería tener este descubrimiento, sobre nuestra inferencia anterior? ¿Qué, como ya se ha dicho, sino aumentar más allá de toda medida nuestra admiración por la habilidad que se había empleado en la formación de tal máquina? ¿O debería, en lugar de esto, llevarnos de inmediato a una conclusión opuesta, a saber, que ningún arte o habilidad se haya preocupado en el negocio, aunque todas las demás evidencias de arte y habilidad permanecen como estaban, y esto último? ¿Y la obra de arte suprema ahora se agregará al resto? ¿Se puede mantener esto sin absurdo? Sin embargo, esto es ateísmo.

“Esto es ateísmo; para cada indicación de artilugio, cada manifestación de diseño que existió en el reloj, existe en las obras de la naturaleza, con la diferencia del lado de la naturaleza de ser mayor y más, y eso en un grado que excede todo cómputo. Quiero decir, que los artificios de la naturaleza superan los artificios del arte, en la complejidad, sutileza y curiosidad del mecanismo; y aún más, si es posible, van más allá en número y variedad; sin embargo, en una multitud de casos, no son menos evidentemente mecánicos, no menos evidentemente artilugios, no menos evidentemente acomodados para su fin o adecuados para su oficina, que las producciones más perfectas del ingenio humano “.

Entonces, hasta 1859, el argumento del diseño * refutó * el ateísmo. Una persona aún podía ser atea, pero ser ateo iba en contra de la evidencia. Ser ateo era irracional. Una posición similar hoy sería una tierra plana. Todavía hay personas que creen en una tierra plana, pero lo hacen en contra de la evidencia y son irracionales.

Luego viene el descubrimiento de Darwin de la selección natural. Me gusta llamarlo selección “darwiniana”, porque hay casos en que opera fuera de la naturaleza. Pero de todos modos, la selección darwiniana es un ** algoritmo poco inteligente que produce diseño **. Un algoritmo es un proceso que, si es seguido por un tonto servil, siempre produce un resultado. La división larga es un algoritmo: produce la respuesta correcta para la división larga. Puede ser realizado por calculadoras no inteligentes. Las recetas son algoritmos. No tiene que ser inteligente para seguirlos: simplemente siga los pasos y obtendrá la comida. La selección darwiniana es un proceso inteligente ** un ** que produce diseño.

Siga los pasos de la selección natural: variación, más individuos que el medio ambiente puede producir, competencia por recursos escasos, preservación de las variaciones que hacen mejor en la competencia para la próxima generación, y * diseño * es el resultado inevitable. Todos esos “artilugios” de Paley ahora son producidos por la selección natural, no por la deidad. Todo ese “diseño” es producido por la selección natural.

Ahora el ateo tiene una respuesta al argumento del diseño: selección natural. No deidad, sino selección natural. En lugar de ser “intelectualmente incumplido” por ** no ** tener una respuesta a la AfD, el ateo tiene una respuesta a la AfD y Paley. Entonces sí, los ateos en todas partes le deben a Charles Darwin un “gracias”. El ateísmo es ahora una creencia racional.

PERO, la evolución movió el ateísmo de “irracional” a “racional”, pero no probó el ateísmo. En cambio, la “prueba” de la existencia de Dios desaparece. Note que solo la “prueba” desaparece. La “prueba” ya no es una “prueba”. Esto de ninguna manera dice que ** deidad ** desaparece o nunca existió. Entonces, la evolución no “prueba” el ateísmo, simplemente evita que el Argumento del Diseño refute el ateísmo.

Ahora ya sabe por qué los creacionistas y los diseñadores inteligentes están tratando de encontrar algún diseño en los organismos vivos que la selección natural ** no puede ** hacer. Esta puede ser la “complejidad irreducible” de Behe, la “información compleja y especificada” de Dembski, el código genético (“solo la inteligencia puede hacer un código”), la primera celda, etc. La idea es revivir el argumento del diseño.

Answer 2

Aquí hay algunas respuestas sabias, y no tan sabias, y podría ayudar ofrecer algunas herramientas para distinguirlas de un historiador, y un historiador intelectual.

Primero, la mayoría de los creyentes religiosos en Occidente no tienen problemas con la evolución, por lo que no hay razón para asociar la evolución y el ateísmo. La pérdida de fe había estado sucediendo mucho antes de las publicaciones de Darwin, y de hecho la mayoría de los británicos no asistían a la iglesia cuando se publicó el trabajo de Darwin. Las personas que han impulsado una intolerancia religiosa a la evolución suelen estar relacionadas con el sur de Estados Unidos, donde era imperativo rechazar a Darwin para que los negros fueran abusados ​​’legítimamente’. Esto se debe a que Darwin demostró que todos los humanos son exactamente iguales en términos evolutivos, lo que era intolerable en el sur de Estados Unidos.

Permítanme ofrecer tres causas principales para el aumento del ateísmo o el agnosticismo: tal vez no les gusten porque son complejas y no como una telenovela, pero aquí están de todos modos:

• El poder de las explicaciones seculares de las cosas para hacer que las personas sean ricas y poderosas. La Biblia describe una sociedad agrícola, campesina, monárquica. Si vives así, la Biblia es una guía razonable de la vida y no tienes muchas razones para desafiarla. Pero si has inventado una jenny giratoria a vapor, entonces te harás rico completamente separado de todas esas cosas, y las trampas de una estructura social bíblica se interpondrán en tu camino. Puede que veas a Dios bajo la lluvia y en un campo, pero no es tan visible en una máquina de vapor de alta presión y alta tecnología. Entonces, ¿por qué quedarse con Él?
• Mayor educación, alfabetización e impresión. Si no puede leer, no puede conocer otros lugares y no está capacitado para pensar, entonces sus opciones para desafiar las creencias son limitadas. Pero si puedes leer, estás entrenado para abordar todas las pruebas, y hay periódicos, puedo ver muy fácilmente si las personas religiosas (o cualquier otra persona) son hipócritas abusadores y yo puedo leer sobre máquinas de vapor Y puedo encontrar alternativas ideas
• Historicismo. GFW Hegel instituyó una revolución en el pensamiento occidental a principios del siglo XIX. Mostró que la verdad no era una cosa estable que simplemente ‘se sentaba allí’ ‘siendo verdad’. La verdad en los asuntos humanos fue algo que surgió en una competencia entre uno mismo y el mundo. Esta idea impregnaba todo pensamiento al final del siglo XIX. Esto significaba que las personas venían a ver cosas del pasado en el contexto del pasado . Entonces, aunque solía estar bien retener esclavos, esa “verdad” había desaparecido, por ejemplo. Ya no era ‘verdadero’ y una nueva verdad lo había reemplazado. Entonces, Jesús podría ser ‘Dios’, pero también era hombre, también un sujeto colonizado, también judío, también familiarizado con la política y las prácticas de las sectas evangélicas o experimentales, era campesino, estaba en una sociedad agrícola. Todo esto se desprende de lo que sabemos acerca de todos los Jesús que ahora conocemos. Esto significa que es difícil ver su nariz (o la de cualquier otra persona) como fija, y así es como funciona la religión. Quite eso “esto está totalmente arreglado y no requiere conocimiento de campesinos en Galilea hace 2000 años para interpretarlo”, y la religión pierde su autoridad.

Puedo dar otras razones para el surgimiento del ateísmo si lo desea, pero esos son algunos principios fundamentales que no tienen nada que ver con la evolución.

Answer 3

Este es el enlace.

Martin Luther (el tipo con el martillo) clavó su manifiesto en la puerta de la iglesia en Wittenburg en 1517.

Este fue el comienzo de la división entre la iglesia católica (la del Papa) y los protestantes (que protestaban por los católicos con el papa).

Porque los protestantes carecían de un papa. Necesitaban una mayor fuente de autoridad que un hombre con sombrero. Seleccionaron una biblia.

Algunos protestantes tomaron esto en serio. Y tomó esto para significar que la Biblia era literalmente cierta. Si literalmente!

Serpientes que hablan 6 días para hacer el universo. Relatos contradictorios de los mismos eventos. TODO ES VERDAD TE DIGO YA !. Cada palabra. (A pesar de las traducciones de diferentes idiomas y los errores obvios que aparecieron).

Esto es, por supuesto, una forma de idolatría. En lugar de venerar a los ídolos, veneran algunas palabras. Pero aparentemente todo está bien. Porque son las palabras de Dios. (Aunque transcrito, editado, traducido, editado de nuevo y recogido).

Por supuesto, toda la ciencia comienza a suceder, y todo esto contradice la Biblia.

Pero porque no leen las cosas de la ciencia. (Quiero decir, es solo el universo) realmente no se oponen a los nuevos descubrimientos. Si leen física cuántica, realmente los asustaría.

Pero ocasionalmente lo hacen. Aproximadamente una vez cada 200 años.

Galileo: “Oh, mira, la Tierra no es la mitad del Universo, es solo una bola que gira alrededor de una gran cosa estrellada”.

Adoradores de la Biblia: “ ¡Noticias falsas! ¡Dios dice que somos especiales, así que estamos en el medio!

Darwin “Oh, mira, los seres humanos son solo otro tipo de simio. Todos los animales descienden de otros “

Adoradores de la Biblia: “¡Incorrecto! No soy mono! Mira cómo mi esqueleto es ligeramente más alto que un chimpancé. También Dios dice que somos especiales. De modo que toda esa apariencia de simio es completamente casual ”.

Entonces, los literalistas de la Biblia, un poco chiflados, no les gustan esos pedazos de ciencia que contradicen su idólatra explicación bíblica porque hace quinientos años se pelearon con el Papa, y un sacerdote antisemita clavó un cartel en una puerta.

El ateísmo realmente no tiene nada que ver con eso. Excepto que los ateos pueden señalar la teoría de la evolución como un ejemplo de por qué podemos explicar el mundo sin magia o superstición.

Answer 4

Creo que estás comparando manzanas con naranjas. El ateísmo es una declaración sobre la idea filosófica de una deidad. El ateísmo no es ciencia, es una elección.

La evolución es un proceso clave en la función de nuestro universo, al igual que la gravedad, la fusión nuclear, la combustión, la muerte y, aparentemente, los impuestos. No puedes elegir la evolución más de lo que puedes saltar de una ventana y elegir ignorar la gravedad. Si lo intentas, solo pareces tonto y terminas muerto.

El ateísmo y la ciencia se basan en el pensamiento racional, por lo que cualquier individuo racionalmente racional se sentirá atraído por ambos. Realmente no hay vínculo, es solo una coincidencia.

La evolución se ha tratado erróneamente como una religión y, como tal, se ha utilizado para refutar ideas religiosas como el diseño inteligente o el creacionismo. Si bien los conceptos de estos entran en conflicto, no son comparables. La evolución es un hecho universal respaldado por evidencia directa, confirmada innumerables veces por observación y experimentación. No es una idea que las cosas sean tan simples porque parecen serlo. En este sentido, la evolución a veces se presenta como una visión atea. Esto no es más cierto que decir que la gravedad es una visión cristiana.

La evolución no es una elección.

Answer 5

El principal vínculo entre la teoría de la evolución y el ateísmo son las enseñanzas de ciertas denominaciones cristianas en los Estados Unidos. El cristianismo en general no rechaza la evolución, pero hay ciertas denominaciones / sectas en los EE. UU. Que han desarrollado un dogma que identifica la evolución como un rechazo racionalizado de Dios, y por extensión debe significar que una persona que acepta la evolución debe ser atea. En general, esos grupos son literalistas bíblicos de la variedad del Seminario Princeton de 1920 que creen en el texto literal y la inerrancia de una traducción de referencia particular de las Escrituras.

Fuera de ese contexto específico / cosmovisión, no existe realmente un vínculo entre la teoría de la evolución y el ateísmo.

También señalaría que las personas citan las creencias religiosas de Charles Darwin como confirmando o refutando un vínculo entre la evolución y el ateísmo. La teoría moderna de la evolución es considerablemente más avanzada que la teoría de la selección natural de Darwin, que en sí misma es solo una parte de una historia del pensamiento evolutivo que data del 2300 a. C. – Darwin no podría haber concebido los avances en el conocimiento desde su época. Además, Darwin comenzó como estudiante de teología, y siempre se consideró cristiano. Consideró que sus escritos desafiaban las enseñanzas de algunos ministros, pero no desafiaban en absoluto la noción de Dios, convencido de Dios e incluso citando a Dios como la “Primera Causa”. Sin embargo, a medida que envejecía, se desencantó con la religión organizada (en parte debido al trato cruel de cierto clero). Si bien fue un miembro activo de su parroquia a lo largo de su vida, finalmente tuvo la costumbre de ir a la iglesia con su familia, pero se fue a dar un paseo durante el servicio religioso. Al final de su vida, se le preguntó si creía en Dios, y declaró que nunca había sido ateo, pero que su estado mental actual era el de un agnóstico.

Answer 6

La evolución derriba el concepto de creacionismo . Invalida el antiguo testamento; Un libro que controla directa o indirectamente la vida de 3.600 millones de personas.

Las religiones abrahámicas se basan en la idea de un dios todopoderoso que estuvo directamente involucrado en la creación de todo en el transcurso de siete días.

La evolución ataca directamente esa idea al decir que la vida evolucionó con el tiempo de organismos unicelulares a la vida compleja que tenemos hoy en un curso lento de 3.500 millones de años.

Estas dos cosas no pueden coexistir. No puedes aceptar la historia de la creación del antiguo testamento como verdad divina y simultáneamente aceptar la evolución como un hecho.

Por lo tanto, te enfrentas a tres opciones como persona religiosa:

• Rechaza aspectos de la Biblia, acepta la evolución y acepta que es un libro defectuoso. Por lo tanto, esencialmente cambiando sus creencias a una forma de “deísmo”.
• Negar la evolución y los hallazgos de la ciencia.
• O, por último, rechazar la existencia de Dios todos juntos debido a la abundancia de evidencia a favor de la evolución.

Muchos seres humanos racionales hoy aceptan que la evolución se basa en evidencia empírica , lo que significa que puede verificarse, en lugar de aceptar ciegamente que un creador todopoderoso creó dos humanos que mágicamente llevaron a 7 mil millones de personas a pesar de que la ciencia y la lógica refutan por completo esta afirmación.

Por lo tanto, llevarlos a aceptar el ateísmo , en oposición al deísmo o negar la evolución.

Answer 7

¿El vínculo principal entre la teoría de la evolución y el ateísmo?

Es extraño cómo los literalistas bíblicos se centran en Darwin y la evolución como su enemigo. Años antes de que los exploradores de Darwin descubrieran América del Sur, Madagascar y Australia con sus respectivos animales, desafiaron la historia del arca. Mientras que los geólogos habían encontrado evidencia de que la Tierra era mucho más antigua que los seis mil años que algunos literalistas bíblicos creían.

Dicho esto, la evolución y el ateísmo están vinculados por algunos enemigos comunes entre los fundamentalistas religiosos, tanto islámicos como, al menos, estadounidenses, cristianos.

Parte del enlace es la analogía del relojero de Paley, y es un equivalente moderno, el Jumbo Jet ensamblado por un tornado que atraviesa un depósito de chatarra. Sin el conocimiento de la evolución, es difícil mirar el esplendor y la belleza de la naturaleza y concebir cómo ha sucedido, salvo por un dios creador. La evolución explica cómo evolucionaron de criaturas unicelulares primitivas pavos reales, cactus, corales, nosotros mismos y toda la vida en la Tierra, y a diferencia de la creación, también explica absurdos de diseño como el nervio que se desvía hacia arriba y luego hacia el cuello de la jirafa. Algo que ningún diseñador haría, pero que se explica fácilmente por las jirafas que evolucionan de antepasados ​​con cuellos cortos y evolucionan de antepasados ​​sin cuellos. Sin la evolución, es posible que el ateísmo apenas exista, y la posición escéptica por defecto podría seguir siendo el deísmo: la creencia de que un Dios creó cosas pero que posteriormente no se interesó en nosotros.

Answer 8

Casi todos los ateos son evolucionistas, pero no casi todos los evolucionistas son ateos. Sin embargo, queda un vínculo entre los dos. La evolución dio a algunos científicos una razón ‘científica’ para rechazar la existencia de Dios. Tal vez lo hubieran hecho de todos modos, pero nunca lo sabremos con certeza. Muchos de los ateos más vocales de hoy son evolucionistas moribundos. Afirman que la evolución fluye naturalmente de su ateísmo. El camino es del ateísmo al materialismo a la evolución. Nuevamente, no todos siguen este camino, pero muchos lo hacen. He hablado con muchas personas que eran creyentes cuando fueron a la universidad. Después de 1 a 2 años allí (y especialmente después de un curso de biología), se convirtieron en agnósticos / ateos. Sin embargo, más adelante en la vida, la mayoría de ellos regresaron a la fe. Un buen artículo para leer es que el ateísmo necesita evolución

Answer 9

¿Cuál es el vínculo principal entre la teoría de la evolución y el ateísmo?

Sin conexión formal

El no es una conexión formal porque:

• La aceptación de la evolución, la ciencia, la lógica y la razón pueden ser catalizadores fuertes del ateísmo, no son una condición necesaria para el ateísmo;
• La aceptación de la ciencia de la evolución, la lógica y la razón pueden ser catalizadores fuertes para el ateísmo, no necesariamente conducen al ateísmo.

Enlaces historicos

Las religiones siempre han afirmado tener “conocimiento” del origen de la humanidad y del mundo en que vivimos, la mayor parte de este “conocimiento” se refería a una forma de agencia y causa divina.

Los ateos existían en aquel entonces, pero no tenían una explicación alternativa.

Parecía razonable creer en dioses:

“¿Quién creó el mundo?”
“Dios (s)! ¿Qué más?”

Hasta….

en 1858, Darwin y Wallace publicaron la historia de los orígenes reales que ambos habían descubierto independientemente al examinar el mundo natural. Un proceso natural era responsable de la vida en el planeta sin una inteligencia que lo guiara, la selección que actuaba sobre mutaciones era todo lo que se necesitaba para crear toda la complejidad de la vida.

No coincidía con el “conocimiento” religioso existente. Ahora los roles se invirtieron: no era solo que los dioses ya no fueran la única explicación, ya no eran necesarios como explicación y las historias anteriores de religiones que proporcionaban detalles de la explicación se mostraban incorrectas.

La naturaleza contradecía las creencias religiosas y eso era un problema para algunos creyentes.

Situación actual

Para algunas personas todavía tienen creencias religiosas similares a las antiguas y las consideran más verdaderas de lo que la naturaleza misma nos muestra en los hallazgos científicos. Estos son los negadores de la ciencia, que a menudo se encuentran en las personas altamente religiosas en América y las regiones musulmanas. Para ellos, aceptar hallazgos científicos es igual a la traición de su dios creador que resulta ser su juez supremo.

Otras personas religiosas valoran los hallazgos científicos y aceptaron la teoría que reinterpreta las viejas historias como metafóricas. Salvando el día.

Ateísmo

Los ateos carecen de la creencia religiosa que es incompatible con la teoría de la evolución. Para ellos no está cargado de toda esta controversia.

Pero, al contrario de lo que afirman muchos creacionistas, no es una doctrina atea o es importante para los ateos mantener su falta de creencia. Para los ateos no hay una conexión real.

Solo las personas religiosas sienten la controversia y el conflicto de ideas sobre el mundo, tienen que elegir de una forma u otra y justificar esa elección. Para el creyente hay una conexión más fuerte entre la duda y la falta de creencia y evolución que para las personas que son ateos.

Answer 10

Hay un vínculo inventado que a algunos creacionistas les gusta señalar como hombre de paja para apoyar sus argumentos muy inestables. Pero la realidad es que no hay ningún vínculo en absoluto.

No hace falta mucho esfuerzo para calcular que es casi seguro que haya más teístas que acepten la evolución que ateos. En un momento, los ateos podrían representar hasta el 16% de la población mundial, mientras que los católicos representan el 17%.

Presumiblemente, los católicos practicantes aceptan la posición de la iglesia sobre el hecho de la evolución. Lo cual solo en esa única religión significa más teístas que ateos que aceptan la evolución.

Realmente OP, deberías salir más.

Answer 11

Las mentes de los creacionistas. El vínculo está puramente en sus mentes, porque la evolución contradice el Libro del Génesis. En sus mentes simplistas, la única razón para eso podría ser el ateísmo, a pesar del hecho de que la mayoría de los cristianos y todas las religiones no abrahámicas no creen en el Génesis.

Es el punto de vista en blanco y negro que si no crees lo que yo creo, debes creer en el polo opuesto. Si no crees en el Génesis, por una buena razón, no debes creer en ningún Dios y, por lo tanto, debes ser ateo. Y como son cristianos evangélicos, debes ser ateo evangélico y promover la evolución como parte de algún tipo de fe atea. Auto proyección en su peor momento.

Answer 12

¿Cuál es el vínculo principal entre la teoría de la evolución y el ateísmo?

¿Enlazar? Ninguno en absoluto.

La teoría de la evolución describe la forma en que los organismos vivos cambian con el tiempo. El ateísmo es una cuestión de no creer en ninguna deidad.

A veces, en argumentos, los teístas exigirán saber cómo un ateo piensa que los seres vivos se pusieron como están si no es por y la respuesta podría ser “evolución”, pero no hay ningún requisito.

Irónicamente, tanto los creyentes como los no creyentes han promocionado la evolución a medida que cambian los organismos, uno afirma que es una herramienta de su deidad, mientras que el otro dice que la evolución indica que no sería necesaria ninguna deidad.

Entonces, ¿cuál es el vínculo principal entre la teoría de la evolución y el teísmo?

Answer 13

NO DEBE haber un vínculo entre el ateísmo y la evolución, así como no debería haber un vínculo entre el teísmo y la evolución, pero definitivamente existe una interferencia inextricable en los temas evolutivos tanto por los ateos como por los teístas.

La razón es fácil de ver, aunque la mayoría de los que responden aquí lo niegan y atribuyen el 100% de la culpa a los creacionistas. Los creacionistas son un problema, pero los ateos son al menos igual de malos y realmente peores a este respecto.

Veamos las tres categorías principales de creencias sobre la evolución:

1. Creacionismo / ID: creación especial de toda la vida a la vez por una deidad.
2. Genoplasticidad / Neo-Lamarckismo – La vida se adapta intencionalmente.
3. Fisicalismo / Darwinismo. Las fuerzas quimio-físicas ciegas causaron toda la vida.

Por supuesto, puedes aceptar la evolución y ser un teísta, y puedes aceptar que la vida se adapta inteligentemente y ser ateo. Cualquier ateo o teísta puede aceptar el número 2 como lo hacen la mayoría de los adultos y la mayoría de los científicos.

Sin embargo, el número uno no podría ser la creencia de un ateo, incluso si la evidencia fósil mostrara la aparición repentina de toda la vida de una vez. (No lo hace)

El número 3 podría ser la creencia de un teísta, pero solo si elimina el fisicalismo en el que se basa el neodarwinismo. Tampoco es difícil ver por qué las implicaciones de tal creencia desafían el pensamiento religioso. Incluso cosas tales como el amor, la moralidad y las creencias religiosas en sí mismas se convierten químicamente en la versión química afortunada de la vida. Esa no es una visión religiosa.

Tanto Uno como Tres ignoran la abrumadora evidencia de lo contrario y, por lo tanto, tanto uno como tres están apoyados por creencias religiosas, a favor y en contra de la religión.

La evolución, según la evidencia, es causada fácilmente por células inteligentes que se comunican claramente usando información molecular codificada, de los cuales el ADN es solo uno de los muchos ejemplos. La vida es una agencia inteligente que anima intencionalmente la materia.

No hay razón para que las creencias religiosas, a favor o en contra de la religión, sean un factor en nuestra comprensión de la evolución, pero necesitamos sacar a los religiosos de la ecuación. Los peores delincuentes son los evangelistas del ateísmo, pero ambas partes intentan infestar la ciencia con sus creencias, disfrazándose de ciencia.

Answer 14

No soy un evolucionista (aunque acepto las definiciones científicas o la descripción de la evolución que he visto) ni un ateo, pero de las declaraciones que he leído por ambos, ser evolucionista no obliga a uno a ser ateo (probablemente hay más evolucionistas teístas), pero el evolucionismo proporciona a los ateos una amplia explicación de cómo “nosotros” (incluido todo lo demás) llegamos a ser como somos, y de hecho es la única explicación plausible para los ateos.

El evolucionismo no produjo ateísmo, ni viceversa, pero la creencia en la evolución fue producida por el intento de describir el origen de todos los seres vivos solo por procesos puramente naturales, asumiendo que o bien no hay Dios o que Dios no usó lo sobrenatural. poderes o procesos, excepto quizás para iniciar el universo y el proceso de evolución.

Como dijo un ateo, el evolucionismo le permitió sentirse realizado como ateo. El evolucionismo puede incorporarse a las creencias religiosas, pero para los ateos es el marco de su filosofía y el “mito de los orígenes” de su cultura y sistema de creencias.

Answer 15

El vínculo principal existe en la imaginación de los literalistas bíblicos estadounidenses, para quienes el libro del Génesis, por alguna razón, se considera la palabra literal e infalible de Dios (no es una afirmación que el libro hace por sí misma, sino una hecha por ciertos humanos). en el pasado relativamente reciente)

Todo lo que no esté de acuerdo con una interpretación extremadamente literal de ese libro (aparte del hecho de que no está de acuerdo consigo mismo) se considera ateísmo por esta pequeña minoría de cristianos. (Para la mayoría de los otros cristianos, esto no es un problema).

La teoría de la evolución por selección natural demuestra que la tierra no fue creada como un paraíso en el espacio de una semana, y que los animales no fueron creados completamente formados en sus formas contemporáneas.

La ciencia de la física y la ciencia de la geología hacen el mismo tipo de cosas, pero por alguna razón es la biología lo que molesta a los fondos.

Es posible ser ateo y tener diferentes puntos de vista sobre la evolución (aunque probablemente no sea la versión de los eventos del libro del Génesis, o más bien cualquiera de las versiones contradictorias de los eventos del libro del Génesis) y es normal que las personas religiosas acepten plenamente Teoría de la evolución por selección natural.

En otras palabras, es una asociación falsa.

Answer 16

Ninguno realmente En la mayoría de los lugares del mundo, todos creen en la evolución. Los religiosos hacen nuevas interpretaciones que hacen que su religión o evolución evolucionen para hacer que las dos sean compatibles.

Algunos de ellos ven la Biblia como un libro con parábolas que guían a las personas su vida religiosa, pero no es un libro de texto de biología moderna. Saben que deben buscar otros libros con un pedigrí muy diferente para su ciencia “.

Solo dos grupos en todo el mundo se oponen activamente a la evolución como una idea: los árabes que viven en el Medio Oriente y las personas en los EE. UU. Que creen en la “” inerrancia bíblica “. Incluso si todos en su ciudad aceptan la inerrancia bíblica, usted todavía es muy pequeño minoría en el resto del mundo

Los ateos tienen menos trabajo intelectual para aceptar la evolución que algunas personas religiosas, pero ambos generalmente llegan al mismo lugar … Excepto por ciertos grupos religiosos fundamentalistas en los Estados Unidos. No tengo idea de qué reglas islámicas guían su rechazo a la evolución.

Piénselo: la vista desde su religión específica y su ciudad específica, es muy diferente de lo que ve el resto del mundo.

Answer 17

Al principio me sentí inclinado a tomar una postura despectiva con esta pregunta porque, a primera vista, efectivamente no hay ningún vínculo. La evolución es la expresión de un largo estudio sobre cómo las formas de vida experimentan especiación y adaptación, y claramente no está vinculada a ninguna forma de religión o mumbo jumbo … pero muchos líderes de la iglesia, a fines del siglo XIX y principios del siglo XX, lo vieron como una contradicción directa con el libro de Génesis y, por lo tanto, se convirtió en una espina para los fundamentalistas. Pero hay un enlace. Con el surgimiento de las religiones protestantes se eludió tanto el poder como la autoridad de los ministros cristianos y los pronunciamientos doctrinales del ministerio. Las personas ahora involucradas en una de las denominaciones protestantes de repente tenían el derecho de leer sus propias biblias e interpretar las escrituras independientemente de las enseñanzas de la iglesia. Entonces formaron creencias religiosas a su manera y, por lo tanto, fueron responsables de su propia salvación y su propia redención. Compare este clima de iluminación con el sufrido por Galileo bajo el poder patriarcal de la iglesia católica y un papa autocrático y podemos ver que la ciencia fue abiertamente aceptada por muchas ramas de la iglesia. En el siglo diecinueve nadie estaba perturbado por la naturaleza impermanente del cosmos y los cometas y el sistema solar heliocéntrico. Sin embargo, las ideas de Wegner, Gregor Mendel, y aquellos que estimaron la edad de la tierra en considerablemente más de los 4,600 años de alguna forma de interpretación bíblica, no fueron abrazadas amorosamente, digamos. Por lo tanto, hubo un cierto grado de deseo residual de que las escrituras dominen la evidencia científica en el momento en que Wallace y Darwin avanzan en la descripción del mecanismo por el cual la mutación y la selección se combinan para crear especies en evolución. Cuando el trabajo de Gregor Mendel sobre las leyes de la herencia, la base de la evolución se fortaleció aún más y con el estudio del ADN, todo el proceso se conoce con gran detalle. Pero recuerde que Mendel era un monje, y se le permitió trabajar sus estudios épicos, por lo que la iglesia estaba mucho menos amenazada por la ciencia de lo que había estado en siglos anteriores. Muchos de los compañeros cientifistas de Darwin eran hombres de la tela, que a fines de 1880 eran escritores y eruditos altamente educados y excelentes. Entonces hay una conexión. Es la Reforma y el cambio a una actitud más abierta hacia la interpretación personal de las Escrituras y un código de responsabilidad más individualista para la comprensión religiosa humana, y por lo tanto un rechazo de la autoridad primordial de una Jerarquía cristiana que domina las libertades religiosas.

Answer 18

Los ateos creen. Sostener. ¿Acabo de decir, “los ateos creen”? Sí, lo hice. Esto se debe a que los ateos sí creen en algo como resultado de su creencia original en Dios (más adelante).

Los ateos PIENSAN que la existencia ocurre independientemente de una dieta más alta y que la ciencia es la herramienta para comprender los fenómenos. La evolución es uno de esos fenómenos que favorecen al explicar la transformación de la forma de vida en lo que se refiere a la supervivencia a través de los eones del tiempo. Piensan que todo este gran sistema de cosas y eventos sucedió sin un Creador.

Es como pensar que un avión 747 no viene de Boeing o que un Civic no viene de Honda. Todo tiene un origen. Todo tiene un Creador.

Todos fuimos creados de Dios, quien es el Uno y lo eterno. Ese es nuestro punto de partida. ¡Así que puedes creer en la evolución, la ciencia, la Navidad, el judaísmo, hasta el ateísmo! Todo vino de Dios. Incluso el mal mismo. Nuestro trabajo es investigar. Encuentra la verdad. Y vuelve a nuestra esencia.

Nuestra esencia es que una vez estuvimos con Dios antes de nuestro nacimiento. Nacimos y luego la distancia creció. Con el tiempo acumulamos corrupción. Si miras a los bebés, son puros e inocentes. Tabla rasa o pizarra limpia como lo pondrían Locke, San Tomás de Aquino e Ibn Tufayl. Volveremos a nuestro estado de alegría y pureza si vivimos vidas justas y Dios nos muestra amabilidad en el último día.

Si crees en todo esto, proclama que no hay más dios que Dios y que Muhammad (la paz sea con él) es su último y último mensajero.

El Islam no tiene conflicto con las teorías modernas. Soporta mucho de eso. Tenemos algunas manzanas podridas y una presencia mediática muy fuerte es todo. La mayoría quiere paz y felicidad.

Answer 19

1. La evolución es un hecho, no solo una teoría.
2. La edad de la Tierra es mucho mayor que cualquier cosa que pueda calcularse a partir de la Biblia. Esto era obvio mucho antes de que Darwin publicara y aún más antes de que se desarrollara la datación radiométrica. Incluso las estimaciones científicas más conservadoras en el siglo XIX lo sitúan en varios millones de años.
3. Nunca se ha encontrado evidencia de una inundación global .
4. Los animales de Australia y Nueva Zelanda muestran que la historia de la inundación es imposible.
5. Una inundación global que durara casi un año habría matado a toda la vegetación de la Tierra.
6. Desde la traducción de los jeroglíficos egipcios y la escritura demótica, no se ha encontrado evidencia del éxodo en la gran cantidad de documentos egipcios antiguos que se han encontrado.
7. No hay evidencia arqueológica de miles de personas que acampan en el desierto durante décadas antes de llegar a Canaán.
8. La Tierra no es un disco plano, es una bola.
9. La Tierra orbita alrededor del Sol, no al revés.
10. Si la Tierra tenía solo unos 6,000 años, como afirman algunos, entonces las Grandes Pirámides de Egipto se construyeron cientos de años antes del supuesto diluvio. Todos los antiguos egipcios habrían muerto, pero no se dieron cuenta de que estaban muertos.

Por lo tanto, gran parte de lo que el cristianismo ha enseñado es falso. Si estos 10 elementos son ciertos, ¿qué más tiene de malo el cristianismo? Resulta que hay muchas cosas que son al menos dudosas, si no evidentemente falsas.

Un pensamiento crítico similar aplicado a otras religiones arroja un resultado similar.

Todas las religiones son meras afirmaciones sin evidencia.

Answer 20

El ateísmo simplemente no cree en dios o dioses, pero los ateos tienden a tener ciertas creencias, como la evolución.

Los ateos generalmente no aceptan ninguna declaración sin prueba.

Contrariamente a la creencia popular, la evolución se puede probar a través de la selección natural. Por lo tanto, la evolución es la postulación más prometedora para justificar la vida.

La evolución y el ateísmo están conectados a través de la lógica y una mentalidad similar.