¿Cuál es la causa más convincente para negar a Dios?

¿Cuál es la causa más convincente para negar a Dios?

Dígame usted. Hay 4,200 religiones ish para elegir. ¿Por qué negaste a todos los demás?

Yo diría que nunca has pensado en todos los demás. En muchos casos, ni siquiera sabes que existen. Uno o dos pueden ser “denegados activamente” porque los conoce y no les gustan (a menudo por rumores), pero la mayoría de los demás son a lo sumo “denegados” al no ser su dios.

Me siento bastante cómodo al decir esto, sin siquiera saber qué dios es tuyo. Y no solo eso, también estoy bastante cómodo de que la mayoría de los seguidores de las otras religiones están diciendo exactamente lo mismo sobre tu dios.

Entonces puedes verlo desde mi punto de vista: no estoy negando a tu dios. Podría argumentar que niego a todos los dioses, incluido el suyo, pero preferiría decir que hasta que presente evidencia creíble, comprobable, repetible, preferiblemente revisada por pares para respaldar la existencia de su dios, no hay nada que negar. No es tu dios, no el de ellos.

Así que no te sientas singularizado.

Cuando dices Dios, supongo que te refieres al dios abrahámico y no a uno de los otros miles que el hombre ha inventado. Debes preguntarte, si crees en ese dios en particular, por qué no crees en ninguno de los otros. Piensa rápido, porque en un párrafo de ahora te voy a decir la respuesta.

La razón más convincente para no creer en ningún dios es que no hay una pizca de evidencia de que algún dios haya existido, alguna vez, en cualquier lugar. No hay una pizca de evidencia de que un dios estuvo involucrado en la creación de algo, nunca, en cualquier lugar. No se ha observado nada sobre el universo que requiera que un dios lo explique.

La segunda razón más convincente para no creer en dioses es un mapa. El mayor indicador de en qué dios crees es dónde naciste. Ahora dime qué tipo de dios se preocuparía por eso, ni tampoco ser capaz de superar un desafío geográfico.

Es un poco difícil manejar un universo cuando estás confundido por un mapa.

Emocionalmente, el argumento más satisfactorio para negar a Dios es el argumento de que debido a que hay tanta maldad en el mundo, no puede haber un Dios benevolente o no puede haber un Dios todopoderoso.

Sin embargo, no hay una forma formalmente lógica de demostrar que un Dios Benevolente es lógicamente inconsistente con la existencia del mal porque excluye la posibilidad de que Dios pueda tener razones supremamente morales para permitir el mal.

En mi opinión, el argumento más convincente es que Dios es completamente innecesario.

Históricamente, todas las culturas han utilizado la idea de Dios o dioses para explicar lo inexplicable y responder a las grandes preguntas, para tratar de dar sentido a nuestra existencia.

Sin embargo, a medida que exploramos nuestro mundo y entendemos los principios subyacentes, dios se ha convertido en un “dios de las brechas” y esas brechas se hacen cada vez más pequeñas.

En nuestra vida cotidiana no hay nada que requiera que un dios lo explique y no puede explicarse, si no es por principios científicos básicos, por una comprensión decente de las leyes de probabilidad y coincidencia.

Esto hace que Dios sea completamente innecesario.

Que el Universo no necesita un creador para existir. Busque Alex o’Connor (CosmicSkeptic) en Youtube, dio una brillante charla sobre el argumento cosmológico de Kalam. Si no hubiera sido ateo desde mi nacimiento, eso me habría convertido de cualquier dios.

No se asuste porque dura 40 minutos, la última mitad solo responde preguntas. Dale 20 minutos de tu tiempo y deja que cambie tu visión del mundo por completo, como lo hizo con la mía. Es maravilloso.

¿Cuál es la causa más convincente para negar a Dios?

Algunas de las actitudes y comportamientos de algunas personas de todas las religiones que invocan a Dios en esas actitudes y comportamientos.

Para ser justos con Dios, esto dice algo sobre la naturaleza retorcida y el potencial maligno de ciertos tipos de creencias de Dios en lugar de cualquier cosa sobre Dios.

5 oct 2017

No hay razón para pensar algo para lo cual no existe evidencia, hasta que se produzca evidencia o no.

Y tratar de encontrar evidencia para apoyar una creencia mientras se ignora cuando la evidencia la contradice, falla en apoyarla o simplemente no existe, es simplemente buscar cosas que apoyen los prejuicios de uno sin ninguna justificación racional.

Antes de creer en algún dios, encuentre evidencia de que alguno de ellos existe.

Cuando haya alguna evidencia, considere si la evidencia respalda la idea de uno o más dioses. Hasta entonces, es una idea que no merece más atención que Invisible Purple Flying Elephants.

Hay tanta evidencia para ambos.

La razón más convincente para negar la existencia de dioses es la falta total de evidencia que indique que existen.

Los dioses son poderosos e importantes, por definición. No se pierden en el respaldo del sofá. Cuando millones de personas han estado buscando durante miles de años y no han encontrado ningún rastro convincente de ellos, es razonable suponer que simplemente no están allí .

Mira, no dioses!

Esa causa debería ser muy obvia: no hay absolutamente ninguna evidencia de que tal entidad exista.

La evidencia no es un libro sagrado, no alguien que cuenta una historia, ni una cara que aparece en una tostada. El hecho de que algo se considere incognoscible no significa que exista.

Si realmente quieres creer en un Dios, adelante y cree.

Sin embargo, si quiere saber , pídale a su Dios que haga algo visible, algo fácil de hacer. Convierta esta agua en vino, por ejemplo. Escriba su verdadero nombre en este pedazo de papel vacío. Haz de tu suegra una persona agradable. Espera, podría ser demasiado difícil, incluso para Dios.

La carga de la prueba es mostrar que algo existe, no lo contrario.

Gracias A2A

¿Cuál es la causa más convincente para negar a Dios?

Simplemente que la única forma en que se le conocía era a través del boca a boca de los nómadas y conquistadores de la Edad de Bronce.

No ha sido visto ni escuchado desde entonces.

Como la gente casi nunca me reclama a Dios (lo que sea que eso signifique exactamente), casi nunca tengo motivos para negarlo (lo que sea que eso signifique exactamente).

La causa más convincente para negar a Dios sería si la gente simplemente no dejara de reclamarme.

La ignorancia junto con la arrogancia epistemológica.

No niego las afirmaciones de que hay un dios o dioses. Simplemente no los acepto. No puedo demostrar que están equivocados, y ellos no pueden (o no) demostrar que están en lo cierto.

La razón más convincente para esto es la falta de evidencia.

Es algo con lo que he luchado últimamente. Escribo esto solo porque escribir es fácil.

“¿Qué es el amor?”, Pregunto.

“Simple”, respondo.

“El amor es lo que siento por mi mamá, mi papá, mis hermanos, mis amigos y la gente” …

“¿Qué es el amor a Dios?”, Pregunto.

“No sé”, respondo.

“Dios (el Dios cristiano) puede condenar a aquellos que amo, que no creen en él, al sufrimiento eterno y la tortura. ¿Sin embargo, su amor es mucho mayor que el mío?

“Nunca he amado. No entiendo el amor “, respondo.

¿Cuál es la causa más convincente para negar a Dios?

Eso es fácil. Aquí está el método de tres pasos:

  1. Elige cualquier dios en el que no creas (Zeus, Odin, Mithra, no importa mientras lo niegues)
  2. Haz una lista de las razones por las que no crees en ese dios
  3. Aplica esas razones a tu propio dios.

Hecho.

Mire a su alrededor, escuche las noticias, use su sentido común, haga preguntas, LEA LA BIBLIA.