Si cada “hombre santo” en la Tierra tuviera que darse la vuelta y confesar que lo habían inventado todo el tiempo y que Dios no existe, ¿continuarían los teístas creyendo en sus religiones específicas o serían más tolerantes con ellos? ¿otros?

Answer 1

Pregunta: “Si cada hombre santo en la tierra tuviera que darse la vuelta y confesar que lo habían estado inventando todo el tiempo, y que Dios no existe, los teístas continuarían creyendo en sus religiones específicas, o serían más tolerantes con ¿otros?”

¡Guauu! Hay tantas suposiciones en esta pseudo-pregunta que es difícil saber por dónde empezar:

• Cuando se usa “hombre santo” en este contexto, se supone (con comillas) que no existe tal cosa como “hombres santos”.
• El uso del término ” hombre santo ” (exclusivamente) supone que los teístas no tienen mujeres que lideren.
• La sección que dice ” confiesa que lo habían estado inventando todo el tiempo ” asume que los teístas estamos “inventando” nuestras creencias y convicciones profundamente arraigadas.
• La parte que dice “y que Dios no existe” supone que Dios no existe.
• La sección, “¿seguirían creyendo los teístas en sus religiones específicas?”, Asume que no creemos en Dios, sino en nuestras religiones.
• La parte que dice, “¿o serían más tolerantes con los demás?” Claramente supone que los teístas son universalmente intolerantes.

Con una “pregunta” esa es en realidad una lista de afirmaciones falsas, no hay una respuesta significativa que tampoco sea:

• Un intento de ridiculizar aún más a las personas de fe discutiendo (en escenarios hipotéticos) sus escándalos, deficiencias y fracasos (como si se limitaran a los teístas).

O

• ¡Un intento de defender la fe, cuyas razones no estarían relacionadas con esta pregunta!

Prefiero no ver preguntas como esta en Quora. Son mera retórica y peor que la otra cara de:

“Si todos los ateos admitieran que Dios existe, ¿se convertiría el mundo en un lugar mejor debido a la partida del comunismo ateo, los regímenes que ha generado y otros problemas relacionados con el darwinismo social?”

Aunque esa pregunta sería ” más justa”, no hago este tipo de preguntas. Siempre. Habiendo sido ateo una vez, sé que la gente no puede simplemente “admitir” algo grandioso sobre el universo por sí mismo, y si lo hicieran, no serían realmente ateos / teístas en primer lugar.

No puedo más “admitir que Dios no existe” de lo que puedo “admitir que el sol no está brillando” (al menos en algún lugar del mundo). El sol brilla y Dios existe. Si alguien realmente desea saber por qué los teístas creen, se pueden hacer otras preguntas más significativas y menos insultantes.

http://www.google.com/imgres

El propósito de una pregunta debe ser recopilar información, no atacar a un gran número de personas a pesar de los prejuicios y mostrar las suposiciones personales …

Answer 2

Esta es una conclusión disfrazada de pregunta. Entonces, lo responderé apropiadamente:

¿Qué en la TIERRA te lleva a creer que puedes resumir las enseñanzas de cada “hombre santo” en la tierra con una creencia simplista en un nombre y forma de una deidad?

El número de suposiciones ridículas en esta pregunta:

1. Dios no existe, los “hombres santos” existen para convencer o engatusar o “vender” a otras personas sobre la existencia de Dios.
2. Todo hombre santo / persona religiosa es un mentiroso.
3. Los hombres santos no tienen nada que ofrecer aparte de su “creencia”.
4. Todas las personas santas y religiosas son fundamentalmente intolerantes y de mentalidad exclusiva.
5. La falsa dualidad teísta / atea existe en absoluto. (No lo hace)
6. VAST (esto es probablemente la cosa más subestimada para mencionar con respecto a la gravedad más completa de) simplificación excesiva de la naturaleza de esta cosa que está preguntando. Esto es típico de las posiciones ateas sobre Dios, las deidades y la religión en general.

Todo lo que has mencionado aquí es el dominio del ego y la ignorancia. No religión Porque algunas personas religiosas son ignorantes NO es el problema de la religión. Es un problema de comprensión de la religión, y uno que comparte el interrogador.

Answer 3

Creo que no entiendes que las creencias no se sostienen como mentiras que les cuentas a los demás.

La fe y la experiencia personal son ciertas: la experiencia de la vida es única e interna.

Soy ateo, pero NO considero a otras personas menos que yo. Creo que todos viven su propia verdad: el hecho de que tengas una diferente no hace mentirosos a otras personas.

Su pregunta suena como aquellas personas desesperadas por convencer a los ateos de creer en Dios. Encuentro degradante insinuar que los creyentes o no creyentes en Dios están mintiendo. Creo que todos intentamos sinceramente que este sea un mundo mejor o, al menos, la inmensa mayoría.

No es tan difícil entender que los teístas beligerantes, ateos, veganos o cualquier persona enojada con otras personas (porque están convencidos de algo) que intentan hacer proselitismo (negando otras posibilidades o incluso crecimiento personal), sin ser invitados por otros a hacerlo. muy, muy difícil hablar por más de breves momentos.

Capas sobre capas de verdad: así es la vida. Imagina que todas las cosas que vas a creer son verdaderas durante tu vida

Answer 4

Para hacer tal pregunta, uno debe asumir que los teístas siguen a los hombres santos. Algunos de hecho lo hacen.

Como seguidor de Jesús, creo que no existen hombres santos y sospecho de cualquier persona que alcance notoriedad debido a su capacidad de comunicación con respecto a las cosas espirituales. Esto es básicamente un principio de cristitanidad. No sé si eso encaja con el narritive asumido en la pregunta, pero así es como es.

En cuanto a la tolerancia, ¿eso me hace más propenso a creer, por ejemplo, que un hombre fue visitado en una cueva por un ángel, sin nadie que lo atestigüe? No. ¿Eres tolerante con las acciones basadas en esa creencia?

Answer 5

Si cada hombre santo en la tierra tuviera que darse la vuelta, entonces no quedaría ningún creyente. Si no queda ningún creyente, solo quedaría la intolerancia absoluta y desnuda de las diferencias humanas.

Hay algo mucho más vivo que la tolerancia: el amor.

Imagine un padre que simplemente tolera a sus hijos y las diferencias generacionales entre ellos. Excelente.

Answer 6

Eso no tendría ningún efecto en casi ningún teísta.

Las creencias religiosas de la mayoría de las personas se originan con sus padres y persisten a través de una combinación de no ser examinadas y reforzadas por el sesgo de confirmación y la polarización.

“Porque un ‘hombre santo’ lo dijo” es una razón extremadamente rara para sostener creencias religiosas, y tenerla como la razón principal o única para tener creencias religiosas es aún más raro.

Answer 7

“Si cada ‘hombre santo’ en la Tierra tuviera que darse la vuelta y confesar que lo habían inventado todo el tiempo y que Dios no existe, los teístas continuarían creyendo en sus religiones específicas o serían más tolerantes ¿de otros?”

Arthur Conan Doyle era amigo de Harry Houdini. Doyle fue uno de los hombres más crédulos y crédulos en lo que respecta al espiritismo y los médiums. Cuando Houdini trató de persuadirlo, de un conocimiento personal seguro, de que sus escapadas milagrosas y otros actos eran solo un truco, Doyle sugirió que Houdini estaba usando poderes sobrenaturales sin saberlo.

Answer 8

En casi todos los debates entre un teísta y un ateo, en los que la pregunta “qué lo convencería de cambiar su posición” las respuestas son invariablemente esto: el ateo estaría convencido de cambiar su posición con evidencia, el teísta estaría convencido de cambiar su posición bajo ninguna circunstancia.
Entonces, para responder a su pregunta, no, lamentablemente.

Answer 9

Los espartanos respondieron a la amenaza de batalla de Felipe de Macedonia con una palabra: si . Y lo mismo debería aplicarse aquí: si . Ese no es el caso. Los hombres santos no van a admitir nada por el estilo, porque Dios existe, y creen que sí; las personas no sacrifican sus vidas por algo que han aceptado en privado como inventado.

Realmente no es un argumento para el ateísmo o una hipótesis útil hacer una pregunta como esta: simplemente propone una situación contrafáctica y espera que algo se mantenga. Si todos descubriéramos que tenemos sangre verde y alcohólica, ¿admitirían todos los médicos que están equivocados, y las personas aceptarían más las medicinas alternativas? Pero nosotros no .

Answer 10

Ja! Diablos no Las personas son reacias a admitir que están equivocadas, incluso si la figura de la Autoridad que están siguiendo cambia de opinión. Simplemente seguirán sin pensar.

Claramente no estaban equivocados. No son tan estúpidos.

Answer 11

Probablemente todavía creerían y continuaría por varias generaciones más. Esta creencia en un ser ficticio, dios, ha existido durante miles de años y se le lava el cerebro a las personas tan pronto como nacen. Eso no solo se detiene y desaparece. Además, habrá otros ‘hombres santos’ que se levantarán y denunciarán la herejía de quien confesó.

Answer 12

Desollarían a los sacerdotes y los llamarían herejes y lo negarían para poder seguir creyendo su historia. Sería un acto suicida para los hombres santos. Y los teístas afirmarían que era solo una prueba de que el anticristo había venido a vivir entre humanos … no me sorprendería si comenzara una guerra jajaja …

Answer 13

Si cada hombre santo en la Tierra confesara que lo habían estado inventando, y todos lo hicieron al mismo tiempo, sospecho que todos, ateos y creyentes, lo verían como una prueba irrefutable de la existencia de Dios.

Nada más podría causar ese tipo de confesión.