Fui criado como cristiano y con los años mi familia y yo fuimos miembros de varias iglesias diferentes. Me sentí más cómodo en la Iglesia Reformada Unida, pero pasamos tiempo como miembros de la Iglesia de Inglaterra y una iglesia evangélica. Nunca me sentí muy cómodo en la iglesia evangélica porque había gente “hablando en lenguas” y cayendo al suelo todas las semanas allí. Me resultaba difícil creer que eso pudiera suceder todos los domingos en una pequeña iglesia en el condado de Durham y siempre sospeché que alguien estaba inventando cosas. Tampoco me sentí muy cómodo en la Iglesia de Inglaterra porque, aunque disfruté de los grupos juveniles que dirigían y tenía muchos amigos allí, encontré que la iglesia en sí estaba cargada y colgada de ceremonias y procedimientos. Hubo demasiadas “sacudidas y agachamientos” y llamadas y respuestas extrañas que todos parecían estar repitiendo robóticamente sin pensarlo. Todo se sentía demasiado como si hubiera sido inventado por humanos y tenía muy poco que ver con las enseñanzas de Jesús.
Fue durante mi tiempo en la Iglesia de Inglaterra que se sembró la primera semilla de duda. Debo tener unos 13 años y el grupo juvenil de la iglesia del que era miembro en ese momento realizó una visita a otra iglesia donde algún grupo de drama cristiano estaba organizando algún tipo de taller. Hacia el final de esto, hubo una especie de preguntas y respuestas en las que nos preguntaron cosas para descubrir lo que sabíamos acerca de Dios, Jesús y la Biblia. Uno de los jóvenes (debe haber tenido unos 20 años) preguntó algo como “¿El cielo y la tierra llegarán a su fin?” Bueno, sabía la respuesta a esto, no había leído toda la Biblia, pero sabía que Apocalipsis tenía un poco sobre el fin del mundo y los muertos que resucitaban de la tumba, Jesús regresaba y todos nosotros buenos cristianos que vivíamos en un paraíso. para siempre con Dios. Eso seguramente significó que el Cielo y la Tierra, tal como los conocemos hoy, deben llegar a su fin para ser reemplazados por algo mejor, razoné, así que subió mi mano. Cuando fui escogido para responder, dije algo parecido a lo anterior y la respuesta del joven fue: “No, el cielo es eterno. ¿Quién te dijo eso?” y creo que dije algo como “Está en Apocalipsis al final de la Biblia, ¿no? Mi papá me lo dijo”. Su respuesta fue “Bueno, tu papá está equivocado”. y siguió adelante. Esto me molestó por tres razones: a) no había hecho ningún intento de investigar y explicarme mi malentendido b) me había insultado a mi padre (y lo siento, no puedes hacer eso) y (lo más importante ) c) Me di cuenta de que, espera, estas personas no conocen su Biblia. Pensé en lo que había aprendido sobre la Biblia a lo largo de los años y me di cuenta de que todo lo que nos habían contado eran cosas buenas. La gente no nos hablaba o en realidad no sabía nada de las partes no tan agradables y parecía esperar que no hubiéramos leído todo por nuestra cuenta. ¡Incluso a esa edad pensé que estaba mal que las personas que no parecían saber todo acerca de la Biblia trataban de enseñarnos sobre esta religión que todos compartíamos y que estaba basada en la Biblia!
Ahora en ese momento no había leído toda la Biblia yo mismo y estoy dispuesto a aceptar que ese día a la edad de 13 años podría haber estado malinterpretando algo de lo que solo tenía un vago conocimiento, pero eso es parte de mi punto. , Solo tenía un vago conocimiento de esta parte importante de la Biblia, aunque un poco desagradable, y nadie me estaba poniendo en lo cierto. Simplemente volvían a la antigua línea de “Dios es amor” que siempre hacían en estas cosas. Sin embargo, esto en realidad no me desanimó y seguí yendo a la iglesia y seguí considerándome cristiano.
Mientras tanto, lejos de la iglesia, estaba aprendiendo sobre ciencia. No solo en la escuela, donde para ser sincero, no era el alumno más erudito, sino que en casa devoraba cualquier documental sobre ciencia, historia o naturaleza que pudiera. Todavía extraño QED y los episodios apropiados de Horizon de los horarios de televisión. Aprendí sobre la evolución de esta manera y, para ser honesto, lo acepté. Parecía tan sensato y obvio que asumí que todos lo aceptaban y no se me ocurrió que contradijera mi religión en absoluto. Eventualmente se me pasó por la cabeza en algún momento, pero pensé “Oh, bueno, Génesis siempre fue un poco descabellado, esa debe ser una de las partes que no tomamos demasiado en serio”. No fue hasta que me encontré con algunas personas (no recuerdo dónde) objetando seriamente a la evolución que me di cuenta de que había un problema aquí. Como dije, la evolución me pareció tan obvia, me pareció tan simple y clara que me sorprendió que algunas personas se opusieran. Así que me fui a casa y lo pensé y es cuando surgió una idea que estoy seguro de que muchos creacionistas y apologistas han presentado, pero para mi adolescencia me pareció una teoría innovadora. Fue algo como esto: Dios es mucho más inteligente que nosotros, es todopoderoso y todo lo sabe, ¿qué le impide poner algunos animales en el planeta y luego dejar que cambien? ¿Dejarlos evolucionar? No dice en la Biblia que él no hizo eso. Tal vez así fue como hizo la creación? ¿A quién debemos preguntar? ¿Por qué creemos que haría algo tan simple como simplemente hacer todo con plastilina y tirarlo completamente al planeta? Eso es lo que haríamos los humanos simples. Seguramente Dios haría algo mucho más complejo e inteligente que eso: ¡es Dios por el amor de Dios! Esto me mantuvo feliz por mucho tiempo. Parecía cubrir todo. ¿Algo en la ciencia parece contradecir algo en mi religión? Esa debe ser la forma en que Dios lo hizo. Estamos pensando que él haría las cosas de la manera humana más sencilla cuando en realidad lo haría de la manera piadosa complicada. Honestamente seguí pensando así durante años, en realidad en mis 30.
Sin embargo, recuerde, hay una pequeña semilla creciendo en mi mente, esta pequeña cosa que sigue diciéndome “estas personas no parecen haber leído toda la Biblia. ¿Por qué nos están diciendo las mismas cosas una y otra vez?” Entonces, un día tomé mi auto para que lo repararan. Era un FIAT y los FIAT tienden a tardar mucho tiempo en ser atendidos. Así que lo dejé en el garaje y luego me alejé por el parque para leer mi libro mientras esperaba que me llamaran cuando estaba terminado. El libro era “El salmón de la duda” de Douglas Adams. Soy un gran fanático de Douglas Adams, he leído todos sus libros varias veces y todavía me hacen reír cada vez. The Salmon of Doubt fue la novela que estaba escribiendo cuando murió, así que cuando lo publicaron para que valiera la pena publicarlo, incluyeron algunos de sus ensayos, escritos tempranos y cuentos, y mientras leía estos ensayos me quedó claro que él no era solo un ateo, era un ateo muy vocal y presentó muchos argumentos buenos y bien pensados en los que nunca había pensado. No voy a entrar en ellos ahora porque, para ser sincero, no puedo recordarlos lo suficientemente bien como para hacerles justicia y prefiero que solo fueras y encontraras el libro por ti mismo. Cuantas más personas lean Douglas Adams, mejor en mi opinión. Sin embargo, había una cosa que dijo que se me quedó grabado. Voy a parafrasear esto un poco, pero él preguntó por qué le damos más respeto al pensamiento religioso que a cualquier otra forma de pensamiento. Si alguien dice “Creo en Dios y que Jesús era su hijo” o “Creo en Alá y Mahoma es su profeta” o cualquier otra cosa en ese sentido, eso es todo, decimos que está bien y lo dejamos. Sin cuestionamientos, sin debate. Si un científico dice “Creo que el dióxido de carbono hecho por el hombre está causando que el mundo se caliente y bueno, esto podría ser un problema”, debate instantáneo. Todos los cuestionan. ¿Qué pasa si alguien dice “No creo en el calentamiento global del hombre porque la Biblia me dice que no está sucediendo”? ¿No podemos cuestionar a esa persona porque ha basado su opinión “científica” en su religión? No, creo que como sociedad no lo haríamos. Y este fue su argumento, pensó que estaba mal. Y después de un corto período de pensamiento, yo también.
Esta cosita escrita por mi autor favorito hizo que esa pequeña semilla de duda en mi mente germinara en una plántula de duda. Ahora, podría haber ido a internet o ir a la biblioteca y buscar cosas sobre el ateísmo en este punto, pero no lo hice. Lo que decidí hacer fue leer la Biblia de principio a fin. Algo que nunca había hecho. Decidí leerlo desapasionadamente, con un ojo analítico de la misma manera que leería un libro de historia.
Ahora bien, si hay personas religiosas leyendo esto que, como yo en ese momento, tienen una pequeña semilla de duda en ellas, no hay nada que haga que su semilla explote en un árbol más que leer la Biblia de principio a fin. Lo recomiendo de todo corazón. Lo primero que me di cuenta fue cuán mal está escrito, pero ¿qué esperas de un libro escrito por algunos pastores de la edad del bronce? Entonces comencé a notar la edición o falta de ella. En múltiples ocasiones, la misma historia se repite al menos una vez, a veces dos veces, pero con diferentes nombres, dentro de una o dos páginas. O estos personajes eran particularmente estúpidos, no aprendían de la historia y repetían los mismos errores o alguien no estaba pendiente de la continuidad en esto. Sin embargo, lo realmente grande que comenzó a manifestarse fue el rencor básico e infantil de Dios. Este ser poderoso y sabio que recuerda haber planeado toda la historia con anticipación, decide hacer cosas como poner a prueba a su creyente más ardiente hasta el punto de casi matar a su propio hijo solo para ver si su creencia es cierta. Seguramente un dios que todo lo sabe que puede leer nuestros pensamientos y puede ver el futuro sabría si su creencia era cierta o no. No parece ser poderoso ni todo lo que ve lo suficiente como para predecir que la Tierra se irá al infierno en una carretilla de mano, pero es lo suficientemente poderoso como para inundar todo el mundo y matar todo (casi) en lugar de evitar que salga de mano en primer lugar. Quiero decir, ¿qué estaba haciendo? ¿Estaba distraído? ¿Estaba durmiendo en alguna parte? Con toda seriedad, actúa como un niño petulante o tal vez con mayor precisión, actúa como un jefe tribal de la Edad de Bronce: celoso, inseguro y fortaleciendo su poder de manera arbitraria e inconsistente para mantener a sus súbditos en línea. Es casi como si las personas que lo escriben lo basaron en cosas que sabían y con las que podían identificarse en ese momento. Ya sabes, así es como actúan las personas poderosas, así que si solo lo elevamos a 11, así debe ser también como actuaría un dios. Mirando hacia atrás, actúa de la misma manera rencorosa que otros dioses cuyas historias sabemos que se dice que actúan. Mire a los dioses nórdicos o los dioses griegos, todos actuaron de la misma manera extraña e inconsistente. Empecé a preguntarme cuál era la diferencia. ¿Por qué nosotros, y más importante, por qué vi a este dios tan especial en comparación con Zeus o Thor? Al final no pude leerlo todo. Leí todo el Antiguo Testamento y hasta Hechos en el Nuevo Testamento y solo tuve que parar. Estaba viendo problemas en todas partes y decidí que no podía soportarlo más. Quería ver una mejor evidencia, pero ¿qué mejor evidencia había para Dios que la Biblia?
Avanzo en el tiempo más o menos un año y en el trabajo me mudé a un nuevo equipo y en este equipo hay dos personas, una de las cuales había sido amiga durante mucho tiempo y otra con la que sabía hablar, pero no muy bien. Ambos eran ateos y estaban interesados en la ciencia de la misma manera que yo, y ambos hablaban mucho sobre ambos temas. Tengo que decir que no me uní mucho, pero estaba sentado allí empapándome. Mencionaron ciertos escritores, comentaristas, libros, blogs y sitios web que fui a casa y devoré. Comencé con Ben Goldacre y su blog Bad Science (principalmente para la ciencia y su material anti-pseudociencias) y luego pasé a personas como Richard Dawkins y Christopher Hitchens. También investigué un poco por mi cuenta: leí sobre los historiadores que pensaron que habían escrito la Biblia y cuándo y debo decir que eso explicaba mucho. Una vez más, no lo abordaré ahora, ya que es demasiado tiempo y no hay forma de hacerle justicia, sino descubrir cómo ese libro fue cosido por una gran cantidad de personas diferentes, todas con su propia política, economía y Las agendas espirituales explicaron mucho sobre inconsistencias y contradicciones directas en él. También encontré muchas cosas en YouTube como The Thinking Atheist y The Atheist Experience, así como personas como DarkMatter2525, Thunderf00t, Laci Green y JaclynGlenn. No estoy necesariamente de acuerdo con absolutamente todo lo que dicen, ¡pero pude ver que mucha gente había tenido experiencias similares a las mías y había llegado a la misma clase de conclusiones, pero todos fueron mucho mejores en comunicarlo que yo!
Escuché todos estos argumentos diferentes, los que había pensado en mí, los que nunca se me habrían pasado por la cabeza pero que ahora parecen obvios como este: si Dios es amor, ¿por qué permite que las personas buenas sean torturadas por la eternidad en ¿Infierno por tener la desafortunada mala suerte de haber nacido en un país donde el cristianismo no es la religión principal? ¿Por qué no haría un mejor trabajo al tratar de convertirlos? Obviamente no es muy amoroso en absoluto. Nunca había contemplado eso, pero un infierno sangriento, ese es un punto increíblemente bueno. Una muy poderosa en mi mente.
Así que aquí estoy, escribiendo esto ahora y parece tan obvio que no hay un poder sobrenatural que controle todo. No tenemos almas que vayan al cielo o al infierno o se reencarnen en el cuerpo de una babosa o un buey. No hay otra vida. Todo lo que obtenemos es este, y depende de nosotros aprovecharlo al máximo y no ser imbéciles entre nosotros. Solo tenemos que mirar lo que nosotros como especie sabemos sobre física y biología para ver que tenemos mejores maneras de explicar el mundo que nos rodea que tener que recurrir a cosas que la gente de la tribu de la Edad del Bronce simple, comprensiblemente ignorante, ideó para intentar y se lo explican a ellos mismos. Podemos observar miles de años de historia para ver que no hay un plan, que la religión solo causa problemas. Siempre ha sido una excusa para que diferentes “tribus” de personas sean horribles con “otros” o una forma de enriquecer a las élites y controlar a la mafia. Y solo para decir algo específicamente sobre el cristianismo: Jesús ha tenido más de 2000 años para volver ahora. No solo no ha regresado, sino que también ha dejado de ponerse en contacto. Si realmente nos ama, tal vez debería tener una apariencia adecuada en lugar de solo hacer llorar a las estatuas y aparecer en tostadas. O eso o tal vez es hora de que todos, como yo, aceptemos que él no está allí y sigamos adelante.