¿Alguna vez ha considerado que una afirmación de que uno es un “agnóstico ateo” podría ser una contradicción de términos?

Answer 1

¿Alguna vez ha considerado que una afirmación de que uno es un “agnóstico ateo” podría ser una contradicción de términos?

Normalmente se llama ateo agnóstico.

Por supuesto, estoy seguro de que todos lo hemos considerado, antes de darnos cuenta de que define con precisión la posición que mantenemos.

Agnóstico: una persona que cree que no se sabe nada de la existencia o naturaleza de Dios.

Diccionario de ingles Oxford

Estoy de acuerdo, no sabemos si hay dioses o no. Diría que es poco probable, pero esa es una opinión personal, mi opinión es definitivamente que no lo sabemos . Por eso soy agnóstico.

Ateo : Una persona que no cree o no cree en la existencia de Dios o dioses.

Diccionario de ingles Oxford

Bueno, claramente no creo en la existencia de dioses, sí. Si bien podrían existir, dudo mucho y no puedo creer que existan, por lo tanto, soy ateo.

Así que soy agnóstico y ateo. No hay contradicción. Por lo tanto, el ateo agnóstico es un buen término para comparar con los ateos gnósticos, que piensan que saben que no hay dioses.

Así que lo consideré y lo descarté. Me imagino que muchos tienen.

Answer 2

No.

No de ninguna manera etimológicamente correcta.

Ambas palabras son griegas, como lo soy yo.

Puedo decirte que el ateo viene del prefijo griego ‘a’ que significa ‘no’ o ‘sin’, y la palabra ‘theos’ que significa dios. Entonces, un ateo es alguien sin dios, o en un no teísta (a-teísta).

También puedo decirte que la palabra ‘agnóstico’ proviene del mismo prefijo, y la palabra ‘gnosi’ significa conocimiento. Entonces es alguien sin conocimiento, o un no gnóstico (a-gnóstico).

Por lo tanto, el primer término y el segundo término son irrelevantes entre sí y, por lo tanto, nunca pueden ser, por definición, una contradicción en los términos.

Por lo tanto, un ateo agnóstico es alguien sin dioses, que no pretende tener un conocimiento absoluto sobre este tema místico en particular.

Answer 3

¿Alguna vez ha considerado que una afirmación de que uno es un “agnóstico ateo” podría ser una contradicción de términos?

Tengo por supuesto. Pero esta idea simplemente se basa en una definición simplista, poco precisa y en general inútil de ateísmo y agnosticismo.

Esta definición se ve algo así:

Ateísmo: “Estoy 100% seguro de que no hay dios y, por lo tanto, no creo en uno”.
Agnosticismo: “No estoy seguro de si hay un dios o no y, por lo tanto, no puedo tomar una decisión si creo en uno o no”.

Esta es una definición utilizada principalmente por los teístas y solo contiene posiciones extremas, una que puede ser atacada fácilmente y la otra que está cerca del teísmo mismo, porque, después de todo, lo que el teísta puede decir que nunca ha dudado. Esta es una definición teísta de sentirse bien de las alternativas al teísmo.

La realidad, sin embargo, no es en blanco y negro. Y no deberíamos usar esta definición solo porque los teístas no pueden o no pueden hacer frente a la escala de grises, y mucho menos al color.

Una definición mucho más realista y más útil de ateísmo y agnosticismo es la siguiente:

Ateísmo: “No creo en ningún dios”.
Agnosticismo: “No estoy seguro de si hay un dios o no”.

El primero es una posición de creencia. El segundo es uno de conocimiento. Esos dos son diferentes, porque puedes creer o no creer aunque no estés seguro. No puedes estar completamente seguro de que hoy no lloverá. ¿Significa eso que será fundamentalmente incapaz de decidirse si debe ponerse el impermeable o no? No claro que no. Miras el cielo, ves que es azul y trabajas asumiendo que no lloverá. Es lo mismo con Dios. El hecho de que no puedas estar seguro de si hay un dios o no no significa que no puedas decidirte. Miras el mundo, te das cuenta de que no hay evidencia objetiva de ningún dios existente y no crees en ninguno.

Soy un ateo agnóstico, no creo en ningún dios, pero acepto que esa falta de creencia podría estar mal. Esto no es una contradicción en términos si estamos dispuestos a no reducir la realidad a opciones que podamos enfrentar.

Answer 4

De ningún modo.

Ser un ateo agnóstico es simplemente decir ” No estoy seguro de si hay un Dios o no, pero, en ausencia de evidencia positiva de la existencia de Dios, no estoy obligado a creer que Dios existe “.

Ser “algo agnóstico” es muy común. No puedo demostrar que no existan fantasmas, duendes, boogiemen o la Tetera de Russell, pero no creo que sea razonable suponer que existen sobre la base de evidencia mala o inexistente.

Answer 5

¿Alguna vez ha considerado que una afirmación de que uno es un “agnóstico ateo” podría ser una contradicción de términos?

Si pero no lo es. El ateísmo es falta de creencia y el agnosticismo es falta de conocimiento. No pretendo saber que no hay dioses, pero ciertamente no creo en tales afirmaciones.

Answer 6

Dependiendo de la definición de “agnóstico” que esté utilizando.

Por lo que he visto, hay dos tipos de agnósticos:

Una es una persona que dice: “No sé si hay un dios o no, así que no elijo un lado”.

La otra es una persona que dice: “No estoy completamente seguro de que haya un dios o no, pero elegiré este lado (ese lado es ateo o teísta)”.

El término “ateo agnóstico” es perfectamente compatible con la segunda opción, pero no con la primera. Espero que esto te lo aclare.