No soy liberal, soy más bien un libertario de derecha; por lo que mi respuesta a esta pregunta puede parecer fuera de lugar. Mi respuesta es más el resultado de las otras respuestas que he visto en esta pregunta, que para mí dice mucho sobre el problema. Hay un tema primordial entre estas respuestas (no todas sino la mayoría) que básicamente desvía el tema y niega que la religión se esté usando para alimentar y centralizar este terrosim o culpa a todos los demás, especialmente a los conservadores, por el hecho de que existe. Y no veo mucho en el camino de las soluciones de los liberales, solo la negación de que es una amenaza que debe ser eliminada.
Esta negación, diversión y culpa es lo que hace que los pensadores racionales (independientemente de su ideología) se vuelvan absolutamente locos y hace que los problemas sean imposibles de resolver. Si no puede mirar las cosas con la intención de descubrir la verdad real, le garantizo que no resolverá el problema. ¿Como pudiste?
Aquí hay algunos ejemplos de las respuestas anteriores que ilustran esto.
“A juzgar por el uso de la palabra” islámico “en conjunción con el terrorismo internacional, deduzco que básicamente ignoras el tema por completo. Es mi opinión que la religión no tiene casi nada que ver con los ataques terroristas en ninguna parte. El terrorismo ocurre como un resultado de poblaciones enteras oprimidas por potencias extranjeras que intentan obtener sus recursos a precios de ganga, y sin tener en cuenta el bienestar de las poblaciones locales al hacerlo “.
- ¿Está de acuerdo en que los refugiados deberían ir a Arabia Saudita e Irán en lugar de Europa, ya que podrían asimilarse fácilmente en otros países musulmanes?
- ¿Por qué Kareena nombró a su primer hijo Taimur a pesar de que Timur fue odiado a lo largo de la historia india?
- ¿Qué piensan realmente los serbios de los musulmanes?
- ¿Hay un sistema de castas en el Islam?
- Si Dios odia la homosexualidad, ¿por qué lo hizo posible?
El primer comentario es simplemente un insulto e intenta desacreditar la pregunta de otra persona (ni siquiera su respuesta, ¡solo la pregunta!).
– “la religión no tiene nada que ver con ataques terroristas en ningún lado”.
– Esto es infundado. Los ataques terroristas en cuestión se centran específicamente en el extremismo islámico. ISIS está llamando públicamente a esta Jihad, los propios terroristas son musulmanes y están haciendo exactamente lo que ISIS les está diciendo que hagan. ¿Cómo puede ser eso nada? Un informe de hoy afirma que la inteligencia británica ha identificado a 23,000 yihadistas en Gran Bretaña. (Identificado, probablemente no sea el número completo). La religión está en el centro de esto, en un mínimo como una fuerza centralizadora para atraer, dirigir e inspirar este mal comportamiento. También puede argumentar que el Islam ha sido secuestrado por extremistas para su propósito. No discutiré con eso. ¡Pero no importa! Se está utilizando con éxito para reclutar seguidores y dirigirlos a socavar, dividir, matar y dañar el mundo occidental. Es un problema.
– “El terrorismo ocurre como resultado de poblaciones enteras que son oprimidas por potencias extranjeras que intentan obtener sus recursos … Creo que es nuestra política de interferencia y conquista económica en aquellas áreas en el Medio Oriente donde se encuentra petróleo, lo que es en gran parte responsable de incitar al terrorismo ”
—- Ejecutar a civiles inocentes cuando no te gustan las políticas de interferencia de un gobierno no es un comportamiento razonable o un acto de revolución justo por ningún estándar. Es una elección basada en un sistema de valores que no valora la vida humana que está fuera de su propio círculo. ESO es un problema que no se solucionará por falta de interferencia.
– “ellos, como el resto de nosotros, están preocupados por un pequeño subgrupo, del tipo que se puede encontrar en todas las religiones, que usan sus creencias religiosas incorrectamente, como justificación de sus malas prácticas. Esas prácticas y las personas que se comprometen ellos, no las prácticas y creencias del Islam, son lo que debería ser condenado ”
– Esta es una declaración lógica y verdadera en mi mente. Lo que falta en esta declaración es lo que se debe hacer al respecto. Pretender que esto no es una parte real de la población musulmana (incluso si es pequeña) no es, en mi opinión, una respuesta razonable. Parece ser simplemente una forma de resolver la disonancia cognitiva en las mentes de aquellos que no quieren parecer motivados racial o étnicamente. Hay suficiente violencia y terror promovidos y orquestados de este subgrupo para justificar el reconocimiento de este problema y la necesidad de hacer algo al respecto para protegernos. Y ESO es el punto que los conservadores están tratando de hacer.
El extremismo islámico se ha convertido en un problema real en el mundo occidental. Hace varios años, en Alemania, en la víspera de Año Nuevo, mil hombres (que generalmente eran aceptados como árabes / norteafricanos) acosaron sexualmente a mujeres, a tientas, asustadas y violaron a mujeres en varias estaciones de tren en toda Alemania. Mis hijas estaban en Alemania en ese momento, así que me mantuve alerta. Se habló muy poco sobre esto en las noticias occidentales. ¿Por qué? ¿No es un comportamiento extremadamente significativo (y obviamente organizado) dirigido a los occidentales? ¿Cómo puede saber esto y decir que es solo un subgrupo para que no tengamos que preocuparnos por eso?
Si hemos aumentado significativamente la seguridad en los aeropuertos para evitar otro ataque del 11 de septiembre, ¿no estamos admitiendo que tenemos un problema? ¿O los liberales piensan que no lo necesitamos?
Y si no puede saber exactamente quién será el problema, salvo que conozca el grupo demográfico, y el riesgo si está equivocado es la muerte, ¿por qué no usaría ese grupo demográfico como parte de su plan para protegerse? ? Me refiero a la prohibición de viajar. – que por cierto ha sido implementado por demócratas (Jimmy Carter e Irán) en el pasado.
Mi propia percepción es que hay personas de persuasión liberal (no todas o necesariamente las más ruidosas) que están más preocupadas por la ideología de no discriminación que por la realidad de un subgrupo de no blancos / no -Cristianos que quieren hacer daño a los occidentales y cristianos. Lo digo porque no tienen problemas para señalar y buscar protección e intervención del gobierno contra cualquier injusticia (percibida o real) perpetrada por blancos y cristianos. Sin embargo, no pueden o no reconocerán que hay subgrupos dentro de una etnia / religión en particular que no son blancos y / o cristianos que significan hacernos daño, y que permiten que ese grupo demográfico ingrese a este país sin saber cuáles son cuáles garantizará más terrorismo (ejemplo: Alemania y el Reino Unido como se mencionó anteriormente).
Por favor no me hable sobre verificaciones de antecedentes. He vivido en el tercer mundo. Es una broma.
Finalmente, si está de acuerdo o no con mi evaluación, no es el punto o incluso lo que me interesa. Mi punto es que si desea resolver un problema, debe reconocerlo. Y cuando entre en conflicto con su visión de lo que debería ser el mundo, le costará mucho trabajo forzarse a mirar y reconocer cosas que no quiere que sean ciertas. Y todos necesitan hacer este trabajo. No solo los liberales. No solo los blancos. No solo conservadores. No solo (inserte el demográfico aquí). Todos. Y solo las personas que logran abrirse paso a través de sus propios prejuicios internos y trabajan duro para ver todos los lados de una situación serán capaces de resolverla.