¿La religión ha frenado la progresión de la raza humana?

Answer 1

La cantidad de tonterías generadas por este tipo de preguntas es grande en número.

Los religiosos generalmente afirman “por supuesto que no” y postulan que la respuesta es evidente.

Los religiosos generalmente reclaman “por supuesto” y postulan que la respuesta es evidente.

En caso de conflicto, seleccionan algunos datos de la pila histórica y terminan con su diligencia cognitiva para el día.

Es una charla insoportablemente perezosa e insoportablemente estúpida. Ciertamente no es un discurso como lo habría hecho Habermas, y los argumentos apropiados están tan bien ensayados en todos los niveles sobre la investigación intelectual que generalmente puede postular que surgirán las mismas cosas.

Entonces, antes de leer cualquiera de las otras 9 respuestas, aquí están mis ideas generales de los puntos respectivos:

Areligioso: Brujas y Cruzadas por el cristianismo. Terrorismo y Djihad para el Islam. Si van más lejos, podrían mencionar a los dalit en la India y el Bien General que es el budismo. (Porque eso no tiene a Dios y, por lo tanto, no es violento). También Galilei1111 y Religion is Anti-Science. Algunas cosas sobre cómo los cristianos quemaron la Biblioteca de Alejandría y frenaron el desarrollo humano por generaciones, si tengo suerte. (Esa biblioteca, era un lugar mágico que contenía todo el conocimiento del mundo que nunca estuvo en ningún otro lugar , ¿no lo sabías?) Si era estadounidense, el creacionismo y el literalismo, así como esa idiotez contra el aborto.

Religioso: la religión es una fuerza que ordena. Ayudó a sacar a muchas personas de la pobreza. Ayudó a preservar la historia intelectual en Occidente y Oriente durante la Edad Media y es la fuente de nuestro sistema educativo moderno y la ciencia. Bonificación si mencionan monjes intelectuales de alguna clase. Los humanos son seres creados. Amor divino. El mundo es una creación maravillosa. Yaddah-da. Si tenemos a alguien de la India , mencionarán el yoga. Si tenemos a alguien “espiritual pero no religioso”, también mencionarán el yoga.

Ahora déjame ir y ver las respuestas para esta ronda particular de bingo de mierda:

ESTAFA

Cruzadas y Brujas? Cheque.

¿Islam? Nadie ha ido allí todavía. Tal vez la undécima respuesta lo hará.

Dalits? Cheque.

¿El budismo es polvo de hadas especial? Cheque.

Galilei y la ciencia? TANTO SÍ. DIOS, TANTO SÍ. La “supresión de Nikolai Tesla” es un punto extra en el “La religión odia a estas grandes mentes que no pueden hacer nada malo” aquí.

Alejandría y América? Tampoco se ha hecho aquí, todavía. *cara triste*

PRO

Fuerza de pedido: absolutamente.

Historia y escuelas y obras de caridad: Sí.

Seres creados y amor: Sí. (La cohesión social también entra en este cubo).

Falta el yoga hasta ahora. * cara triste * de nuevo.

---

Hay muchos, muchos problemas con este tipo de preguntas. Uno presupone que la categoría “religión” es una cultura universal que es la misma a lo largo de la historia . Esto viene de cualquier lado del pasillo en diferentes formas. La charla sobre cómo la religión odia la ciencia generalmente se presenta de esta forma. La charla sobre la ciencia habilitada por la religión también viene de aquí.

Ambos se centran en la experiencia occidental. Ambas están equivocadas en dos aspectos: una es que la religión no es algo universal, ya que sus formas son diferentes en todo el mundo y que requiere mucho trabajo intelectual para vincular estas formas en paquetes quizás coherentes. Dos: la religión puede enmarcarse como universal, pero de una manera históricamente contingente. Las creencias religiosas cambian con el tiempo, no son invariables.

Tampoco la ciencia es invariante. La ciencia necesitaba ser descubierta . Y ese descubrimiento fue hecho, principalmente, realizado por los religiosos. Negar esta historia es principalmente estúpido, porque en realidad es incorrecto.

Ni las Grandes Personas ni los Grandes Lugares tendrían poderes mágicos sobre la historia. Tanto Galilei como Tesla eran personas interesantes, pero la creación de mitos a su alrededor conlleva matices religiosos . Sí, estas son figuras santas seculares y sus historias reales son mucho más desordenadas que lo que los videos de Youtube te hacen pensar.

Alexandria no habría cambiado la historia ni una pizca. Ese conocimiento también se celebró en otro lugar. También a los autores antiguos les gusta inflar los números cuando se trata de su propia grandeza cultural. Las hordas de enemigos son derrotados. Las acumulaciones de pergaminos son enormes. Las estatuas siempre tienen penes más grandes. Ese tipo de cosas. Por alguna razón, el pensamiento crítico vuela por la ventana en torno a estos temas.

Felizmente entraré en todas las falacias que se incluyen en todos estos otros “ejemplos” triviales de una cosa u otra, pero esta respuesta probablemente no será leída por nadie en este momento.

Baste decir: la gente hace religión. Las personas son complicadas, contradictorias y buenas y malas. Las cosas que construyen (incluidas las prácticas religiosas) no escapan a la complejidad de sus creadores (es decir, las personas) en esta dimensión.

Answer 2

Hay muchos casos en los que una cultura religiosa estrecha y fundamentalista obstaculiza el progreso, y probablemente esté familiarizado con muchos (ISIS, Galileo, aztecas, etc.).

Pero estos ejemplos negativos hacen que sea fácil pasar por alto los tremendos efectos positivos que las religiones tuvieron en el progreso. A lo largo de un largo período de tiempo, los monasterios y los monjes fueron básicamente los únicos lugares para un pensamiento y examen más profundo del mundo. Hace más de mil años, el Islam unificó grandes extensiones de Medio Oriente y trajo paz y prosperidad a través de fuerzas monoteístas, lo que permitió un gran aumento en el progreso científico.

La trayectoria de las religiones es mixta: proporcionaron la base para el progreso a través de la unidad y la relativa paz, pero también atacaron a los científicos que amenazaron con socavar el poder religioso, lo mismo que liberó a los científicos en primer lugar.

Hoy, esta ambivalencia continúa en un nivel diferente. Creer y confiar en Dios puede proporcionar a nuestras mentes una cierta calma, en oposición al pánico ateo, que es bueno para investigar el universo y pensar en nuevas soluciones. Pero confiar demasiado en Dios puede hacer que la gente sea pasiva y omita la parte de ingeniería, lo que es perjudicial para el progreso.

Dios, en el sentido de una tecnología mental, puede optimizarse así: Confía en Dios en situaciones en las que no puedes hacer demasiado al respecto. Esto calma tu vida y te proporciona paz interior. Luego, usa esta paz para investigar el mundo y trata de cambiar todo lo que puedas para mejorar el uso del ciclo de ingeniería.

El arte consiste en utilizar la fe cuando no hay otra opción; y utilizar procesos científicos y de ingeniería para todo lo demás. Una religión que capacitaría a sus seguidores para hacer esto siempre alcanzaría un ritmo de progreso más alto que el de los ateos. Ese es el indicador clave de rendimiento con el que todos los dioses y filosofías se miden en última instancia.

Pooh, esto resultó mucho más profundo de lo que pretendía 😉

---

Answer 3

No.

Existen numerosos ejemplos en los que los dogmas de la fe nos empujan al camino científico equivocado, pero también hay muchos ejemplos en los que esos dogmas nos llevaron por el camino correcto.

De cualquier manera, en ese momento, las personas que buscaban esas ramas de estudio pensaban que se estaban moviendo en la dirección correcta. Obviamente, si pensaran que no está bien, no lo perseguirían.

Lo mismo es cierto hoy. No sabremos qué ramas del conocimiento nos ayudan a sobrevivir y mejorar nuestra civilización hasta que miremos hacia atrás desde la perspectiva de la historia.

Todo esto significa que el progreso es realmente un ‘Labrynth of Minos’ donde nos abrimos paso a tientas en la oscuridad, con la esperanza de encontrar nuestra salida.

El progreso es, por lo tanto, una comprensión retrospectiva.

Piénselo de otra manera: durante el pasado 99.9% de nuestra existencia, la humanidad ha sido teísta. El ateísmo es un hecho reciente, por lo que realmente tenemos que agradecer a los teístas por el progreso actual del estado.

Además, no soy fanático de culpar a la religión de todos los problemas de la humanidad. Aquí es por qué.

Hay dos opciones básicas:

1. Dios existe.
2. Dios no existe.

Si 1 es verdadero, entonces el teísmo puede impulsar el conocimiento hacia adelante. El teísmo, por lo tanto, sería nuestro “progreso” hacia la comprensión (¡sujeto a los mismos desafíos que cualquier otro progreso!).

Si 2 es verdadero, entonces el teísmo es una construcción del hombre, y está sujeto a todas las otras debilidades que ponemos en nuestras instituciones.

De cualquier manera, nos detenemos del progreso. Debido a nuestras imperfecciones, que son muchas.

Es redundante decir “la religión impide el progreso”, si la religión es una de nuestras construcciones. Deberíamos tratar de arreglar esa cosa dentro de nosotros que desea construir cosas como la religión. ESO es lo que nos detiene del progreso.

En suma:

1. El progreso se entiende solo en retrospectiva.
2. Nuestra naturaleza a menudo está en el camino del progreso.

Answer 4

Después de encontrar las ruinas de Globeki Tepi, los científicos creen que durante mucho tiempo nos equivocamos en el orden de las cosas, ahora creen que es la religión la que dio inicio a la sociedad y condujo a grandes avances, como la agricultura y la ganadería (todas las cosas que hicimos después días de cazadores / recolectores.

Galileo era cristiano, y a pesar de la creencia popular, no fue la iglesia la que lo silenció, sino que le permitieron continuar trabajando en eso, PERO fueron los documentos falsificados de sus rivales lo que le impidieron hacerlo, debido a la enseñanza académica secular en el mundo de una visión heliocéntrica del mundo.

De hecho, fue un cristiano quien creó el primer modelo matemático funcional de una cosmovisión heliocéntrica

Además de esto, los cristianos han creado 65.4% de premios Nobel

.

[4]

Según 100 años del Premio Nobel (2005) , una revisión de los premios Nobel entre 1901 y 2000, el 65,4% de los galardonados con el Premio Nobel, han identificado al cristianismo en sus diversas formas como su preferencia religiosa (427 premios).

[5]

En general, los cristianos han ganado un total de 78.3% de todos los Premios Nobel en Paz, 72.5% en Química, 65.3% en Física, 62% en Medicina, 54% en Economía y 49.5% de todos los premios de Literatura.

[6]

vs ateos / no religiosos galardonados con el Premio Nobel

Según una estimación, el 10.5% de todos los galardonados, y el 35% de aquellos en literatura, entran en esta categoría.

[3]

Según la misma estimación, los ateos, agnósticos y librepensadores han ganado 8.9% de los premios en medicina, 7.1% en química, 5.2% en economía, 4.7% en física y 3.6% en paz.

[3]

Alfred Nobel mismo fue ateo más tarde en su vida.

[4]

Los cristianos indudablemente han eclipsado y superado al ateo en los avances de la ciencia y la tecnología.

Algunos de los nombres más importantes de la ciencia fueron los cristianos.

ampliamente considerado como el científico más influyente del mundo, inventado independientemente junto con otra persona, el cálculo y enseñó al mundo sobre la gravedad, el matemático, físico y apologista cristiano obsesionado más famoso.

Yuri Gagarin cosmonauta ruso y cristiano devoto, primer hombre en el espacio exterior, introduciendo el mundo a los viajes espaciales

Michael Faraday, uno de los mayores pioneros del electromagnetismo, considerado el mejor científico del siglo XIX en el descubrimiento de la inducción electromagnética y las leyes de la electrólisis, su mayor logro es su invención del motor eléctrico.

Charles Babbage, el matemático cristiano e ingeniero mecánico que originó el concepto de una computadora digital programable y creó el primer motor analítico, inició la era de la informática

Ada Lovelace, matemática y cristiana unitaria considerada como la primera programadora de computadoras, y sabe por su trabajo en las matemáticas de Charles Babbage

James Clerk Maxwell escribe ecuaciones para electromagnetismo en el concepto de campo electromagnético, que más tarde llevó a la teoría de la relatividad especial de Albert Einsteins. También está detrás de la teoría dinámica del electromagnetismo que sienta las bases de la teoría cuántica y la mecánica cuántica tal como la conocemos hoy.

Galileo Galilie descubrió los 4 satélites de Júpiter que lleva su nombre (las lunas galileanas), también mejoró mucho el telescopio y lo hizo popular, creó el termómetro y otros dispositivos de medición

disfrutó humillando a sus compañeros de clase y un día se vengaron al falsificar una carta oponiéndose a su acuerdo heliocéntrico con Cpernicus

De hecho, la carta de Lorini parece más caritativa de lo que en realidad era. No se detendría ante casi nada para destruir a los “galileos”, como se muestra por su alteración, en ciertos lugares clave, del texto de la Carta de Galileo a Castelli. Por ejemplo, donde Galileo había escrito: “Hay en las Escrituras palabras que, tomadas en el sentido literal estricto, parecen diferir de la verdad”, sustituyó Lorini: “que son falsas en su significado literal”. Por muy inescrupulosos que fueran sus métodos, la denuncia de Lorini logró poner en marcha la maquinaria de la Iglesia Católica.

Alexander Fleming por su invención del primer antibiótico de penicilina ampliamente utilizado para curar la sífilis

Max Planck

Max planck Físico teórico alemán que originó la teoría cuántica.

Francis Bacon, fundador del método científico inductivo.

Erwin Schrodinger revolucionó la mecánica cuántica

Sólo para nombrar unos pocos. todos ellos eran alguna forma de denominación cristiana. La evidencia empírica solo puede sugerir que los cristianos se habían destacado en los avances científicos y las tecnologías.

Los cristianos literalmente han enseñado t

El mundo sobre todo todo lo que sabe en casi todas las ramas de la ciencia, los cristianos literalmente establecieron las reglas de las ciencias de la investigación.

Este es el documental de cómo Globeki Tepi ruinas descubrimiento reescribe la historia y

Los científicos ahora piensan que la religión es lo que causó el avance de la sociedad más allá de los días de cazadores / recolectores.

Answer 5

Yo diría que sí, pero no soy un comentarista imparcial.

Durante mucho tiempo, quizás milenios, la religión fue un fenómeno útil que impuso un comportamiento socialmente constructivo entre las personas del mismo grupo social. Seguía alentando algunos comportamientos que iban desde inútiles (por ejemplo, tabúes que persistieron mucho después de su utilidad, particularmente alrededor de comer y beber) hasta trágicos (por ejemplo, opresión sistemática de otros seres humanos, cruzadas), pero probablemente hicieron más para promover la estabilidad y el progreso que los alternativas disponibles

Pero en los últimos 300 años hemos progresado enormemente en la comprensión del funcionamiento del universo y de otros seres humanos, y los marcos tecnológicos y morales que ahora nos ofrecen no solo superan las religiones, típicamente ancladas por códigos establecidos hace miles de años. hoy, pero en mi opinión continuará superándolos en una distancia cada vez mayor.

La evidencia está ahí en la correlación entre el secularismo y las medidas de igualdad social y progreso. En general, cuanto más secular es un país, más feliz y mejor es su gente.

(Por favor, no se deje engañar por la existencia de estados, generalmente totalitarios o recientemente totalitarios) en los que se suprime la religión. La represión forzada de la religión es muy diferente de la separación de la religión del estado y el “ateísmo” forzado no es más real que el idea de que las leyes anticatolicismo posteriores a la Reforma hicieron protestantes a todos. Lo importante aquí es la libertad de no creer, en lugar de una declaración estatal de que a nadie se le permite creer).

Answer 6

La religión se formó a partir de la capacidad básica de hacer preguntas. Ninguna otra criatura que conocemos actualmente tiene preguntas, es decir, no comprenden la posibilidad de que otra entidad tenga respuestas que aún no conocen. Cuando el primer humano reflexionó sobre el funcionamiento del sol y la luna, o la inmensidad de los océanos, o el propósito de la muerte, ausente del método científico, se formó la religión. Vale la pena señalar que el hinduismo, el budismo, el islam, el judaísmo y una gran cantidad de religiones diferentes contribuyeron a nuestra iluminación, no solo al cristianismo.

Dicho esto, la religión debe considerarse una obsolescencia evolutiva. Nos llevó a hacer las preguntas, e incluso al método científico mismo; sin embargo, tales esfuerzos fueron intentos de justificar la existencia de una deidad. La evolución social natural del método científico en sí mismo ha descartado esencialmente la posibilidad de un dios (como lo definen la mayoría de las religiones principales: una deidad activa, no una presencia abstracta o un creador general) simplemente por la ausencia de evidencia.

La física nos dice que cualquier “energía” que utilizamos actualmente se alimenta de calorías, que proporcionamos a través de la subsistencia; cuando morimos, ya no proporcionamos calorías a la máquina alimentada por nuestra energía eléctrica. En ausencia de una fuente de combustible, la energía ya no se crea. Esa energía no “va a algún lado”. Nuestra transferencia de energía viene en forma de combustible para otras formas de vida (si estamos enterrados) o es consumida por el fuego y se disipa en el cosmos (si estamos cremados).

Entonces mi respuesta es no y sí. La religión fue un rasgo evolutivo que nos condujo a principios científicos, pero al continuar aferrándonos a la religión como una respuesta al mundo natural, perjudicamos nuestra capacidad de aceptar el descubrimiento científico. Cada descubrimiento es desafiado por una línea de base subjetiva y mejorable, además del rigor científico, que es innecesario. Limitamos nuestra capacidad de resolver desafíos complejos y críticos, como el cambio climático, al creer que una deidad invisible es la responsable final de nuestro entorno en lugar de nuestras propias acciones. Justificamos la crueldad y la intolerancia hacia los demás con base en reflexiones escritas de miles de años antes de hoy. La religión como filosofía personal para la realización espiritual es inofensiva; La religión como política pública es desastrosa.

Answer 7

Me gustaría responder a esto de la misma manera que tengo varias otras preguntas sobre religión, y decir eso porque se enseña como un hecho absoluto y se enseña a niños que no pueden discernir lo real de lo inventado hasta una fecha posterior, entonces sí lo es.

Evita la investigación científica genuina sobre muchas cosas al dar la respuesta de que fue hecha a propósito por alguna entidad inexplicable masiva, opuesta a la formada con el tiempo por conjuntos de sistemas que interactúan entre sí para crear algo más que esos sistemas. Vale la pena tener en cuenta que toda la ciencia ha sido o está siendo verificada, analizada y amonestada por muchas de las personas más inteligentes que existen, esto se debe a que la buena ciencia siempre verificará si es mal antes de decir que es correcto, y presentará hipótesis como falsas hasta que se demuestre. La religión nunca ha intentado explicarse o demostrarse adecuadamente, generalmente compra usando la idea que es parte de un plan o sistema que somos demasiado tontos como simples mortales para comprender.

La ciencia ha demostrado que una y otra vez, las cosas que parecen inimaginables o imposibles pueden explicarse racionalmente simplemente usando sistemas simples o fórmulas para crear una comprensión racional de lo que está sucediendo. La religión solo continúa evadiendo las preguntas o decide acordar arbitrariamente con la ciencia a lo largo del tiempo. El papa no solo sabe que vive en un universo del que no es el centro, sino que también la evolución es algo que sucede, porque con el tiempo incluso él ha “ cedido ” al sentido y la razón insoportables de todo. (Que se le perdone por delitos como la adquisición de conocimiento a través de la investigación estructurada).

Otra parte del problema y para mí una de igual peso al problema de ‘Dios lo hizo’ es que la religión nos dice cómo comportarnos. Para citar a Arthur Clarke:

“Lo peor que le ha pasado a la humanidad es el robo de moralidad por parte de la religión”

Las religiones nos han dicho cómo vivir y tratarse mutuamente durante mucho tiempo con una mentalidad enormemente irracional del hecho de que tienen otra oportunidad en la otra vida donde las cosas serán terribles o terribles dependiendo de cómo se sientan los sants. Nunca ha habido ninguna evidencia de esto, y es IMO la mejor apuesta que alguien podría tomar. ¿Estás dispuesto a apostar todo lo que sabes, cada acción que tomas, toda tu vida y cada momento de memoria a cambio de la esperanza de que si lo hiciste bien, puedes intentar otra vez algo mejor? Esa es la locura propiamente dicha.

Alguien ve todo lo que haces, y sabe todo lo que haces, conoce tus pensamientos, sueños y secretos y juzga todo lo que haces y harás, decidirán si vives en un mundo lleno de alegría y amor. mundo de terror y odio, pero no son un dios, son solo tú.

Despotricaron, tuve que sacarlo, gracias por escuchar.

En palabras de un par de bonitos profetas épicos:

“Sean excelentes los unos con los otros”

Answer 8

Es muy difícil decir dónde estaríamos sin religión. También es difícil imaginar que la religión pueda desaparecer. Los humanos quieren respuestas a las preguntas, incluso si esas preguntas evaden la investigación empírica.

Ahora, algunos argumentarán que la religión ha hecho mucho daño. Ciertamente ha habido muchas guerras religiosas. ¿Pero estas guerras se deben realmente a la religión, o simplemente porque los humanos que se unen en grandes grupos tienden a pelear con otros humanos que se unen en grandes grupos? Es difícil decir qué componente del daño se debe a la religión misma y qué componente se debe a la naturaleza humana.

Además, la religión tiene muchos beneficios, por la misma razón que sus aspectos negativos: la capacidad de reunir a las personas en grandes grupos. La religión extiende el parentesco más allá de sus límites biológicos. Trata a todos los involucrados como parientes. Piénsalo. ¿Qué elección de palabras se usa generalmente? En el cristianismo no es raro referirse a ciertos miembros como madre, padre, hermano, hermana, etc. Este parentesco permite una mayor disposición al sacrificio por el grupo.

Creo que puedes ver por qué es tan difícil hacer un juicio, especialmente sin una gran cantidad de datos empíricos, y por supuesto, una definición adecuada de religión.

Answer 9

Si y no. No hay mucha respuesta! Esto se debe a que ha habido momentos en la historia en que las organizaciones religiosas han promovido el aprendizaje. Mira cuántas escuelas alrededor del mundo están dirigidas por organizaciones cristianas. La alfabetización y la aritmética generalmente han sido apoyadas por religiones, incluido el Islam.

Por otro lado, una vez que la ciencia comenzó a avanzar, expuso defectos en las historias religiosas aceptadas de la creación, y más allá de eso, defectos en los libros religiosos y las afirmaciones que hicieron. El Islam y muchas sectas evangélicas cristianas de los Estados Unidos han luchado activamente contra la ciencia como respuesta a esto, aunque la Iglesia Católica y los protestantes europeos aún adoptan el aprendizaje científico.

La religión ciertamente está frenando a muchos en los Estados Unidos, ya que las escuelas están cada vez más presionadas para no enseñar algunos aspectos de la ciencia aceptada. La negación de la ciencia climática puede causar que los Estados Unidos y el mundo sufran desastres.

Answer 10

La religión es responsable de prácticamente todos los primeros avances que los humanos hicieron en cualquier campo. Sirvió como vehículo para la alfabetización y las personas más educadas generalmente fueron ordenadas en alguna institución religiosa. Recuerde, la religión, a pesar de estar terriblemente estropeada por la política y la corrupción, fue uno de nuestros primeros intentos de tratar de entender el mundo y el precursor de la ciencia moderna. Estableció reglas y normas sociales, también un precursor de la ley y el orden modernos. La religión ayudó a la humanidad a organizarse en sociedades más grandes.

Es cierto que gran parte de la barbarie que sucedió a lo largo de nuestra historia tenía connotaciones religiosas. Comenzamos a superar la religión hace solo unos 500 años, y hemos obtenido resultados tangibles a tasas increíbles al adoptar el secularismo.

Sin embargo, examinemos las implicaciones de la religión pragmáticamente. En muchos casos del mundo de hoy, diría que la religión es bastante benigna y se contenta con hablar sobre la experiencia humana y la espiritualidad, que generalmente no es un llamado a la violencia (este no siempre fue el caso, la religión solía hacerlo). ser mucho más violento de lo que es hoy).

Aún así, incluso hasta el día de hoy, los actos de vandalismo y guerra también son apoyados activamente por instituciones religiosas, y los grupos extremistas capaces de una gran violencia a menudo generan un enfoque fundamentalista de la religión. Estos grupos casi siempre, por supuesto, están politizados y sus motivos tienen un profundo trasfondo social, pero la religión es el medio por el cual obtienen la justificación divina para ser hostiles. Los regímenes opresores en todo el mundo a menudo usan la religión para justificar lo que hacen, y ahí es donde creo que, a partir de hoy, podemos hacer un punto de que la religión está frenando a la humanidad.

Answer 11

Pregunta original: “¿la religión está frenando a la humanidad?”

Respuesta: la religión está frenando a las siguientes personas:

A. Las personas en sociedades libres que lo adoptan en la medida en que le permiten impedir su educación y sus oportunidades.
B. Las personas en sociedades libres que lo adoptan en la medida en que le permiten impedir su libertad en función del género, la edad, la raza, las creencias y / o los prejuicios nacionales según lo especificado por su religión
C. Las personas en sociedades teocráticas que vivirían vidas productivas de otro modo no estarían bajo la influencia y opresión de las personas que adoptan la religión consistente con A y B anteriores.
D. Personas en sociedades libres que permiten la intimidación y la opresión familiar / social de personas que abrazan la religión consistente con A y B arriba

La religión ciertamente no me está frenando, pero no lo acepto y no vivo mi vida por eso y vivo en una sociedad libre donde nadie puede forzarme.

Answer 12

Creo que es verdad, pero no es una verdad universal.

Durante mucho tiempo, la religión unió los esfuerzos de las personas para crear grandes cosas (pirámides, canales y otras grandes cosas, arte, literatura, etc.) y ayudar a organizar el mundo de una manera que pudiera crearlos. Incluso muchos descubrimientos tecnológicos, y un poco de ciencia.

El problema de la religión (casi todos) es que necesita gente ignorante. Persona no ignorante, multitudes ignorantes. Dado que su poder está en las afirmaciones que no pueden probar, cuando alguien comienza a investigar otras opciones, casi siempre la respuesta a la pregunta es diferente.

A veces, por pura suerte, lo hacen bien, pero generalmente se trata de cosas con solo respuestas sí / no, como “¿Tuvo el universo un comienzo?”, Pero las posibilidades se vuelven más escasas cuando las opciones son más.

En algún momento, el verdadero conocimiento se interpone en el camino del conocimiento religioso.

Oriente Medio en el siglo VII era un paraíso científico en todos los sentidos, con astronomía, matemáticas y física avanzando de una manera casi sin paralelo. Entonces alguien decidió que el Corán tenía todos los conocimientos que todos necesitaban y, por lo tanto, todos los demás eran falsos. Oriente Medio aún no se ha recuperado.

La monarquía religiosa en Europa hizo lo mismo, y nos retrasó mil años, si no más, ya que el cristianismo está muy entre nosotros.

Las religiones orientales parecen más compatibles con la ciencia, pero si la gente se acostumbra a aceptar declaraciones sobre la autoridad, en lugar de la racionalidad, siempre se interpondrá en el camino del conocimiento real y la justicia social.

Answer 13

Ciertamente está frenando un poco.

En Occidente, hubo en un momento un estado teocrático, donde las más altas autoridades eran religiosas. Casi todas las actividades solo podrían sancionarse si pudieran vincularse a una agenda religiosa. Entonces toda la pintura era de temas religiosos. La escritura no religiosa era limitada. La educación estuvo dominada por los estudios bíblicos. Mientras que las matemáticas y la ciencia tuvieron que pasar a un segundo plano.

Y ENTONCES.

Hubo una reforma. El papel de la religión quedó en desuso y hubo una explosión en el arte, la literatura y la invención. La ciencia dio un salto adelante con los descubrimientos de Copérnico, Galileo y Newton.

La religión no se había ido, pero dejó de ser una restricción para el progreso humano. Hoy, la ciencia, la tecnología, el arte y la cultura pueden progresar libremente sin que algún arzobispo señale los conflictos.

Entonces, si la religión está tratando de detenernos en Occidente, no está haciendo un trabajo particularmente bueno.

PERO.

Hay algunas partes del mundo donde todavía adoptan un modelo teocrático. Donde las escuelas enseñan teología y no matemáticas. Donde el comercio es limitado debido a las reglas de las escrituras. Donde los líderes políticos son seleccionados en base a su piedad en lugar de su competencia.

Si observamos la vida de las personas que viven en estas teocracias, vemos personas detenidas. Retenido por frágiles enconomías. Retenido por una educación que no es adecuada para el siglo XVIII, no importa el XXI. Retenido por sistemas políticos que no pueden manejar una década de estabilidad. De hecho, no muy diferente de Europa en el siglo XIV.

Ese sector de la humanidad está siendo dañado activamente por la influencia de una cultura religiosa dominante.

Answer 14

Como ha señalado otro aquí, la religión fue nuestro primer intento de explicar los acontecimientos y el mundo.

Es después de que una religión se congela en el nivel científico de sus mejores tiempos cuando comienza a perseguir a aquellos que van más allá de sus catecismos, confesiones, doctrinas y dogmas, Sharia y Fiqh, Halakha y Haggada.

No todos lo hacen, o no tanto como para evitar el avance del conocimiento y la comprensión humana. Pero hay buenas razones para esperar que las consevaciones hagan menos descubrimientos disruptivos que los liberales, y que los devotos obtengan el mayor reconocimiento por su humanidad.

¿Cómo se gana un premio Nobel?

Ganadores judíos del Premio Nobel

Answer 15

Depende de qué religión. La Iglesia Católica comenzó el sistema universitario. Hizo descubrimientos iniciales en genética y muchos avances en astronomía y medicina. Los jesuitas, una orden de sacerdotes, se esfuerzan por educarse a sí mismos y a los demás. Continúan avanzando en áreas como las matemáticas y las ciencias.

La Iglesia Católica es también una de las organizaciones benéficas más grandes del mundo. En las comunidades locales, proporcionamos refugios en sótanos y salones de iglesias para personas sin hogar durante los meses de invierno, fondos para familias que pueden sufrir un desastre (facturas médicas imprevistas, daños a la casa por el fuego de una inundación, muerte del ganador principal del pan), educación para quienes Es posible que no se ajuste al sistema escolar público, incluso si ellos o sus familias no pueden pagar, y alimentos para los pobres.

En capacidades extranjeras, ayudamos pero no obstaculizamos. La Iglesia ayuda a muchas comunidades en África y América del Sur, pero no obstaculiza el crecimiento de sus comunidades. Recuerda esos zapatos de Tom. Te hizo sentir bien pensar que estabas proporcionando zapatos para un niño pobre en un país del tercer mundo, pero en realidad dañó la economía de estas comunidades que, según afirma, ayudó al mantener el negocio fuera de las tiendas de zapatos en esa comunidad, lo que dificulta crecimiento. La Iglesia, por otro lado, trata de hacer crecer la economía para mejorar la comunidad.

También deberíamos hacer la pregunta: ¿hasta qué punto queremos / necesitamos que la sociedad crezca y progrese? La sociedad es lo que los humanos necesitamos para sobrevivir, con necesidades básicas satisfechas, un sentido de comunidad y entretenimiento. ¿Queremos progresar tanto que los humanos ya no sean necesarios para ejecutarlo? ¿En qué punto progresamos tanto que en realidad lo hacemos?

Answer 16

Esta es una pregunta que vale la pena, pero implica complicaciones.

Por ejemplo, “retener a la humanidad” y “avanzar” implica algún tipo de argumento teleológico, pero no identifica ningún argumento teleológico.

En otras palabras, la investigación no informa sobre lo que son un “respaldo” y un ” avance” .

Por otra parte, “humanidad” no está definida y tampoco “humanidad” identificada en el contexto de un sistema taxonómico de clasificación.

Básicamente, la investigación se ahoga en falacias de ambigüedad.

Es crítico para la comprensión razonable de la pregunta, es un contexto objetivo para su consideración, combinado con definiciones para ” atrás ” y ” avance “.

La religión no está definida y eso es un obstáculo.

Sería útil si hubiera alguna indicación de que “humanidad” y otros temas se identificaron como términos científicos, términos teológicos, términos filosóficos, términos legales o simplemente términos retóricos.

Por ejemplo, no se consideraría razonable que una persona proponga que una hamburguesa de comida rápida sea un ejemplo de las “artes culinarias”.

Del mismo modo, una persona razonable no abordaría una pregunta crítica con

Pensamiento de comida rápida.

Answer 17

Abordaré esta pregunta sobre cómo el sijismo ha ayudado a hacer del mundo un lugar mejor:

1. Una de las contribuciones más famosas del sijismo a este mundo es la organización de Langar o comida gratis. Puede argumentar que se dio comida gratis incluso antes de eso, pero el sijismo ha hecho de la igualdad una virtud fundamental al tener comida. No importa si usted es presidente o un indigente, todos deben sentarse en el piso para consumir la misma comida. No hay absolutamente nadie que duerma con hambre si vives cerca de un gurudwara. Siento que es el mejor regalo que uno puede darle a una persona: el regalo de la comida.
2. Existe una virtud en el sijismo, en el que se requiere que done el 10% de sus ingresos o “dasvand” para el bienestar de la humanidad (no solo sijs, sino cualquier persona que lo necesite). He recaudado más de 5 lakh + por diversas causas desde mi graduación y una buena parte proviene de mi familia y primos que felizmente donan su 10%. Recientemente recaudamos 2 mil rupias para una escuela en UP para escritorios y la construcción de una biblioteca.
3. Mensaje de igualdad: Esto es tan central para el sijismo porque, a diferencia de otras religiones, el sijismo fue adoptado principalmente por las castas pobres y bajas que luego prosperaron en sus vidas. El problema de la discriminación de género, la discriminación de castas, la discriminación sobre si crees en Dios o no, no tiene lugar en el sijismo. Se expresa en las 4 puertas de un gurudwara donde todos, a pesar de sus puntos de vista, fe, etnia y creencias, son recibidos con los brazos abiertos. Ha moldeado en gran medida el Punjab de hoy y la India en general, especialmente las costumbres como el matrimonio infantil y la condición de las viudas. El matrimonio infantil entre niñas es casi inexistente en Punjab y áreas cercanas, mientras que es desenfrenado en otras partes del norte de la India.

Datos sobre el matrimonio infantil entre los estados del norte de India: Matrimonios infantiles en la India: una forma más visible de abuso infantil

La prevalencia del matrimonio infantil en Punjab es bastante baja (Lea el segundo párrafo): Child Marriage India

4. Honestidad y trabajo duro: es una de las principales razones por las que es difícil encontrar a un mendigo sij en las calles de la India. La religión quiere que las personas trabajen duro y con honestidad e incluso si no reciben una compensación justa por la comida, siempre hay un lenguaje que lo compensa y no menciona la ayuda de otros miembros de la familia y la comunidad. De ninguna manera significa que todos los sikhs están bien, solo significa que está en su mente inconsciente trabajar duro y ganar en lugar de mendigar.

Cada religión tiene sus aspectos positivos y negativos y depende de nosotros si queremos ver el vaso medio lleno o medio vacío. Adopta todo lo bueno que encuentres en tu religión y observa el cambio tú mismo. Según una investigación psicológica, los datos indican claramente que las personas religiosas tienden a ser más felices que las no religiosas y que no tiene nada que ver con la magia o tal fenómeno en la religión sino con la conexión social que promueve. ¿Son las personas religiosas más felices que las no religiosas?

Answer 18

¿La religión está frenando a la humanidad en lugar de avanzarla?

“Religión” tampoco puede estar haciendo, porque “religión” no es una sola cosa.

Hay miles de religiones en el mundo, cada una con puntos de vista variados, conflictivos y superpuestos. Alguna religión en algún lugar representa casi cualquier punto de vista que sea posible para los humanos.

E incluso dentro de cada religión, hay mucha diversidad.

Eso significa que, si algunas prácticas religiosas de algunas facciones de algunas religiones están “reteniendo a la humanidad”, es necesariamente cierto que otros están haciendo exactamente lo contrario.

Answer 19

De ningún modo. ¿Supongo que por avance te refieres a tecnología? Asumiré que es así. Si la religión y la tecnología fueran personas, en realidad serían amigos.

La religión es la creencia de una entidad superior. A la religión no le importan los nuevos inventos o las ideas innovadoras. De hecho, creo que la religión se beneficia de la tecnología. Piense en Internet, puede buscar y encontrar muchas cuentas religiosas en foros y sitios web de redes sociales que usan para compartir sus religiones. Aviones, solían enviar líderes religiosos a todo el mundo para difundir la verdad. La radio, transmitía a personas que hablaban sobre su fe y creencias no solo a cientos, sino a miles con la comodidad de estar en sus hogares.

La religión no tiene ningún efecto sobre la tecnología y, de hecho, incluso la potencia. Incluso si la religión pusiera toda su fuerza para evitar el avance tecnológico, todavía lo haríamos. Está en nuestra sangre avanzar.

Answer 20

No, no creo que la religión frene a la humanidad. Siento firmemente que es la religión la que mantiene a la humanidad en el camino correcto.

La mayoría de las personas que hoy defienden la religión han disfrutado de una formación religiosa en su infancia y desempeñó un papel importante en la fijación de su moral y su comportamiento social. Aprecio que la mayoría de ellos son muy maduros y pueden comportarse con buen respeto a la sociedad.

Pero no tiene por qué ser el caso para todos. La supervivencia del más apto será la ley predeterminada en lugar del amor y el respeto a todos.

Mientras Dios sea una realidad, no puedes eliminar la religión. Debido a que una religión no es nada, es un grupo de personas que comparten la misma visión y visión de Dios. Puede haber una exención como el budismo que puede no estar propagando a un Dios. Pero luego está Buda que los une y juega un papel.

Nota: Japón es conocido como un país avanzado y menos religioso. ¿Conoces a más de 1000 estudiantes entre 15 y 22 suicidios en Japón cada año?