¿Por qué las leyes y el texto religioso están tan abiertos a la interpretación?

Los textos religiosos tienen textos literales y leyes literales, es decir, Diez Mandamientos (613 en total), Cinco Pilares del Islam (más la propia versión del Islam de los Diez Mandamientos).

Sin embargo, lo que importa aquí es nuestra definición de “literal”. ¿Qué hace que el texto sea literal ? ¿Qué significa literal para ti ? ¿Se puede interpretar literalmente por casualidad?

Echemos un vistazo a la Primera Enmienda:

Si tuviera que suponer que esta ley es “literal”, ¿por qué no puedo gritar fuego en un lugar lleno de gente? ¿Por qué es posible llevar a alguien a la corte por difamación y calumnia? ¿Por qué el gobierno criminalizó la disidencia en tiempos de guerra o en nombre de la seguridad nacional? Incluso el más libertario de los libertarios entiende que la Primera Enmienda tiene un mínimo de condiciones. Si bien es posible argumentar que estas “cadenas adjuntas” simplemente reflejan un fracaso por parte de los legisladores para ser más específicos, no es la ley escrita al menos en algún sentido. literal

La diferencia clave entre una ley religiosa y una ley constitucional, sin embargo, es el origen. La ley constitucional refleja la voluntad de “nosotros, el pueblo”. Dado que es difícil para un legislador anticipar cada contingencia de libertad de expresión (o cualquier ley), aquí es donde intervienen cientos de años de precedencia judicial para ayudar a interpretar las leyes literales . La ley religiosa, por otro lado, refleja la voluntad de un ser divino que parece no tener interés en desempeñar el papel de un juez de la corte. Entonces, ¿quién queda para interpretar las leyes literales de Dios? Humanos: sacerdotes, imanes, rabinos, santos.

Mi punto general es que incluso las leyes literales son: 1. no son totalmente literales y, por lo tanto, están abiertas a interpretación (lo que incluye la posibilidad de desobedecer dicha ley), y 2. a veces vienen con contingencias no expresadas o acordadas.

A menos que las leyes tengan una extensión de cientos de páginas con enmiendas cada vez que surja algo nuevo con respecto a un tema que la ley debe cubrir, simplemente no hay una forma terrenal de crear una ley hoy que se lea con el mismo entendimiento de lo que esa ley permite y prohíbe algunos años en el tiempo.

El significado y el subtexto de los cambios en el lenguaje a lo largo del tiempo a veces se cierran rápidamente y otras veces se rinden lentamente. Esta es la razón por la cual tantos jueces ven la Constitución como un documento viviente que tuvo la intención de evolucionar con el tiempo en lugar de la estricta visión construccionista que dice que debe permanecer para siempre con el significado que tenía para quienes la escribieron. Sin embargo, incluso el construccionista en huelga admite que las nuevas interpretaciones del significado de los fundadores son lo suficientemente flexibles como para incorporar nuevas tecnologías y nuevas situaciones en las relaciones con el efecto constitucional.