¿Se puede frenar la corrupción al imponer castigos capitales a los funcionarios públicos declarados culpables?

China tiene el castigo más severo por corrupción, incluida la pena de muerte en ciertos casos de corrupción. Según la ley penal china de 1997, la sentencia de muerte podría imponerse en China por delitos que involucren tan solo 100,000 yuanes (US $ 15,000). Este límite se ha elevado recientemente a 3 millones de yuanes. Sin embargo, un castigo tan severo no ha logrado eliminar la corrupción en China.

En 2014, China ocupó el puesto número 100 en el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional.

India tiene una clasificación mucho mejor que China, ya que se ubica en el número 85.

Incluso Rusia tiene pena de muerte Pena de muerte por robo a gran escala de propiedad estatal por parte de funcionarios. Sin embargo, su clasificación es 136, que es mucho peor que incluso China.

Los países más honestos del mundo son Dinamarca, Nueva Zelanda, Finlandia, Suecia, Singapur, etc. Todos estos países son países desarrollados con un ingreso per cápita de alrededor de $ 50,000 o más. El ingreso per cápita de la India es de solo $ 1,500, que es menos de 30 veces mayor que cualquiera de los principales países honestos. No hay un solo país en el mundo que sea pobre pero honesto.

Esto simplemente significa que no puede eliminar la corrupción a menos que haya desarrollo y prosperidad .

Una vez que la economía de un país mejora, puede pagar mejor a los funcionarios del gobierno, proporcionar mejores servicios gubernamentales y mejorar el sistema de entrega de justicia. Esto crearía un sistema donde las personas no son corruptas.

Si se aplica la pena de muerte por corrupción en la India, los funcionarios del gobierno dejarían de tomar decisiones y eso conduciría al colapso de la maquinaria del gobierno.

Por favor lee también mis respuestas

La respuesta de Awdhesh Singh a ¿Por qué hay tanta corrupción en la India? ¿Por qué nuestros líderes y burócratas son tan corruptos? ¿Por qué no podemos eliminar la corrupción de la India?

La respuesta de Awdhesh Singh a los servicios civiles en la India: ¿Qué medidas concretas se pueden tomar para reducir significativamente los niveles de corrupción?

Fuente:

https://en.wikipedia.org/wiki/Cr…

https://www.transparency.org/cpi…

https://en.wikipedia.org/wiki/Co…

http://www.ibtimes.com/corruptio…

Singapur no era tan rico como lo es ahora. El primer ministro de Singapur, Lee Kuan Yew, hizo cumplir la lucha contra la corrupción en Singapur hace muchas décadas. Puedes frenar la corrupción. Sin embargo, necesita a alguien con la fuerza de voluntad para hacer eso.

Es ridículo que esta pregunta se haga con India como tema. En India, no se trata de la pena capital. Los ciudadanos deben exigir que los políticos hagan su trabajo. Por donde empiezas Debe comprender el proceso de elección y el nombramiento de funcionarios nominados y descubrir cómo hacer la diferencia. Debe hacer esto a nivel local y estatal. Por supuesto que no es fácil.

Comience por enojarse cuando vea corrupción.

Quizás la pena capital es tan dura que es difícil de hacer cumplir. Acabo de publicar una pregunta que trata sobre la parte responsable de la corrupción en el sector público.

Mi hipótesis es que puedes frenarlo castigando solo a una de las partes: el funcionario público. La razón es simple: en la mayoría de las jurisdicciones, ambas partes son igualmente responsables, por lo que en un acto de soborno se convierten en cómplices, por lo tanto, el acto se mantendrá en secreto y será difícil de detectar.

Por el contrario, si solo uno de ellos tiene algo que perder, tal complicidad no existirá, lo que hará que el acto de soborno sea más frágil y más fácil de exponer, incluso por la parte no responsable. La única parte responsable, por definición, tiene que ser el funcionario público, ya que él es el que pagan los contribuyentes.