Encuentro que “moralmente corrompido” es subjetivo y confuso. De ninguna manera soy un experto en este tema, pero se me pidió que respondiera. Mi opinión es sí , todo es posible. Y no es irrazonable que alguien acepte dinero (“donaciones”) y no deje que eso afecte sus decisiones políticas. Tampoco estoy seguro de que sea fácil, pero hay preocupaciones más grandes (ver el punto 2 a continuación).
También quisiera señalar que la moral / ética, que se basa en el carácter y es subjetiva, y que se corrompe, no necesita ser mutuamente inclusiva. Pueden y a menudo se relacionan o se afectan entre sí, pero mi punto es que muchos políticos, creo, entran en el campo con una moral / ética (carácter) ya baja o cuestionable. Para aquellos con un sonido / carácter honorable, no es fácil “permanecer en el juego” y no comprometer los valores.
1) Si las donaciones conducen al acceso directo o al tiempo privado con un funcionario, incluso si uno es muy consciente de las razones de la decisión política, existen efectos subconscientes en la mayoría de los casos o una simple influencia que afectaría su legislación a favor de quien esté presionando por una causa
2) Esto no dice nada acerca de que el funcionario electo sea productivo o tenga alguna influencia en la política. Unos pocos representantes elegidos “con principios morales” o genuinamente éticos o corruptos no significan casi nada a la luz de la gran mayoría corrompida (por cualquiera de las muchas razones notables). Estos funcionarios no podrán efectuar cambios, o tal vez incluso durarán en el cargo … no hasta que la gente cambie el sistema para hacer de los políticos “corruptos” una gran minoría.
- ¿Está bien que las universidades reduzcan el requisito de que las mujeres solicitantes de ingeniería y CS solucionen el desequilibrio de género en el campo de la ingeniería y la CS?
- ¿Debería la muerte en masa ser vista como terrible o un mal necesario?
- ¿Cómo podemos verificar mejor nuestras intuiciones morales?
- En su opinión, ¿es moral el antropocentrismo, o es un enfoque biocéntrico más holístico?
- ¿Por qué la gente admira a las personas exitosas que sacrifican a los miembros de su familia mientras son respetados (como Picasso, Chaplin, Einstein, Musk, etc.)?
En pocas palabras, hasta que la transparencia total esté en vigor y probablemente no hasta que el cargo político deje de ser una carrera, más bien un esfuerzo de “filantropía” o un gesto de egoísmo, similar al voluntariado para el ejército (si lo hace por razones no simplemente relacionadas a la falta de opciones, o la promesa de una educación), entonces tendremos el sistema que tenemos.
Además, como una cuestión de filosofía política, lo que una persona busca o desea de su gobierno es un factor. Es decir, cuanto más esperamos o pedimos a nuestro gobierno, más poder le damos. Cuanto más poder tiene, más apto es para corromperse. Podríamos pedirle menos a nuestro gobierno, en lo que respecta a la legislación, crear leyes más simples, menos leyes, y creo que eso ayudaría a corregir parte de este desastre.
O bien, el gobierno podría reorganizarse un poco más en torno al “crowdsourcing” de legislación y política (ahora que existe la tecnología, tal vez se necesite un gobierno más moderno). Sea genuinamente democrático, vs representante o una república. Sin embargo, eso solo podría ser problemático … si nos fijamos en la conciencia, educación y cuidado promedio que un ciudadano tiene hacia su país. O cómo la publicidad influye en el ciudadano promedio (volviendo al punto 1 anterior: los políticos reciben publicidad de diferentes maneras, pero son igualmente susceptibles).
Estoy bastante seguro de que se necesitaría alguna forma de “revolución” en los Estados Unidos para efectuar dicho cambio. No necesita ser violento, pero probablemente se convierta en eso. Y puede ser una guerra civil, estados rojo vs azul, etc. Parte de ese esfuerzo necesitaría ser una reorganización de los medios. Hasta que un puñado de corporaciones de medios de comunicación ya no controlen los medios convencionales o populares, hasta que se corrijan sus concesiones de ondas públicas y otros recursos (reasignados, reorganizados), los medios de comunicación (y las grandes corporaciones) finalmente influirán en la mayoría de la población .
# A2A