¿Es moralmente correcto usar biocombustible para automóviles ya que esto se produce a partir de lo que podría ser comida?

Answer 1

Los biocombustibles producidos “a partir de alimentos” se conocen como biocombustibles de primera generación y estos provocan el debate sobre alimentos versus combustible. Sin embargo, además de causar este dilema moral, muchos estudios han demostrado que el uso de estas materias primas y las tecnologías de conversión comercializadas correspondientes (conversión biológica de los azúcares en etanol, o gasificación y posterior actualización a combustibles líquidos como la gasolina o el queroseno) no solo alcanzan un alto nivel. precio, pero tampoco son mejores para el planeta en términos de ciclo de vida de emisión de gases de efecto invernadero y cambio de uso de la tierra.

Más bien, ahora se está investigando (e incluso comercializando) materias primas de “segunda generación” que son partes de plantas o biomasa que no podemos comer, por ejemplo, residuos agrícolas y forestales, para la producción de combustibles y productos químicos de base biológica. Hasta ahora, esta opción parece ofrecer mejores alternativas a los combustibles y productos químicos a base de gasolina, y definitivamente sobre los biocombustibles de primera generación.

Espero que esto haya ayudado!

Answer 2

Buena pregunta. Ciertamente, los subsidios gubernamentales para el etanol han hecho que muchos agricultores desvíen el maíz de los alimentos al etanol, lo que ha llevado a un aumento en los precios de los granos que ha afectado negativamente a las personas de bajos ingresos. Además, se puede debatir si subsidiar un tipo de combustible sobre otros es un uso válido y moral del dinero de los impuestos.

Answer 3

Puede ser. Sin embargo, no todos los biocombustibles se producen a partir de existencias de calidad alimentaria. (Algas, etc.) Ahora también es posible producir gasolina totalmente sintética con carbono neutro. La pregunta es si un% de consumidores estaría dispuesto a pagar la prima del 15-20%.