¿Cuáles son algunas cosmovisiones ampliamente aceptadas en las sociedades liberales que se considerarán malvadas en el futuro como la esclavitud y el racismo?

Answer 1

Los siguientes son los principales problemas que muchos liberales que conozco no consideran problemas (o al menos no problemas éticos horribles en el nivel de la esclavitud y el racismo), pero que creo que serán desafiados y comenzarán a desaparecer en el próximo 50 a 100 años.

• La creencia de que hay dos “sexos” definidos dentro de la humanidad (hombres y mujeres) y que las personas deben ser tratadas de manera diferente y se espera que actúen de manera diferente dependiendo de cuál de estos dos sexos sean percibidos.
• Las personas que no trabajan al menos 40 horas a la semana se consideran “flojas” o “libres”. Las personas que trabajan más de 40 horas a la semana y rara vez se toman un tiempo libre se consideran modelos a seguir.
• Las personas con enfermedades mentales o discapacidades neurológicas son temidas y estigmatizadas.
• Las tasas de interés son tan altas que las personas terminan pagando más de la mitad del valor nominal de su préstamo en el curso del reembolso.
• Las personas que necesitan atención médica son tratadas como consumidores y deben sopesar los costos con otros factores al elegir qué tipo de atención médica recibir.
• La educación es costosa hasta el punto de que las personas tienen que obtener préstamos considerables para pagarla.
• Es posible que las personas que trabajan a tiempo completo aún no puedan permitirse el lujo de vivir y comer en la ciudad en la que trabajan.
• Las personas que no pueden pagar una casa deben vivir sin una, a pesar de que hay más que suficientes casas vacías para que puedan vivir.

Puedo volver y editar mientras pienso en más.

Answer 2

Excelente pregunta Solo puedo sugerir algunas posibilidades.

1) Naturaleza-ismo. La creencia errónea de que está bien dañar el medio ambiente natural de nuestro planeta para obtener cualquier beneficio que queramos.

2) Población-ismo. La idea equivocada de que el aumento de la población humana es aceptable.
2a) El especismo. La creencia errónea de que la vida de los animales y las plantas cuenta menos que la vida de un humano. (Los investigadores encontraron que los peces, que carecen de la corteza visual sofisticada de los primates, son capaces de discriminar una cara {humana} de hasta 44 caras nuevas.
Lea más en: http://phys.org/news/2016-06-fis …)

3) Religión-ismo. La creencia errónea de que ciertos individuos presentes o pasados ​​tienen o tuvieron acceso privilegiado a las necesidades y deseos de alguna entidad poderosa con la que la mayoría de los demás no están calificados para interactuar.

4) Agrega tu favorito.

Answer 3

Democracia: la esclavitud se mantuvo por mayoría de votos. El racismo fue confirmado por mayoría de votos. La democracia puede funcionar pero solo en situaciones muy raras con un grupo de personas pequeño pero muy informado. Una vez que lleguemos a los millones, no tenemos más remedio que votar con nuestras billeteras en lugar de nuestros cerebros.

Gobiernos: en todas sus formas, el gobierno ha logrado asesinar a 1/4 de mil millones de personas solo en el siglo XX. Por qué no consideramos esto una locura malvada ahora, en lugar de en el futuro, está más allá de mi comprensión.

Impuestos: el robo es inmoral y siempre lo será (ver el gobierno más arriba) y los impuestos son robos. Tratar de alcanzar objetivos morales mediante métodos inmorales reduce los estándares de todos.

Educación pública: a todas luces se ha convertido en un desastre sacrosanto. Basado en las modas militaristas del siglo XIX de Gran Bretaña y Prusia para producir aviones no tripulados, y todavía lo hace.

El Estado del Bienestar: Ciertamente construido a partir de buenas intenciones, en realidad es un programa de perpetuación de la pobreza para retener e incluso hacer crecer una cierta clase de votantes.

Parece que podría tener un tema que une mis respuestas. Dejaré que el lector discierna qué es eso.

Answer 4

Supongo que las sociedades permitirían que las personas mueran por razones de salud debido a la incapacidad de pago, y no tomar medidas en torno al hecho de que una población enferma perjudica a la economía en general mucho más que el costo de mantenerlos bien. Que las sociedades permitirían que los niños tengan desnutrición y no se vistan adecuadamente por ningún motivo.

Probablemente, lo más probable es que el bienestar corporativo indirecto (como el causado por lo anterior) crea un gobierno mucho más difícil de manejar de lo que probablemente sea necesario. Reduzca el desperdicio y la no participación al simplificar la financiación pública.