Creo que, para ser más precisos, hay muchos de los que podríamos llamar personajes ‘confusos’ en la historia si examinamos por qué son famosos, qué hicieron y dijeron y, finalmente, por qué son recordados.
¿Cristobal colon?
Descubridor y explorador.
Pero también tiene un historial desagradable de esclavitud y un conjunto deplorable de acciones tomadas en nombre de la especulación.
- ¿Por qué los judíos modernos consideran a Rosh Hashaná como el Año Nuevo judío?
- ¿Qué piensan los judíos del estilo literario de los Evangelios?
- ¿Cuáles son algunos atributos del judaísmo y el zoroastrismo?
- ¿Qué has experimentado / aprendido al pasar el tiempo / Shabat en una casa de Jabad?
- ¿Votaron judíos por Hitler?
¿Napoleón Bonaparte?
Neurótico y controlador autoproclamado emperador de Francia y el conquistador del siglo XIX.
Pero también empleó la base del sistema métrico y fue una de las primeras personas en establecer un sistema de derechos humanos en Francia en todos los ámbitos.
Bueno, fue franco sobre los ideales de una India para los indios y activamente hizo campaña para que el Imperio Británico abandonara la India.
Pero también tuvo relaciones cuestionables con ‘groupies’ y dijo algunas cosas interesantes en el mejor de los casos.
Lo mismo puede decirse de Ronald Reagan, Mohammad Ali, Winston Churchill, Thomas Edison, Henry Ford, Nelson Mandela y Margaret Thatcher.
La historia puede prepararse para borrar las deficiencias de la persona para resaltar los éxitos logrados en el futuro. No importa las manchas generales en el registro completo.
A veces está bien desdibujar el legado si el resultado produce una construcción de decisión que se puede llamar productiva para la mayor causa de paz o aspiración, y una naturaleza heroica de fantasía hacia la cual las personas pueden ser modelos a seguir.
Entonces, a pesar de lo que se ha dicho, difumine su legado solo un poco para que pueda ser apreciado por lo que termina produciendo a largo plazo.
Es mucho mejor así.