¿Qué piensan los israelíes de Gandhi y su declaración sobre Israel y los judíos? ¿También es antisemita?

Creo que, para ser más precisos, hay muchos de los que podríamos llamar personajes ‘confusos’ en la historia si examinamos por qué son famosos, qué hicieron y dijeron y, finalmente, por qué son recordados.

¿Cristobal colon?

Descubridor y explorador.

Pero también tiene un historial desagradable de esclavitud y un conjunto deplorable de acciones tomadas en nombre de la especulación.

¿Napoleón Bonaparte?

Neurótico y controlador autoproclamado emperador de Francia y el conquistador del siglo XIX.

Pero también empleó la base del sistema métrico y fue una de las primeras personas en establecer un sistema de derechos humanos en Francia en todos los ámbitos.

¿Mahatma Gandhi?

Bueno, fue franco sobre los ideales de una India para los indios y activamente hizo campaña para que el Imperio Británico abandonara la India.

Pero también tuvo relaciones cuestionables con ‘groupies’ y dijo algunas cosas interesantes en el mejor de los casos.

Lo mismo puede decirse de Ronald Reagan, Mohammad Ali, Winston Churchill, Thomas Edison, Henry Ford, Nelson Mandela y Margaret Thatcher.

La historia puede prepararse para borrar las deficiencias de la persona para resaltar los éxitos logrados en el futuro. No importa las manchas generales en el registro completo.

A veces está bien desdibujar el legado si el resultado produce una construcción de decisión que se puede llamar productiva para la mayor causa de paz o aspiración, y una naturaleza heroica de fantasía hacia la cual las personas pueden ser modelos a seguir.

Entonces, a pesar de lo que se ha dicho, difumine su legado solo un poco para que pueda ser apreciado por lo que termina produciendo a largo plazo.

Es mucho mejor así.

La violencia calculada de Hitler puede incluso resultar en una masacre general de los judíos a través de su primera respuesta a la declaración de tales hostilidades. Pero si la mente judía pudiera estar preparada para el sufrimiento voluntario, incluso la masacre que imaginé podría convertirse en un día de acción de gracias y alegría porque Jehová había librado la raza incluso a manos del tirano. Porque para el dios, la muerte no tiene terror. Es un sueño alegre seguido de una vigilia que sería aún más refrescante para el sueño prolongado. ‘Los judíos’ de Gandhi

Creo que esa declaración está enfureciendo a todos los israelíes.

Extender nuestros cuellos para ser ovejas de la matanza no nos habría traído liberación.

Nos trajo aquí.

¿Era un antisemita? No lo sé

¿Estaba completamente equivocado? Usted apuesta.

Estaba buscando algunas fechas y encontré abundante información sobre las relaciones de Gandhi con los judíos y alguna otra información problemática, que no se ajusta a su conocida “imagen”.

Parece que Gandhi era racista hacia las negras. Tuvo relaciones sexuales complejas con un amante judío cuando era más joven, y con su sobrina de 17 años en la vejez.

Con respecto a los judíos, fue consistente. No aceptó el concepto de un estado judío. Un artículo que leí dice en los periódicos árabes de 1929 que luego fueron citados en la prensa estadounidense, que dicen que habló con el gobernador británico de la India, sugiriendo un convoy de 20,000 indios para proteger los palacios sagrados musulmanes. Esto fue negado por Gandhi.

No sé si era antisemita, pero las declaraciones como las de los judíos tienen la culpa de su situación en Alemania, y los judíos hicieron que Inglaterra y Estados Unidos entraran en la guerra con Alemania para salvarlos, huelen mal. Su predicación después del Kristal Nacht para que los judíos acepten la violencia con amor parece muy fuera de lugar en retrospectiva, y hace que te preguntes aún más cuán “limpias” estaban sus manos con respecto a los judíos. Sin embargo, es cierto que tenía una gran importancia para mantener buenas relaciones entre hindúes y musulmanes y luchar juntos por la libertad de los británicos.

En vista de la otra información que apareció en mi búsqueda muy breve, sobre él, mancha la imagen blanca limpia considerablemente. Era una persona compleja y, a diferencia de su representación en Occidente.

Él no es realmente un problema en Israel, excepto por los artículos ocasionales en los periódicos. Supongo que el doble rasero era tristemente parte de su camino, en relación con el deseo de los judíos de tener un hogar, en comparación con los indios.

Sócrates, Benjamin Franklin y Gandhi fueron y en parte siguen siendo mis guías espirituales.

Rediseñé la autobiografía de Gandhi hace unos sesenta años, y no encuentro una vez la palabra judío en su libro.

Había sufrido mientras trabajaba en Sudáfrica, graves humillaciones por parte de los británicos, por lo que, en 1938, era empático con los árabes que creía que estaban siendo expulsados ​​de su tierra.

Probablemente no podría entender una prioridad para el pueblo judío sobre el árabe que había estado viviendo en Israel durante miles de años.

Es la misma sensación para la mayoría de las personas del mundo con respecto a esta situación humana eterna.

Pero esta no es la razón por la que respondo la pregunta: las personas nacen cada veinte años en una nueva generación, los árabes e israelíes deben mirar hacia el futuro con paz en sus corazones.

Los israelíes, que amo como amo a todas las personas del mundo, siendo fuertes y bien apoyados por sus co-religiosos de todo el mundo, deberían en su fuerza ser más empáticos con los árabes de Israel y ajustar sus planes en consecuencia.

De lo contrario, en muchos, muchos años por venir, Israel vivirá una vida inestable, como lo ha sido la vida de los judíos durante miles de años, sin estabilidad sino una espada perenne de Damocles sobre sus cabezas, incluso en su propio estado.

¿Es esto lo que Netanyahu puede ofrecer?

¿Las naciones árabes religioso-políticas usarán para siempre al pueblo de Gaza y a los que viven en Israel como una espina en el costado de Israel? ¿Como usan a su extremista como una espina en el lado del mundo? Se ve un buen caballo en la carrera larga, y el extremista con el tiempo se vuelve autodestructivo. Piénsalo.

En toda la situación, la sombra de los EE. UU. Es omnipresente y, como los religiosos árabes usan a su pueblo árabe-Gaza-Israely para sus propósitos, también usa a Israel.

Para responder a la pregunta, Mahatma Gandhi no estaba en su espíritu contra los judíos, sino contra, en su interpretación, una injusticia.

El problema con Gandhi era que pensaba que los alemanes reaccionarían como los británicos, serían brutales al principio y luego se darían cuenta de lo inevitable. Por supuesto, los alemanes eran un animal completamente diferente. Por supuesto, Gandhi estaba completamente equivocado acerca de los judíos e Israel. ¿Era antisemita, no, era estúpido?

No, Gandhi no era antisemita. Simplemente estaba pensando en premisas no occidentales. Estaba asumiendo que se puede dar por sentado que la vida trascendental del espíritu inmortal es más importante que la supervivencia de la encarnación corporal y que nuestra misión en la tierra consiste en mejorarnos espiritualmente, con poco énfasis en mejorar las circunstancias que nos rodean.

Gandhi no era antisemita.

El antisemitismo es un principio. Y Gandhi no tenía ninguno de esos.

El mejor análisis de Gandhi que he leído es Thy Hand, Gran Anarca de Nirad C. Chaudhuri.

Chaudhuri dice que Gandhi era un típico hombre santo indio, cuyo principio rector era la búsqueda del poder. Cualquiera que intente obtener un conjunto consistente de principios de los escritos de Gandhi estará muy decepcionado.

Gandhi, como lo conocemos, era un espacio en blanco sobre el cual las élites liberales británicas y estadounidenses proyectaban sus prejuicios y deseos, y que estaba bastante dispuesto a seguirle el juego.

La regla de oro: ¿La persona X mantiene a Israel / Judios a los estándares especiales?
Si lo son, son antisemitas.