¿Podemos encontrar evidencia de Dios?

Answer 1

No hay pruebas sólidas para demostrar la existencia de Dios.
Aprendemos acerca de Dios a través de libros y la enseñanza perpetua de nuestro tutor y la sociedad en la que vivimos.

Si hubiera Dios, entonces deberíamos haber tenido una sola religión en el mundo predicando los mismos pensamientos y mensajes.
y creencias que tienen los mismos textos sagrados en todo el mundo, incluso cuando muchos países y continentes estaban sin descubrir.

No encontramos ningún milagro hoy, solo lo encontramos en libros religiosos y la persona que dice ver el milagro está fingiendo llamar la atención o alucinando. Más a menudo vemos que los milagros ocurrieron en el pasado, nada sucede en el presente. ¿Por qué? Porque no hay milagros ni Dios, todo son historias y ficción. Llamo a esos escritores ‘JK Rowling antiguo’.

Si hay Dios, entonces no debería haber ateo en el mundo, los ateos se encuentran solo debido a la presencia de dudas de si Dios existe o no. Eso significa que la probabilidad de la existencia de Dios es 50-50, así que me inclino hacia ese 50% que es lógico y científico, no hacia el otro lado que es ilógico, no científico y supersticioso.

La primera pregunta que surge es que si Dios existe, entonces quién lo creó.

Segundo, por qué en casi todos los libros religiosos del mundo encontramos muchas declaraciones ilógicas y falsas. Al igual que Dios creó la tierra en pocos días, la tierra es plana, cuando alguien muere se convierte en estrella, el cielo está en el cielo, las montañas volcánicas son dioses, la tierra es el centro del universo y el sol, la luna, los planetas y las estrellas giran alrededor de la tierra, la luna descansa sobre la cabeza de Shiva, la tierra se balancea sobre la cabeza de shesh nag, etc.

Creo que el miedo nos hace creer en Dios.

Antes la gente solía decir que Dios vive en el cielo, si es verdad, creo que Neil Armstrong lo conoció durante su viaje histórico.

No importa si denotas al sol o la tierra como un dios, el sol se va a comer nuestra tierra un día y ni a la tierra ni al sol le importa si vivimos o morimos, solo la ciencia nos ayudará. Todos los que chateamos aquí en quora se deben a la ciencia.

Imagínate a ti mismo como un dios. creaste la tierra y otros planetas y creaste árboles, humanos y animales. ¿Ahora enseñarás diferentes lecciones humanas? Como algunos de ustedes, los humanos, hacen mi imagen y escultura y la adoran, algunos de ustedes no hacen ninguna imagen y escultura mía, solo me adoran a mí y algunas cosas más complicadas a otros humanos, ahora les piden que difundan la religión y a quién niega forzarlo, golpearlo, matarlo.

Cuando me mantuve en su lugar, no puedo decir cuán bajo me encontré, ¿por qué pediré a los humanos que me adoren y practiquen rituales y peleen entre ellos, matándose sin mostrar piedad por ellos? Las personas que me adoran están muriendo y las personas que me adoran los están matando y solo los estoy mirando.

Dios se está reduciendo y la ciencia se está expandiendo.

Answer 2

Depende de lo que cuente como “evidencia”. Dave Consiglio solo cuenta evidencia intersubjetiva: evidencia que será igual para todos en aproximadamente las mismas circunstancias. “¡Todos saldrían de su trance y todos contarían la misma historia! ”

Pero la evidencia intersubjetiva es solo un subconjunto de evidencia. La evidencia es experiencia personal: lo que vemos, oímos, saboreamos, huele, tocamos y sentimos emocionalmente. (David Hume, Tratado de la naturaleza humana, 1739, reimpreso en 1978). La evidencia intersubjetiva es la experiencia personal de todos. Pero la mayoría de nuestras vidas no se viven en evidencia intersubjetiva. Muchas personas reportan experiencias personales de deidad. Eso es evidencia. No es intersubjetivo, pero es evidencia. (Ver abajo para una mejor descripción).

Esta no es una elección entre ciencia y religión. No son opuestos. Por lo tanto, oponerse a la medicina y las curas milagrosas es una falsa dicotomía. Podría ser que lo que descubrimos por la ciencia solo funciona porque Dios quiere que funcione, todas y cada una de las veces .

“Una Ley de la Naturaleza es, entonces, la regla y la Ley, según la cual Dios resolvió que ciertas Mociones deben realizarse siempre, es decir, en todos los Casos. Toda Ley depende inmediatamente de la Voluntad de Dios”. Gravesande, Elementos matemáticos de la filosofía natural, I, 2-3, 1726, citado en CC Gillespie, Genesis and Geology, 1959.

“Pero con respecto al mundo material, al menos podemos ir tan lejos como esto: podemos percibir que los eventos se producen no por interposiciones aisladas del poder Divino, ejercidas en cada caso particular, sino por el establecimiento de leyes generales” Whewell : Tratado de Bridgewater.

“El único significado distinto de la palabra ‘natural’ es establecido, fijo o resuelto; dado que lo que es natural requiere y presupone un agente inteligente para hacerlo así, es decir, para efectuarlo continuamente o en momentos determinados, como lo que es lo sobrenatural o milagroso lo hace por una vez “. Mayordomo: analogía de la religión revelada. (Fontispiece al origen de las especies por Charles Darwin)

Desafortunadamente, la ciencia no puede realizar los experimentos necesarios para probar esta idea. Entonces, si lo miras de esa manera, Dios ha provisto la evidencia; simplemente no podemos detectarlo.

Notaré que la literatura científica sobre la oración intercesora muestra consistentemente un efecto cuando la metodología es sólida. Sin embargo, eso no puede “probar” a Dios. Como uno de esos documentos señaló:

“Ni este estudio ni el de Byrd proporcionaron ninguna explicación mecanicista de los posibles beneficios de la oración intercesora. Sin embargo, otros han especulado sobre lo que podrían ser http://archinte.ama-assn.org/iss … “> 10 ; generalmente se dividen en 2 grandes categorías: explicaciones naturales o sobrenaturales. La primera explicación atribuiría los efectos beneficiosos de la oración intercesora a las fuerzas físicas” reales “pero actualmente desconocidas que son” generadas “por los intercesores y “recibido” por los pacientes; la última explicación sería, por definición, más allá del conocimiento de la ciencia. Sin embargo, este ensayo fue diseñado para explorar no un mecanismo sino un fenómeno. Claramente, la prueba de esto último debe preceder a la exploración del primero. Por analogía, cuando James Lind, en un ensayo clínico, determinó que los limones y las limas curaron el escorbuto a bordo del HMS Salisbury en 1753, no solo no conocía el ácido ascórbico, ni siquiera entendía el concepto de un “nutriente”. una exp natural explicación de sus hallazgos que se aclararían siglos después, pero su incapacidad para articularlo no invalidaba sus observaciones.
Aunque no podemos saber por qué obtuvimos los resultados que obtuvimos, podemos comentar lo que nuestros datos no muestran. Por ejemplo, no hemos probado que Dios conteste la oración o que Dios exista. Fue la oración intercesora, no la existencia de Dios, lo que se probó aquí “. WS Harris, M Gowda, JW Kolb, CP Strychacz, JL Vacek, PG Jones, A Forker, JH O’Keefe, BD McCallister. ensayo de los efectos de la oración intercesora remota sobre los resultados en pacientes ingresados ​​en la unidad de cuidados coronarios. Arch Intern Med. 1999; 159: 2273-2278

Ahora a la experiencia personal:

“Por lo tanto, antes de continuar, daremos la palabra temporalmente a aquellos que afirman que tienen evidencia experimental de Dios, y les permitiremos aclarar lo que quieren decir con dicha evidencia … Sin embargo, cuando se trata de la naturaleza de la experiencia de la presencia de Dios, hay un sorprendente grado de consenso. Las siguientes declaraciones, para mantenernos lo más cerca posible de la fuente, no provienen del pasado sino de nuestros contemporáneos, de personas con quienes he hablado directamente. Sin embargo, hizo eco a lo largo de la historia y la literatura de la religión.

“La experiencia generalmente no es ‘espeluznante’. A veces, aunque definitivamente no siempre, podría denominarse ‘mística’. En su mayor parte, no consiste en eventos que por su naturaleza anulan o desafían las leyes de la ciencia”. Solo he escuchado un relato de primera mano de un evento que, si realmente sucediera, sería muy difícil de explicar por cualquier proceso actualmente conocido por la ciencia.) La experiencia no establece una línea directa con Dios, por la cual todos se responden las preguntas, se dejan de lado todas las dudas y se alcanza una comprensión completa … Las personas se apresuran a señalar que, aunque piensan que su experiencia realmente es de Dios, es, incluso en su forma más clara y mejor, solo un ser humano parcial, visión inadecuada de lo que Dios realmente es y de lo que Dios realmente está haciendo. La evidencia experimental a veces viene en un instante, pero es más a menudo la acumulación de experiencias más sutiles durante un período de tiempo.

“John S. Spong …”. No pretendo sugerir que he llegado a una meseta mística donde ha finalizado mi búsqueda, donde ya no hay dudas, o que ahora poseo cierta tranquilidad sobrenatural. Nada podría estar más lejos de la verdad. Solo llegué a un punto en el que la búsqueda tiene validez porque he probado la realidad de esta presencia, aunque sea un poco.

“En cuanto a encontrar a Dios inicialmente, algunos dicen que gradualmente se dieron cuenta de que el Dios del que habían aprendido en libros, canciones y de otras personas, es real. & Nbsp; Otros, por el contrario, golpearon las puertas del cielo … con demandas muy escépticas de respuestas, SI tal cielo existiera. Su intelectualidad intransigente los llevó a tratar de clavar a Dios en la pared de una manera que podría suponer un rayo en lugar de bendición. Sus requisitos de evidencia y pruebas rara vez se cumplieron exactamente como se especificó, pero hubo un momento en el proceso cuando se dieron cuenta de su asombro de que estaban luchando con un ser real que no podía estar contenido en descripciones o estándares humanos, no en un concepto o una abstracción. bajo su control, algo que no estaba formado en la imagen que habían formado en su mente …

“El testimonio es de que se solicitó y recibió el liderazgo de Dios en momentos decisivos donde la previsión y el conocimiento humanos eran inadecuados, y de que el liderazgo de Dios resultó ser exactamente el objetivo, aunque quizás no en la dirección que uno hubiera preferido … Dios se ha detenido algunas personas muertas, cuando no querían ser detenidas, al borde de serios errores. Dios ha cambiado algunas formas en que los seres humanos no pueden cambiarse a sí mismos incluso con toda la ayuda de la psicoterapia. Dios ha hecho posible que ellos amen el no amable, perdona lo imperdonable … ¿Ha sido todo esto una ayuda ‘espiritual’? No según estos testigos. Dios es un Dios poderoso y activo, interviniendo donde sea, cuando sea, y por cualquier vía que desee. La frase “la insidiosidad de Dios” proviene de una mujer sacerdote episcopal. La intervención de Dios no siempre es amable, gentil o placentera. Se niega a jugar según las reglas humanas o satisface nuestro deseo de planear con anticipación … Dios no siempre viene a nuestro llamado, dénos lo que queramos, o incluso protégenos del terrible dolor o pena … pero el perdón y el amor de Dios no conocen límites.

“Algunas citas directas: ‘Mi relación con Dios ha sido de lejos la relación más exigente en mi vida”. “El Señor ha sido mi mayor apoyo, pero también mi oponente más frustrante”. “Si no supiera absolutamente que este es el único juego en la ciudad, ¡seguro que saldría de él!” “La mejor evidencia no es una” maravilla “o un” milagro “, y ciertamente no es el éxito, la felicidad o la paz de que mis oraciones sean respondidas de la manera que más me conviene. Es el curso extraordinario, revuelto e interesante. mi vida se ha llevado desde que participé en este diálogo, una vez comenzado, prácticamente ineludible, con Dios “. El fuego de Kitty Ferguson en las ecuaciones, pp 248-251

Answer 3

El cuerpo no existe, solo el campo. Puedes lanzar uno de esos campos en el centro de una estrella. No hay suficiente fuego del infierno para quemarlo.

El campo que alimenta tu corazón es tu conciencia o alma. La Fuente o Singularidad en el centro, es el Dios omnipresente. Hay un pequeño Dios en todos nosotros, y no se puede crear ni destruir.
Este es un diagrama del patrón de Génesis. En los primeros dos movimientos de espíritu, o días de creación, se ve la formación del pez de Jesús y la Santísima Trinidad. Estos son dos de los símbolos cristianos más reconocidos además del crucifijo.

Cuando un círculo se convierte en los dos, y se hizo la primera dualidad. Primero fue la Oscuridad, luego Dios dijo Que se haga la luz. Esta es la primera polarización de los opuestos que en realidad son lo mismo. Sin uno no puedes tener el otro. Las imágenes especulares parecen opuestas, pero siguen siendo lo mismo. Si levanta la mano derecha en el espejo, su reflejo mantendrá la izquierda. Tanto arriba como abajo. ¿Cómo sabrías la verdad si no tuviéramos la polarización de elección?

Cuando estás encarnado, naces para el conocimiento del mal. El hombre pensante en modo supervivencia, el ego debe adquirir y teme. El espíritu muestra compasión y amor. El espíritu es un lugar de unidad y no teme. Es una polarización de elección. El calor y el frío no están separados. Son polos opuestos de temperatura.

Eres atemporal

¿No dijo Jesús ama a tu prójimo? ¿No dijo Jesús que el Reino de los Cielos está dentro de ti? ¿No dijo Jesús que tú también puedes manifestar estos milagros? Jesús no hizo juicios sobre las personas. ¿De qué otra forma podría Dios ser omnipresente?

Cuando se le preguntó a Jesús qué tenía que hacer para conocer a Dios,
él simplemente respondió, sigue la regla de oro. Estamos verdaderamente creados a imagen de Dios.

Toda onda y frecuencia, color, emoción de pensamiento, incluso la materia en el nivel cuántico, actúan como ondas. Sonido de olas, sonido de palabras. Comenzó cuando Dios habló la creación a la existencia.

Dios es parte de ti, parte de tu campo, tu singularidad. El artista en el arte es inseparable. Todas las demás cosas más allá del campo son un holograma. Por eso no debemos codiciar, no codiciamos nada. El cerebro izquierdo humano, el ego y el miedo, el amor de Dios es la valentía. El nombre del juego es crecer hacia la verdad, o permanecer igual. Veo una lógica clara de cómo soy un hijo de Dios. Veo una lógica clara de cómo el Reino de los Cielos está dentro de mí. Veo cómo eventualmente podré manifestar milagros increíbles. No miedo y adquisición, sino amor y compasión.

Dios impulsa todos los campos. Sé que Dios me ama porque él tiene infinitamente mi campo dentro del suyo. Soy un niño en su casa. El infierno es una fabricación de la dualidad, el lado oscuro de la luz.

Hay una verdad y arde para siempre junto con usted su Conciencia y su campo. Finalmente aprendes.
Si no intentas crecer hacia la verdad y te quedas con el holograma, tu campo de Conciencia no aumenta cuando pasas por la fuente, o Dios. Imagine el potencial creativo de la galaxia, y cómo será tener ese potencial.
Cada vez que lastimamos a otra persona, estamos lastimando a Dios. ¿No dijo Jesús lo que le hacemos a nuestro prójimo, nos lo hacemos a nosotros mismos? Campo amoroso, sosteniendo campo amoroso, infinitamente. Piénsalo. Haz crecer tu conciencia hacia la verdad. Conoce tu poder y potencial.

¿Crees que el Energizer dura? deberías probar el Infiniti.

La fórmula matemática del infinito encuadernado. Vórtice matemática, o Dios.
Nueve es Dios 3 y 6 oscilan tanto la polaridad como la fuerza siempre regresando a la fuente 9. Esto sucede en un pulso.
La fórmula contiene PHI, Fibonacci, todas las secuencias numéricas y la ley de los cuadrados, creando un equilibrio perfecto. Toda fórmula matemática en existencia proviene de esta imagen. La energía que viaja alrededor del vago 8 es la realidad física. La energía viaja alrededor del vago 8, pasa a través de 0 o fuente, o Energía de punto cero o Prana.

Infinito potencial creativo dentro de un marco limitado.

Yo uso la metáfora de un árbol. Todas las ramas del árbol representan todas las diferentes religiones o formas de amar a Dios. Dios es el tronco del árbol. No importa en qué rama se encuentre, siempre que llegue al tronco.
Es el ego del hombre que siente que mi camino es el único. En la unidad del espíritu y el amor, no hay dualidad, no hay castigo. Crecimiento siempre creativo con honor y amor por el maestro magnético. Lo infinito, dentro de lo infinito, dentro de lo eterno.

Answer 4

Depende de su definición de “evidencia”.

En el sentido científico de la palabra, no, no hay evidencia concluyente de Dios. Por supuesto, algunas personas consideran ciertos aspectos como indicativos de una mente sobre el universo de la materia. Algunos consideran que todo, desde el Big Bang hasta el efecto mariposa, es un fenómeno tan complejo que simplemente no hay otra explicación que creer en un Gran Mente Maestra que cede el poder al universo. Por supuesto, el punto de vista alternativo es que los resultados puramente aleatorios, guiados a través de la evolución, han dado como resultado nuestro mundo de hoy. Entre estas creencias en blanco y negro existen muchos grises, con ciertas creencias teológicas como los deístas que creen tanto en la ciencia como en la explicación religiosa de nuestra creación.

De todos modos, creo que es importante entender qué es la religión. Creer en una religión, y por lo tanto, en la propia versión de Dios, requiere dar un salto de fe. Kierkegaard aludió a este salto de fe en sus escritos filosóficos: en resumen, afirma que la creencia religiosa es creencia y no conocimiento objetivo. El objetivo de la religión es entender que no hay evidencia definitiva de su religión (ya sea cristianismo, islam, judaísmo, etc.) y que para creer, debe dar ese salto de fe a los principios de su creencia elegida. , si eliges hacerlo. Incluso los atletas dan un salto de fe al decidir creer que NO hay un Dios: esta creencia carece de tanta evidencia como la creencia en Dios, por lo que ambos requieren saltos de fe similares. Los agnósticos, por otro lado, eligen no dar un salto de fe ya que entienden que no hay evidencia de un Dios o un mundo sin Dios.

Para obtener más información sobre el salto de fe de Kierkegaard, consulte:

Salto de fe

Dios (Introducción de Harvard a Phil 2008)

Answer 5

5.28.2016 – “¿Podemos encontrar evidencia de Dios?”

Si la Biblia es verdadera, tenemos toda la evidencia que necesitamos. Pero muchas personas no consideran la historia bíblica u otros relatos de lo “divino” como evidencia. Entonces, esta pregunta, si se toma en serio, necesita algo de reflexión.

• Que es dios Hay muchas cuentas ¿Ir más allá y preguntar sobre el significado de Dios? La idea es que Dios es un ser ideal. Pero, ¿se debe considerar al Dios ideal como real o potencial? ¿Y es ese ideal para ser considerado como algo diferente a nosotros o el potencial ideal en nosotros y el resto del universo? Lo que esto sugiere es que lo que deberíamos estar buscando no es solo evidencia de algo dado, sino signos, evidencia, tal vez, de algo en proceso.
• ¿Qué es el universo? El universo empírico de la cosmología moderna tiene aproximadamente 13.8 mil millones de años y 80 mil millones de años luz de ancho (no 2 x 13.8 debido a la expansión del espacio). ¿Qué hay más allá del borde? Algunas personas suponen que es casi lo mismo: las mismas leyes antiguas, la misma velocidad de la luz. Pero seguramente no tenemos evidencia de eso (por definición de evidencia empírica). De hecho, no tenemos evidencia de que “nosotros” somos el único modo de estar aquí y ahora (cómo podríamos). Tampoco sé cuánto y qué tipo de cosas hay más allá del ámbito de lo empírico. Por supuesto, o parece ser pragmático pensar que lo que sabemos es más o menos lo que hay. Pero, de hecho, simplemente no lo sabemos. Lo que esto sugiere es que la evidencia por sí sola no se trata de darnos las respuestas finales o si hay algo más allá de lo que más o menos sabemos.
• Por lo tanto, la pregunta está demasiado abierta para dar una respuesta afirmativa o negativa. Quizás cualquier respuesta sea más un proceso que un hecho.
• Pero ahora, volviendo a la Tierra, si tomamos los relatos familiares de Dios como definitorios de Dios, me parece que ya deberíamos, en este sentido simple, tener toda la evidencia que necesitamos. Seguramente, el Dios de la Biblia no nos hubiera diseñado para que Dios sea totalmente opaco para nosotros.

Answer 6

Ciertamente es posible. Si Dios existe, puede hacernos saber acerca de su existencia haciendo algo de lo siguiente:

1. Apareciendo a todos los seres humanos simultáneamente, diciéndoles exactamente el mismo mensaje en sus lenguas nativas y realizando violaciones obvias de las leyes de la física. Esto debería ser fácil de lograr, él es Dios, después de todo, y el efecto sería profundo. ¡Todos saldrían de su trance y todos contarían la misma historia! Y si, cuando hicieron eso, hubo evidencia física tangible de su experiencia (digamos, por ejemplo, que todos podían volar ahora), entonces tendríamos una fuerte evidencia de la existencia de Dios.

   Desafortunadamente, Dios parece optar por hablar con algunas personas al azar en un desierto hace miles de años, y de una manera que fácilmente podría confundirse con una enfermedad mental. No deja cambios obvios.

2. Crear un portal a otros mundos o cielos que las personas puedan visitar y explorar. ¡Imagina poder atravesar una puerta y aparecer donde quieras! Podrías visitar a tus parientes muertos en el cielo, ver el sufrimiento de millones de personas en el infierno o visitar otros mundos por capricho. eso sería genial y alentaría fuertemente a las personas a creer en Dios.

   Desafortunadamente, Dios parece elegir insinuar que estos lugares son reales al dejar mensajes crípticos en un libro que son similares a los cuentos de hadas contados por otros grupos de personas. No nos da forma de experimentarlos realmente.

3. Cambiar el mundo para que la ciencia produzca resultados erráticos e impredecibles, pero la oración funcionó universalmente. ¡Imagínese ponerse de rodillas, pidiendo que le vuelva a crecer el brazo amputado, y luego despertando para descubrir que tenía un brazo nuevo y completamente funcional! Esos científicos con sus tontas teorías podrían dar un salto volador: ¡no pueden explicar su milagrosa recuperación!

   Desafortunadamente, Dios parece optar por hacer que la oración sea poco confiable y los resultados de esa oración sean explicables por fenómenos conocidos. Hizo la ciencia notablemente poderosa en su lugar.

Como puede ver, no solo no hemos encontrado evidencia de Dios, sino que hemos encontrado mucha evidencia que sugiere que él no está allí.

Answer 7

De hecho, hay mucha evidencia que prueba la existencia de Dios. Te daré algunas pruebas relacionadas con mi punto de vista religioso (soy cristiano).

En primer lugar, la luz sagrada (el fuego sagrado):
Es un milagro sorprendente que ocurre en la Iglesia del Santo Sepulcro en Jerusalén, donde Cristo fue crucificado, sepultado y donde finalmente resucitó de entre los muertos. El primer relato escrito del Fuego Sagrado (Luz Sagrada) data del siglo IV, pero los autores escriben sobre eventos que ocurrieron en el primer siglo. Entonces Ss. John Damascene y Gregory de Nissa narran cómo el Apóstol Pedro vio la Luz Sagrada en el Santo Sepulcro después de la resurrección de Cristo. “Uno puede rastrear el milagro a lo largo de los siglos en los numerosos itinerarios de Tierra Santa”. El abad ruso Daniel, en su itinerario escrito en los años 1106-07, presenta el “Milagro de la Luz Sagrada” y las ceremonias que lo enmarcan de manera muy detallada. Él recuerda cómo el Patriarca entra a la capilla del Sepulcro (los Anastasis) con dos velas. El Patriarca se arrodilla frente a la piedra sobre la cual Cristo fue colocado después de su muerte y dice ciertas oraciones, momento en el cual ocurre el milagro. La luz procede del núcleo de la piedra: una luz azul e indefinible que después de un tiempo enciende lámparas de aceite apagadas, así como las dos velas del Patriarca. Esta luz es “El fuego sagrado”, y se extiende a todas las personas presentes en la Iglesia. La ceremonia que rodea “El milagro del fuego sagrado” puede ser la ceremonia cristiana ininterrumpida más antigua del mundo. Desde el siglo IV d. C. hasta nuestros días, las fuentes recuerdan este evento impresionante. A partir de estas fuentes, queda claro que el milagro se ha celebrado en el mismo lugar, el mismo día de la fiesta y en el mismo marco litúrgico a lo largo de todos estos siglos. Del mismo modo, las autoridades israelíes en este Sábado Santo vienen y sellan la tumba con cera. Antes de sellar la puerta, siguen una costumbre de entrar a la tumba y verificar cualquier fuente oculta de fuego, lo que haría un fraude del milagro … puede obtener más información sobre “Fuego Sagrado” a través de Internet y mi consejo para mira un video en tu tubo …
mira estos

En segundo lugar, le aconsejo que lea estos 2 artículos:
Evidencia para la resurrección

Evidencia histórica de la resurrección

… La resurrección es un hecho comprobado … Esto prueba lo que la Biblia nos dice … y luego los milagros que Jesús hizo (y mencionó en la Biblia) como sanar a los enfermos y devolver a la vida a los muertos son ciertos … Ningún hombre común puede hacer esta ..

Answer 8

Observé un bebé ángel Putto (cupido en el mundo inglés) en 2007 y llevo a la idea de que Dios es un concepto científico para explicar los fenómenos de los ángeles en la antigüedad.

Para resumir, las personas en ese momento pensaban que eran entidades físicas reales.

No tenían una idea de la alucinación, que es un concepto bastante moderno, quiero decir, puede entenderse como una actividad cerebral. Mientras sean reales, no puede encontrar una explicación sensata para que esto suceda ante sus ojos. Entonces, la conclusión es la existencia de un ser sobrenatural, Dios. Y es por definición, a cargo de los ángeles y la historia de Dios que se establecieron las comunicaciones con los humanos a través de los ángeles.

Pero, resultan ser imágenes que se pueden hacer a partir de alucinaciones dentro de nuestro cerebro por alguna razón, por lo tanto, no hay necesidad de Dios.

Así que ahora el problema es resolver por qué y cómo ocurren los fenómenos.

Yo planteé la hipótesis de que la “auto-salvación” es el principio subyacente de los fenómenos.

Puede explicar los diversos eventos en un tema unificado.

Por favor, consulte los artículos en el blog de google.

http://jideog.blogspot.com .

En conclusión, no hay evidencia de Dios.

Answer 9

Pregunta original: ¿Podemos encontrar evidencia de Dios?

La respuesta corta es no. La respuesta más larga es solo si miras dentro de la mente de alguien que cree en tal entidad.

Si bien nunca se puede proporcionar evidencia de que algo no existe, existen múltiples razones científicas, respaldadas por evidencia sólida, para mostrar por qué un dios no puede existir y por qué un dios no es necesario para ningún aspecto de la vida o del universo.

También hay múltiples pruebas que demuestran que el concepto de un dios está completamente hecho por el hombre. Sin embargo, la idea persiste debido al poder de la religión organizada, cuya existencia depende de que las personas crean en el concepto y usen la idea de los dioses y todo lo que los rodea como una forma de palanca psicológica, efectiva porque está de acuerdo con los deseos humanos innatos. y deseos de que haya más en la vida de lo que vemos.

Gracias por el A2A.

Answer 10

Discernimiento intelectual básico.

El universo cambia y cada cambio es una ocurrencia. Por lo tanto, el Universo es una ocurrencia / evento.

Cada suceso proviene de un causante que siempre es otro suceso, a excepción del evento de la existencia del Universo.

La ocurrencia del Universo surgió de un causante que no fue una ocurrencia, ya que implicaría infinito y el Universo es temporal y no infinito (tiene una edad).

Cada ocurrencia que experimentamos es evidencia de un causante que tiene la capacidad de hacer que las cosas existan, también conocido como Dios.

Probablemente el mayor problema en teología es el intento del ego de atraer a Dios, ya que este ser antropomórfico se precipita en algún lugar del Universo y también sirve como respuesta para explicar las propiedades de la existencia que aún no hemos entendido completamente. Sí, para esas personas hace un par de miles de años, Dios hizo llover después de esa sequía, ya que él es el causante principal. Y no, solo porque ahora sabemos cómo ocurre la lluvia, no significa que Dios ya no exista.

Answer 11

Vives totalmente dentro de lo que llamas el universo.

Crees que eres consciente de ti mismo, crees que piensas, crees que sientes placer, crees que sientes dolor.

No serías capaz de NINGUNO de esto si el universo no fuera capaz de hacerlo ya que vives, te mueves y tienes tu mismo ser dentro de lo que llamas el Universo.

Eres un aspecto consciente del universo.

Cuando crees que eres consciente de ser un punto de vista separado dentro del universo, Dios también es consciente de ser un punto de vista separado dentro del universo.

La diferencia entre nosotros y Dios es que somos aspectos conscientes del universo y Dios es la conciencia colectiva del universo.

La dificultad es cuando intentamos utilizar nuestro vehículo humano de percepción para comprender una realidad omnipresente e infinita.

Lo mejor que podemos hacer es implicar, inferir, aludir o sugerir que Dios es “así, Dios es así”.

La prueba de la existencia de Dios es experiencial, no intelectual. El intelecto es solo una herramienta que nos prepara para la experiencia.

En pocas palabras: USTED, el testigo A TRAVÉS del cuerpo que PIENSA que es, es la prueba de que Dios existe. Solo su sentido ilusorio de ser el cuerpo que TIENE mantiene el velo sobre su verdadera autopercepción de ser un punto de vista eterno y un punto de vista eterno dentro de la mente infinita de Dios.

Answer 12

No.

Se supone que Dios es un ser sobrenatural con capacidad infinita. Si un ser súper avanzado de una galaxia distante vino a la Tierra y exhibió la capacidad de:

• revivir personas muertas
• sobrevivir a las explosiones nucleares y demostrar la inmortalidad (al menos, dentro de la vida del universo físico)
• viajar de ida y vuelta en el tiempo (dándole conocimiento profético)
• Transformar y transportar materia en varias formas y lugares diferentes
• extinguir el sol
• crear vida sin el requerimiento de ADN

¿Cómo distinguirías las capacidades tecnológicas de este alienígena de los actos divinos? ¿Cómo lo distinguirías de Dios o un dios?

A menos que crea que hay un límite difícil para lo que la tecnología puede lograr teóricamente, no se puede distinguir evidencia de ningún tipo de la tecnología que puede “probar” la existencia de Dios.

La tecnología avanzada también se puede utilizar para perpetrar engaños elaborados que engañarían a los mejores de nosotros al pensar que encontramos a Dios.

Considere esto: ¿Hay alguna manera de que sepamos que cada uno de nosotros no está viviendo en Matrix? ¿Cómo sabes que tu esposa o tu madre o tu hermano o tu mejor amigo no son una ilusión? ¿Puede su mente ser engañada?

Answer 13

Cual dios Tienen propiedades muy diferentes que casi nunca son compatibles entre sí, en general.

En cualquier caso, solo si ese dios fuera real.

El hecho de que nadie (a pesar de sus esfuerzos más desesperados) en los aproximadamente 250,000 años de creencia dentro de la raza humana debería decirles algo a los creyentes, excepto que no quieren la verdad. Solo quieren convencerse de que sus creencias son verdaderas y esperan que las dos coincidan. Este no parece ser el caso, aunque no son los más sabios.

Sin embargo, hemos encontrado evidencia de exactamente lo contrario, siempre que a alguien le importa admitir las ciertas propiedades que tiene su dios (que han llegado a conocer simplemente al ‘pensarlo así’, lo cual es problemático en sí mismo).

En todos los años en que los creyentes han fingido que sus religiones son verdaderas, nunca se ha confirmado nada. Esta es exactamente la razón opuesta de por qué las teorías científicas son excelentes explicaciones saturadas de montañas de evidencia (dependiendo de cuántos años haya sobrevivido).

Entonces, ¿hay evidencia de Dios, Alá, Krishna o cualquier otro? No, no hay No en 250,000 años.

De alguna manera es una buena razón para creer por los religiosos, pero los religiosos rara vez tienen sentido, sobre el tema, de todos modos.

Estamos acostumbrados a eso.

Answer 14

Depende de tu definición de Dios. El problema es la definición de que Dios es tan específico. ¿Qué pasaría si Dios fuera poderoso, pero no el creador? ¿Qué pasa si Dios fue el creador, pero no tenía poder? ¿Y si Dios no lo supiera todo? ¿Y si fuera un extraterrestre?

La razón por la que planteo estas preguntas es si te enfrentaste a una prueba de Dios que era diferente de tus propias suposiciones anteriores, ¿lo creerías?

El otro problema es que le dimos a Dios poder infinito, conocimiento infinito, pero el universo no es infinito. ¿Cómo puede algo infinito encajar en un universo finito? Un universo finito no puede contener poder y conocimiento infinitos. Entonces, si existe algo verdaderamente infinito, entonces nosotros, o el universo, no estamos todos conectados a él.

Entonces mi respuesta sería no, no podemos.

Answer 15

Eso depende completamente de lo que quieres decir con “dios”. Si te refieres a evidencia de “eternidad”, “todo poderoso” y un “momento de creación”, entonces sí. La astrofísica está llena de ejemplos de evidencia de la inmensidad del universo y el big bang. Si, por otro lado, estás esperando a un hombre con barba en una silla en las nubes … bueno, um … no. Simplemente no.

Answer 16

Si dios es infinito, la evidencia ya está aquí. 1. Punto infinitamente pequeño de cero dimensiones. 2. La teoría del infinito absoluto. 3. Singularidad matemática (en su infancia). 4. Cero es una singularidad removible porque no tiene sentido en este universo.

Tanto la ciencia como la religión buscan la verdad. Ambos describen el infinito. El resto es moral humana. Es todo uno. Medita y compruébalo por ti mismo, o investiga y acéptalo en tu mente. Imas #imasikh.

Answer 17

¿Podemos encontrar evidencia de Dios?

Depende de lo que quieras decir con Dios y la evidencia.

Si por dios te refieres a cualquiera de las miles de deidades adoradas por los humanos durante varios milenios y por evidencia Quiere decir evidencia de que dichas deidades son adoradas en un cierto período de tiempo y ubicación geográfica , entonces la respuesta es sí, podemos y ya lo hicimos. Los dioses eran adorados en casi todos los tiempos y lugares cuando los humanos estaban presentes.

Ahora, si por evidencia Quiere decir evidencia de la existencia de dichas deidades fuera de los mitos, leyendas y fantasía humana, entonces la respuesta es no, no podemos y, de hecho, encontramos mucha evidencia de lo contrario, que dichos dioses son hechos por humanos y solo tienen la existencia de ficción caracteres.

Y si por dios te refieres a algún principio sobrenatural inmaterial o no estar incluido en la definición anterior de “dios” y eso es responsable de una forma u otra del origen del universo y de su correcto funcionamiento, la respuesta es que no sabemos pero es casi 100% seguro de que no podemos porque no hay evidencia de nada sobrenatural y cuanto más sabemos, más sobrenatural parece inexistente, por lo tanto, dijo Dios, perteneciente al reino sobrenatural, también es inexistente.

De todos modos, si quieres tratar de buscar evidencia de este principio o ser innatural inmaterial, buena suerte. Creo que estarás perdiendo el tiempo en una búsqueda sin sentido, pero bueno, es tu momento, así que hazlo con lo que quieras, siempre que no le hagas daño a nadie por desperdiciarlo.

Answer 18

La idea de Dios es controlar, asustar y manipular a las personas por lo desconocido. En las antiguas civilizaciones beligerantes, la conquistadora, derribó las estatuas de los Dioses derrotados y las colocó allí. El verdadero genio de un Dios invisible es que nunca se puede derribar físicamente. Vive con la esperanza y el miedo a lo desconocido. Por supuesto, hoy Dios es un gran negocio. Qué otro negocio, lleva 2000 años y más y no paga impuestos y hace promesas que nunca se pueden verificar. Un cielo y un infierno externos no tienen sentido. La vida después de la muerte no tiene sentido. Nadie vuelve de la muerte. Cuando estás muerto, eres polvo y átomos, eso es todo.

Answer 19

Vi esto en una sección de comentarios de videos de YouTube publicada por Ely Louise Compuesto.

Santo Tomás de Aquino: Quinque Viae de probar la existencia de Dios

La primera forma: argumento del movimiento Nuestros sentidos prueban que algunas cosas están en movimiento. Las cosas se mueven cuando el movimiento potencial se convierte en movimiento real. Solo un movimiento real puede convertir un movimiento potencial en un movimiento real. Nada puede ser a la vez tanto en actualidad como en potencialidad en el mismo aspecto (es decir, si es tanto actual como potencial, es actual en un aspecto y potencial en otro). Por lo tanto, nada puede moverse solo. Por lo tanto, cada cosa en movimiento es movida por otra cosa. La secuencia de movimiento no puede extenderse hasta el infinito. Por lo tanto, es necesario llegar a un primer motor, puesto en marcha por ningún otro; y esto todo el mundo entiende que es Dios.

La segunda vía: argumento a partir de causas eficientes Percibimos una serie de causas eficientes de las cosas en el mundo. Nada existe antes de sí mismo. Por lo tanto, nada [en el mundo de las cosas que percibimos] es la causa eficiente de sí mismo. Si no existe una causa eficiente anterior, tampoco lo que resulta (el efecto). Por lo tanto, si lo primero de una serie no existe, no existe nada en la serie. Si la serie de causas eficientes se extiende hasta el infinito hasta el pasado, entonces no existiría nada ahora. Eso es claramente falso (es decir, ahora existen cosas que surgieron por causas eficientes). Por lo tanto, las causas eficientes no se extienden hasta el infinito hasta el pasado. Por lo tanto, es necesario admitir una primera causa eficiente, a la que todos dan el nombre de Dios.

La tercera vía: Argumento de la posibilidad y la necesidad (argumento Reductio) Encontramos en la naturaleza cosas que pueden ser y no ser, que surgen y desaparecen, es decir, seres contingentes. Suponga que cada ser es un ser contingente. Para cada ser contingente, hay un tiempo en que no existe. Por lo tanto, es imposible que estos siempre existan. Por lo tanto, podría haber habido un momento en que no existían cosas. Por lo tanto, en ese momento no habría habido nada que hiciera realidad a los seres contingentes actualmente existentes. Por lo tanto, nada existiría ahora. Hemos alcanzado un resultado absurdo al suponer que cada ser es un ser contingente. Por lo tanto, no todo ser es un ser contingente. Por lo tanto, algún ser existe por su propia necesidad, y no recibe su existencia de otro ser, sino que los causa. De esto todos los hombres hablan como Dios.

La cuarta vía: el argumento de la gradación del ser Hay una gradación en las cosas: algunas son mejores o peores que otras. Las predicciones de grado requieren referencia al caso “más extremo” (por ejemplo, se dice que una cosa está más caliente, ya que se parece más a la que está más caliente). El máximo en cualquier género es la causa de todos en ese género. Por lo tanto, también debe haber algo que sea para todos los seres la causa de su ser, bondad y cualquier otra perfección; Y a esto lo llamamos Dios. La quinta vía: Argumento desde el diseño Vemos que los cuerpos naturales trabajan hacia alguna meta, y no lo hacen por casualidad. La mayoría de las cosas naturales carecen de conocimiento. Pero cuando una flecha alcanza su objetivo porque es dirigida por un arquero, lo que carece de inteligencia logra objetivos al ser dirigida por algo inteligente. Por lo tanto, existe un ser inteligente por el cual todas las cosas naturales se dirigen a su fin; y a este ser lo llamamos Dios.

Answer 20

Si encontramos evidencia de Dios, entonces es el significado mismo de Dios lo que cambia, o no sería Dios lo que hemos encontrado.

Dios es un noúmeno si alguna vez existe, una parte de la realidad que el hombre no puede conocer. Uno nunca puede decir que podemos encontrar evidencia de Dios, porque simplemente no podemos. Dios no es físico. Se podría demostrar la existencia de un ser físico a través de la evidencia, pero nunca se podría demostrar la existencia de algo metafísico.

Además, debemos enterrar el argumento de la ciencia con la religión o con Dios, simplemente porque la ciencia no puede probar ni refutar la existencia de Dios, ya que solo estudia seres físicos y no puede acceder a verdades metafísicas.

En este sentido, el ateo y el teísta están a la misma distancia de la verdad. Uno cree que Dios existe, mientras que el otro cree en la inexistencia de Dios.

La pregunta misma es una cuestión de creencia, no una cuestión de conocimiento.