Cómo reaccionar ante la idea de que todas las religiones y lugares de religión son solo negocios

Las personas que piensan así son personas típicas que no conocen el verdadero significado de la religión, ni quieren saberlo.

Krishna dice:

Mi querido Arjuna, como nunca me envidias, te impartiré este conocimiento y la realización más confidenciales, sabiendo que serás relevado de las miserias de la existencia material. (Bg. 9.1)

Este conocimiento es el rey de la educación, el más secreto de todos los secretos. Es el conocimiento más puro, y debido a que da una percepción directa del ser por la realización, es la perfección de la religión. Es eterno y se realiza con alegría. (Bg. 9.2)

Pero muy pocas personas conocen o están interesadas en conocer a Dios. La mayoría de las personas están satisfechas con algunas creencias y deseos de Dios.

Es curioso, cuando se trata de tecnología y ciencia, las personas están dispuestas a estudiarlo para aprender cómo funciona, pero cuando se trata de religión, los aspectos metafísicos y espirituales de la vida, de repente la gente olvida el enfoque científico, y simplemente acepte sus propias nociones preconcebidas o algunas transmitidas por la fe como un hecho.

La verdadera religión es una ciencia que se puede probar y probar como cualquier otra ciencia.

Pero muy pocas personas están listas para hacerse científicas sobre la religión. Muy pocas personas quieren conocer a Dios. Eso se predice en los Puranas.

El rey Pariksit dice:

En este mundo material hay tantas entidades vivientes como átomos. Entre estas entidades vivientes, muy pocas son seres humanos, y entre ellas, pocas están interesadas en seguir los principios religiosos.

Oh, el mejor de los brahmanas, Sukadeva Gosvami, de muchas personas que siguen principios religiosos, solo unos pocos desean liberarse del mundo material. Entre muchos miles que desean la liberación, uno puede lograr la liberación, renunciando al apego material a la sociedad, la amistad, el amor, el país, el hogar, la esposa y los hijos. Y entre muchos miles de esas personas liberadas, uno que puede entender el verdadero significado de la liberación es muy raro.

¡Oh, gran sabio !, entre muchos millones que están liberados y tienen un conocimiento perfecto de la liberación, uno puede ser un devoto del Señor Narayana o Krishna. Tales devotos, que son completamente pacíficos, son extremadamente raros. Srimad Bhagavatam 6.14.3-5

Incluso aparte del cojo intento implícito en la pregunta de estereotipar TODAS las religiones y lugares de religión en la misma categoría amplia que cualquier corporación con fines de lucro, la pregunta es ridícula por la simple razón de que existen muy pocas religiones o lugares de religión. con el propósito de ganar dinero.

Hay una razón por la que hay dos palabras separadas para “religión” y no “negocios”. Las religiones existen principalmente para satisfacer las necesidades espirituales de los adherentes, incluida la necesidad de amar y servir a los demás, y actuar de manera altruista. Los pobres a menudo son los principales beneficiarios de la actividad religiosa sin tener en cuenta el dinero. Las empresas existen para encontrarse física y psíquica con el dinero como motivo principal.

Los casos extremos donde los hipócritas explotan a los creyentes no pueden usarse para juzgar a todas las religiones sin cometer un grave error categórico, y cualquier intento de combinar religión y negocios es, en el mejor de los casos, equivocado.

No sé acerca de las empresas en su ciudad, pero he notado ciertas grandes diferencias entre las iglesias en mi ciudad y las empresas en las que he enviado a trabajar a miles de estudiantes:

  • Estantes de comida. Si bien hay empresas que donan a los estantes de alimentos, no están en el negocio de alimentar a los pobres, lo que la mayoría de las iglesias hacen como parte de su misión.
  • Tutoría y clubes extracurriculares para niños.
  • Preescolares gratuitos para niños del centro de la ciudad de madres solteras que trabajan.
  • Patrocinio de Alcohólicos Anónimos.
  • Programas para enviar niños a campamentos de verano a 200 millas al norte de la ciudad en la que pasan la vida.
  • Dedicación de las áreas del sótano como refugios para personas sin hogar durante los fríos meses de invierno, a menudo proporcionando comidas gratuitas como parte de algo llamado panes y peces.
  • Servicios gratuitos los domingos por la mañana, generalmente seguidos de un momento de café, pastel y conversación.

Para estar seguros, hay un puñado de personal remunerado, pero decenas de voluntarios que dirigen coros de niños, imparten clases, limpian las instalaciones y orientan programas juveniles. En realidad, hay muy pocos programas no gubernamentales que tengan un papel más importante en muchas de las ciudades de la nación que la iglesia o la sinagoga del vecindario.

Esto probablemente explica el hecho de que si bien muchas empresas abandonaron la parte de la ciudad de la que estoy hablando como parte de la “fuga blanca” cuando el vecindario cambió, casi ninguna de las iglesias lo hizo. Las empresas son acuerdos temporales estrictamente lamentables con un solo propósito (rentabilidad neta); Las iglesias casi nunca son eso. Gracias a Dios.

Bueno, la mejor manera de evaluar este reclamo es hacer comparaciones con empresas que reciben la misma cantidad de dinero o sin fines de lucro que lo hacen.

Personalmente, sé que muuucho dinero en mi iglesia se destina a financiar otros ministerios. He visto nuestros presupuestos en múltiples ocasiones, y creo que entre 90 y 95%, lo que es asombroso en mi humilde opinión, va a otros proyectos y otros lugares para construir el Reino.

Otros negocios no tienen el impacto que tienen las iglesias. No se centran en el personaje. El problema es que solo verías completamente ese impacto en un mundo donde las iglesias comunitarias se disolvieron y luego, dentro de 3 a 5 años, nuestras comunidades lentamente comenzarían a desmoronarse junto con nuestras relaciones. Nuestro servicio comunitario también sufriría.

Las iglesias funcionan dramáticamente como organizaciones sin fines de lucro. A las personas se les paga porque las personas tienen que alimentar a sus familias.

Sin mencionar la pieza de salvación eterna: la eternidad en el cielo o la eternidad en el infierno.

Creo que no protestas lo suficiente. Es decir, la palabra “justo” en esa oración y, en gran medida, la perspectiva que parece estar examinando en la pregunta parece tener un enfoque de visión muy limitado de lo que está sucediendo: perder el panorama general e ignorar el amor eso es compartido y los valores expresados ​​por el servicio de la iglesia para la comunidad.

Templo y estatua

El templo y la estatua son necesarios para las personas de bajo nivel, como se dice en Sastra (Pratima Swalpa Buddhinaam). Es un modelo de enseñanza para un alumno de la escuela. Pero para un estudiante universitario o universitario no es necesario. Se llama como Pratika (Modelo). Veda dice que medites sobre el Sol asumiendo que el Sol es el Señor. El sol no es el Señor. El Señor no está en el sol. Sun es solo un sirviente del Señor.

Todos estos puntos se cuentan en Veda (Adityam Brahmeti, Nedam tat, Bheeshodeti Suryah). Veda dice que el Señor no está en las estatuas (Natasya Pratima). Veda también dice que ningún objeto inerte y ningún ser humano es el Señor porque el objeto o ser humano es un elemento en la creación (Neti, Neti).

solo cocina la comida y alimenta al huésped. En este verdadero sentido, Yajna es esencial y debe Gita decir que el Señor viene solo en forma humana (Manusheem Tanumaasritam).

La estatua, que está en forma humana, es un modelo que le enseña el concepto de que el Señor viene solo en forma humana para predicar el conocimiento divino en cada generación humana, para evitar la parcialidad a una generación humana en particular como se dice en Gita (Yada Yadaahi ) Una vez que haya entendido este concepto, el templo y la estatua no son necesarios para usted, pero deben ser protegidos y respetados como modelos de conocimiento divino para los futuros devotos ignorantes. Algunas personas dicen que ‘Kulluka Bhatt’ dice sobre el culto a las estatuas. Kulluka Bhatt es un ‘Purva Mimaamsaka’ que es ateo (Devo Na Kaschit).

¿Cómo puede contradecir a Veda, que dice que el Señor no existe en las estatuas? Gita condena severamente que una estatua de adoración nacerá como una piedra. Aquí no se condena la meditación sobre la estatua. Solo la adoración como ofrecer la comida está condenada porque la estatua no come la comida. Un tipo detrás de la estatua está comiendo la comida. En Gita, la palabra ‘Bhutejyah’ significa adorar el objeto inerte ofreciendo comida. Ijya significa ofrecer la comida. Bhuta significa sustancia inerte, que es uno de los cinco elementos inertes (Pancha Bhutas).

Algunas personas dicen que la palabra Bhuta significa fantasma y aquellos que adoran a los fantasmas se convierten en fantasmas. No objetamos tal significado. Pero la palabra Bhuta también significa los cinco elementos inertes. Nuestro significado está en la misma línea de su significado. Una persona que adora fantasmas se convierte en fantasma. Del mismo modo, una persona que adora objetos inertes se convertirá en objeto inerte. No estamos contradiciendo tu significado. Nuestro significado está en la misma línea de su significado y, por lo tanto, no puede contradecirlo. Además, el versículo dice que aquellos que adoran a las deidades se convierten en deidades, etc. Por lo tanto, nuestro significado está en la línea del significado del versículo. Yajna significa alimentar al huésped después de cocinar la comida y no quemarla en el fuego. El invitado es tratado como el fuego. El hambre en su estómago se trata como ‘fuego de Vysvanara’.

Krishna dejó de quemar la comida en el fuego y comió la comida indicando que tenía hambre. Kapila condenó tal quema de comida en el Bhagavatam. El Yajna se realizará.

Adoración de ídolos

La estatua o foto es el objeto inerte. La forma tallada en una piedra o pintada en un papel también es una forma imaginaria y ni siquiera una foto directa. Las estatuas y fotos son solo modelos que representan el concepto, que es conocimiento. La forma de estatuas y fotos es principalmente humana, lo que representa el concepto de que el Señor siempre viene a este mundo en forma humana como se dice en Gita (Manusheem Tanu Masritam).

Por favor recuerde que Gita no le dijo que el Señor vendría en cualquier otra forma. Las formas de peces, tortugas, etc., eran solo temporalmente para matar a los demonios y nadie adoró tales formas durante su tiempo. Pero Rama, Krishna, etc. fueron las formas humanas adoradas por varios devotos como Hanuman y Gopikas. El Señor vendrá en cada generación humana; de lo contrario, se vuelve parcial a una generación particular. Si es necesario, el Señor puede venir siempre que sea necesario, como se dice en Gita (Yedaa yedaahi).

Una vez que se realiza este concepto, no hay necesidad de templo y estatua para usted. Deberías ir de la escuela a la universidad y luego a la universidad. Esto no significa que cuando salgas de la escuela, la escuela deba ser destruida. La escuela debe existir para los futuros lotes. Por lo tanto, para usted, la estatua y la foto no son necesarias y esto no significa que las estatuas, fotos y templos deben estar rotos. Deben protegerse y deben respetarse como modelos de conocimiento divino para los futuros devotos ignorantes. Algunos devotos no pueden aceptar la forma humana, que está ante sus ojos como se dice en Veda (Pratyaksha dvishah).

Para tales devotos, las estatuas y las fotos son necesarias para la meditación, ya que están en el nivel escolar. Las estatuas y fotos son útiles para la meditación de mentes tan limitadas como se dice en Sastra (Pratima svalpa buddhinam). Veda dice que el Señor no existe en los objetos inertes (Natasya pratima, Nedamtat), pero dice que los objetos inertes pueden presentarse como modelos que representan al Señor (Adityam brahmeti).

Por lo tanto, ver y meditar sobre las estatuas y fotos es correcto en el caso de los devotos ignorantes. Pero los otros rituales como ofrecer comida, quemar alcanfor, palitos de humo, lámparas de aceite y romper cocos, ofrecer flores, etc. no se mencionan en los Vedas y son innecesarios y están causando que la contaminación del aire perjudique a la humanidad. Todos estos rituales innecesarios deben ser evitados.

Ofrecer comida también debe hacerse a la forma humana del Señor, pero no a las estatuas inertes. Ijya o Yajna está cocinando y ofreciendo la comida. Gita dice que tal Ijya no debe hacerse con los objetos inertes. En nombre de las estatuas, la gente está robando la comida y el dinero. La estatua y la foto no está tomando la comida o Gurudakshina. Las personas detrás de la estatua están tomando esas cosas y la mayoría de ellas están engañando o malgastando el dinero con ignorancia. Todo lo que se le dé a la Gurudakshina debe ir solo al sacerdote y no a los devotos que lo manejan. El negocio de los comerciantes al vender tales materiales en los templos debe detenerse, porque tales materiales ni siquiera se escuchan en Veda. Por supuesto, el sacerdote debe ser un Satguru y predicar el conocimiento divino a los devotos y los devotos deben dar Gurudakshina solo a ese Satguru. Por lo tanto, el templo debe convertirse en un centro de aprendizaje de la devoción desinteresada y el conocimiento divino y el sacerdote debe hacer solo ‘Janna Eagan’ en el templo y no el ‘dravya Eagan’ como se dice en el Gita (Sreyaan dravyamayat).

Gita condenó a tal Ijya antes que a objetos inertes porque tal Ijya es solo trampa y negocios. Tal devoto nacerá como un objeto inerte (Bhutejya yanti). Este negocio está relacionado con la eliminación de los frutos de los pecados y la obtención de los frutos de las buenas obras, que no se hacen.

Todo esto es falso, porque la teoría del ‘karma’ dice que uno tiene que sufrir por todas sus malas acciones y nunca puede obtener el resultado de una buena acción sin hacerlo (Avasyamanubhoktavyam … kalpakotisatairapi). El camino espiritual debe ser predicado en el templo, que debe ser ‘nishkama karma yoga’, es decir, sacrificio de trabajo y sacrificio de fruta (dinero) del trabajo al Señor sin aspirar ningún fruto a cambio. Recuerda que solo el Ijya está condenado y no los templos o estatuas, que son los modelos del conocimiento divino.

Lo son, pero probablemente deberías pensar en ellos más como empresas sociales.

Utilizan un conjunto de ideas para dar forma a la sociedad y aportar recursos adicionales que les permitan crecer y difundir sus ideas a un grupo de recursos mayor.

Tienden a utilizar una estrategia de marketing multinivel (un modelo freemium) donde los productos y servicios iniciales se ofrecen de forma gratuita (caridad, educación), pero a medida que compra estos servicios, debe comenzar a toser ya sea como efectivo duro (ya sea donación directa en presentaciones) o como una suscripción diezmar / gravar parte de sus ingresos.

Muchos usan el modelo de crecimiento de cosméticos de Avon con las personas de ventas iniciales / creyentes recompensados ​​(generalmente subiendo de nivel) por traer / convertir nuevos clientes en el modelo freemium.

Al igual que Mac / PC o Coca-Cola / Pepsi, tienen un fuerte seguimiento de la marca y lo usan en su comercialización, con fanboys que actúan como agentes publicitarios entusiastas y libres que ensalzan las virtudes de su producto elegido y burlan a la competencia (incluso si en el exterior son prácticamente iguales) producto con poco para diferenciarlos).

Las empresas religiosas exitosas, como las cadenas exitosas, tienen manuales operativos que se han perfeccionado con el tiempo. Cuando los franquiciados locales siguen el manual de operación, las reglas probadas les permiten competir con las empresas locales. Los problemas surgen cuando surgen nuevas empresas con manuales refinados y las empresas más antiguas no se adaptan.

Mira a los residentes permanentes en esos lugares sagrados,

Muchos engañan a los visitantes por medios perversos.

Los empresarios que venden ofertas a lo largo de la entrada principal prosperan.

El darshan pagado tiene prioridad sobre lo ordinario

Prasadam tiene un precio

Poojari está buscando devotos ricos

Dakshana superior te da más tiempo cerca del ídolo. En muchos ídolos no podemos ver la forma sino las joyas.

La mayoría de los devotos regresan sin ningún cambio en ellos y emprenden la misma actividad irreligiosa.

Cada ciudad quiere tales centros de negocios religiosos, por lo tanto, invente historias vinculadas a la ciudad sobre épicas.

No muchos promueven el viaje interior, a menos que puedan hacer de él un modelo de negocio. Membresía exclusiva.

Algunas religiones y denominaciones religiosas pueden establecerse para negocios, pero la denominación religiosa a la que pertenezco no es para negocios. Pertenezco a la Iglesia de Dios Convicción, que se ha establecido de acuerdo con los últimos mandamientos de Jesucristo. Los últimos mandamientos son:

  1. Que Él (Jesucristo) no debe ser profesado como el hijo de Dios sino como el Dios verdadero que hizo el cielo y la tierra.
  2. Que yo, Myina Ivyarave, debería dirigir Su reino terrenal en el presente y ser identificada como Su profeta.
  3. Que debería usar Sus dos mandamientos más grandes declarados en Mateo 22:34 – 40 (Biblia) como pautas para preparar la doctrina de Su reino terrenal.
  4. Que debería tomar el control de los gobiernos de todos los países de la tierra e implementar la doctrina de su reino terrenal en todo el mundo.

Puede ser muy fácil para todos los líderes religiosos afirmar que Dios les ha mandado. ¿Qué puedo hacer para demostrar que Dios me dio los últimos mandamientos? Puedo probar esto haciendo señales y maravillas. Tengo poderes sagrados sobre cada líder religioso y cada creyente religioso en la tierra. Cuando se ven estos signos y maravillas, las personas ignorarán la idea de que todas las religiones y lugares de religión son solo para negocios y aceptarán la Iglesia de Dios de Convicción como el puente hacia la salvación.

La dirección web de Conviction Church Of God es: https://plus.google.com/+Etetang… .

Originalmente preguntado: ¿Cómo reaccionas ante la idea de que todas las religiones y lugares de religión son solo negocios?

Gracias por el A2A: cómo reacciono ante el pensamiento es que el pensamiento proviene de un lugar de información errónea. Que es un pensamiento descartar la función y el propósito real de las iglesias asignándoles cínicamente propósitos prospectivos que pueden usarse para descartar cualquier implicación personal o vulnerabilidad al mensaje real. Es un pensamiento sin el coraje de reconocer la intención detrás de él, y así, como se dijo, es un pensamiento de cobardía y deseo por el pensamiento de ser engañoso y proceder de una conclusión sin probar la premisa. Es un pensamiento que no es apoyado de ninguna manera por la lógica. y no tiene evidencia alguna. Es un pensamiento de la mente de alguien que intenta justificar algo que tienen demasiado miedo de decir en voz alta. Es un pensamiento de evitación.

Así es como reacciono a ese pensamiento.

Yo diría que si las organizaciones religiosas son solo negocios, son bastante pésimas. De Verdad? La iglesia católica ha existido alrededor de unos veinte siglos y tiene mil millones de clientes, y todo lo que tiene que mostrar son algunos edificios y escuelas. ¿Y qué tipo de corporación exitosa, en lugar de entregar dividendos a los accionistas, regala la mayoría de sus ganancias? ¿Y donaciones voluntarias ? ¿Qué tipo de modelo de negocio es ese? Y no me hagas empezar con la falta total de licencias de IP y derechos de autor en las escrituras y cruces.

Estoy siendo un poco gracioso y, por supuesto, hay algunos ejemplos bastante vergonzosos de artimañas religiosas: iglesias evangélicas de mega prosperidad y monjes budistas lujosamente vivos. Pero, en general, la necesidad de las iglesias de manejar el dinero no las convierte en negocios, así como las familias necesitan administrar el dinero pero (con suerte) no existen para ese propósito. Si es así, criar hijos también es un modelo comercial cuestionable.

P: ¿Cómo reaccionas al pensamiento de que todas las religiones y lugares de religión son solo negocios?

Todas las religiones y lugares de religión son negocios injustos.

Algunos dicen que el hinduismo no es una religión, son formas de | para / por [después] de la vida.

Hindú es una palabra extranjera.

Fuentes: búsqueda [imagen] de Google, youtube.com, quora.com

Lo que podría significar: [(Jazia) gravado | ladrón, bluffer, desconcertante, tramposo, engañador, dacoit, depredador, borracho, saqueador, no vegetariano, oscuro, infiel]

Significado de la palabra hindú (Black, Thief, Slave?)

referencia:
ladrón de significado hindú – Búsqueda de Google

Además, un diccionario persa titulado Lughet-e-Kishwari sobre el nombre “hindú” En otro diccionario, Urdu-Feroze-ul-Laghat …

Está evidentemente mal.

Muchos grupos religiosos son solo negocios, muchos son movimientos políticos, mientras que otros son básicamente organizaciones de caridad. La mayoría de las IMO son simplemente reuniones comunitarias que ayudan a brindar felicidad a las personas que participan.

No puedo hablar de otras religiones ya que solo sé algunas cosas sobre ellas. En cuanto al cristianismo, hay quienes usan la fe para llenarse los bolsillos. Después de todo, si pudiera obtener el 10% del total bruto de cada persona en su iglesia, eso sería mucho dinero. Pero eso no es cristianismo. El cristianismo se trata de la gracia. La gracia dada por Dios a través de Cristo. También es la gracia de lo dado a quienes nos rodean. La gracia de Dios se da gratuitamente. Uno no puede forzar un regalo. El don de la iglesia también se da gratuitamente. No puedes forzar ese regalo de los demás. Forzar un regalo significa que está solicitando el pago.

Muchos cristianos no centran su disgusto sobre el diezmo. Pero eso era cosa del Antiguo Testamento. Jesús dijo que si alguien lo necesita y tú puedes ayudarlo, hazlo. Ahí es donde debe ir el regalo.

La iglesia cristiana debe ser la iglesia del amor. Lamentablemente, ese amor puede ser tergiversado.

¿Cómo reaccionas al pensamiento de que todas las religiones y lugares de religión son solo negocios?

Con el debido respeto, solo alguien que ignore tanto el funcionamiento de las empresas como el funcionamiento de las organizaciones sin fines de lucro haría tal reclamo. La discusión proviene más de la ignorancia y la hostilidad hacia la “religión” que de cualquier postura objetiva.

La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Cómo reaccionas al pensamiento de que todas las religiones y lugares de religión son solo negocios?

Además, se hizo la pregunta como si las “religiones” pudieran agruparse como una sola cosa. Ni siquiera se puede hacer una declaración general tan general sobre todas las iglesias católicas romanas en el sur de Ohio, y mucho menos sobre TODA LA RELIGIÓN.

Intentar generalizar así, sobre CUALQUIER grupo de humanos, se llama intolerancia. Debería darte vergüenza.

El argumento no es tan absurdo como algunas personas que responden a esta pregunta lo hacen parecer.

Rodney Stark y sus compatriotas han avanzado una teoría en este sentido durante bastante tiempo y ahora lo lleva Laurence Iannaccone. Básicamente es un intento de usar teorías de moda de la economía para “finalmente” romper la tuerca que es Religión de una vez por todas de una manera “científica”, y argumentos similares hacia la salvación. (Porque eso no se ha intentado durante más de cien años).

Una cosa maravillosa es que funciona de alguna manera. Si solo considera usarlo en los EE. UU. Algo de tiempo.

También tiene que aceptar muchas trampas acerca de que las teorías económicas funcionan no solo para describir el mundo real y predecirlo.

Es una línea de pensamiento muy ortodoxa en una larga tradición.

Hasta cierto punto es cierto: si tiene una iglesia (un edificio o un edificio más algunas propiedades adyacentes, en extensión adecuada), todos deben mantenerse, se deben pagar las facturas mensuales regulares (electricidad, agua, calefacción). así que ir a la iglesia no debería consistir en pagar, pero al final el dinero tuvo que ser recolectado y todos los gastos deben ser pagados.

ese “todo” abarca demasiado para contener cualquier “pensamiento” para todos.

El Papa Francisco dijo recientemente que las iglesias y las actividades de la iglesia que obtuvieron ganancias, no eran religiosas y no ayudaban a los pobres e indefensos, debían gustarle los negocios, pagar impuestos.

Simplemente digo que es evidentemente falso.

No hay una carrera profesional para el clero en mi iglesia. Los líderes locales son voluntarios. Algunos de nuestros líderes mundiales reciben estipendios razonables, pero esto es solo después de décadas de servicio voluntario mientras mantienen un trabajo normal. Incluso entonces, no viven a lo grande. Tenía un compañero de cuarto que conoció a un apóstol en el autobús. Estaba en el autobús porque su esposa estaba usando su único automóvil. Ninguno de estos hombres vive en mansiones. Uno (Dallin H. Oaks) visitó mi misión en Taiwán. En realidad tenía agujeros en su traje.

Y cuando era misionero en Taiwán, no me pagaban.

Sé que la religión puede ser un gran negocio para algunos, pero eso no es categórico.

Por supuesto, hay un elemento comercial para los lugares de religión en que les gusta que el resto de nosotros tengamos cuentas que pagar y obligaciones financieras que cumplir. Sin embargo, si SOLO son un negocio, en mi opinión se han vuelto inútiles desde un punto de vista religioso.