¿Sigues la ciencia o la religión cuando consideras la existencia y el desarrollo de los humanos?

Answer 1

Todas las explicaciones para el mundo natural se basan en suposiciones no comprobadas. Los supuestos son vistos como nociones evidentemente verdaderas o necesarias para dar sentido al mundo. Por ejemplo, la ciencia supone que existe un mundo natural predecible, mientras que una religión podría asumir que existe un ser sobrenatural.

Debido a que usamos los supuestos para construir todas nuestras otras comprensiones del mundo, los supuestos deben ser correctos (de acuerdo con cualquier realidad que exista) o estamos construyendo sueños en lugar de conocimiento. Por lo tanto, dado que confiamos en supuestos con una confiabilidad desconocida, es mejor tener tan pocos como sea necesario para que haya menos riesgo de equivocarse.

La ciencia tiene un historial de ser el mejor método desarrollado hasta ahora para forjar un conocimiento confiable del mundo natural. Los supuestos que sustentan el método no tienen una aceptación universal (¿qué es lo que tiene?), Pero hay suficiente acuerdo para permitir un intercambio vibrante en todo el mundo de nociones científicas, técnicas, datos, etc. y sus frutos tecnológicos.

No veo ningún beneficio en agregar suposiciones religiosas a las suposiciones científicas y aumentar el riesgo de construir sueños imposibles. Todavía tengo que encontrar un caso en el que se necesitara una suposición religiosa para justificar cualquier cosa necesaria para un buen mundo donde la humanidad pueda florecer. No le doy importancia a la religión por explicar la existencia o el desarrollo de los humanos, excepto tal vez para sugerir que tenemos una propensión al pensamiento mágico.

Answer 2

La religión que vemos hoy se ha modificado a través de los siglos y, aunque los principios básicos son los mismos, los hechos reales que la religión quería enseñar se han modificado drásticamente. Déjame explicarte con un ejemplo.

La astrología se deriva del Bhrigu Samhita. En él, Maharshi Bhrigu expone sobre los diversos planetas y sus efectos sobre un ser humano. Los cálculos precisos estaban involucrados en la predicción del efecto de un planeta. Esto a su vez, le permitió a uno tener algún conocimiento sobre el futuro. Sin embargo, hoy, la ciencia está perdida y solo quedan unos pocos maestros. Por lo tanto, la astrología no es reconocida por todos como una ciencia exacta.

Toma otro ejemplo. Los antiguos rishis solían estudiar la naturaleza a su alrededor. Sacaron varias conclusiones y escribieron tratados que explican estas leyes y contienen instrucciones prácticas. Una de esas ciencias fue la ciencia solar que se ocupó de la transmutación de la materia. Nuevamente, el tratado original se perdió y quedan algunos hechos distorsionados.

Del mismo modo, cada religión se basaba en un hecho central que era realmente verificable. A lo largo de los años, sin embargo, los hechos se han distorsionado y se nos ha presentado una versión muy cruda y distorsionada que en realidad no responde a todas nuestras preguntas. Esto es cuando nos volvemos a la ciencia.

La ciencia de hoy está avanzando rápidamente. A medida que avanzamos en neuropsicología y física cuántica, obtenemos una comprensión más profunda del cerebro y la conciencia. Poco a poco nos damos cuenta de las verdades que los videntes ya exploraron hace años.

Por lo tanto, la respuesta a su pregunta sería una mezcla de ambos. La ciencia y la religión tienen una delgada línea entre ellas.

Answer 3

Ambos. Soy religioso y creo que Dios creó todo … Sin embargo. También creo en la ciencia. Creo que hay una manera de que todo funcione, pero Dios es la RAZÓN. Creo que Dios nos dio científicos para que podamos entender mejor cómo funcionan las cosas. Tome la teoría del big bang (amor que muestra jajaja) esta teoría sugiere que todas estas partículas se unieron, hubo una explosión, se liberaron más partículas y finalmente se convirtieron en tierra, luego vino un cometa y lanzó esto y aquello y bada bing, vida. Todo esto puede ser cierto. Pero también creo que Dios HIZO que eso suceda DE ESA manera. Piensa en cocinar. Tomo un montón de ingredientes y los convierto en algo delicioso. Mis hijos no ven los ingredientes, no me ven mezclar, cocinar, probar, agregar, etc. Solo me ven ponerlo sobre la mesa y comerlo. (Ahora que lo pienso, qué trabajo tan ingrato jajaja.) Lo ven como oh … comida. En realidad, no creen que haya aparecido, saben que lo hice, pero sin que yo haga todo el trabajo, nunca lo habrían tenido. Los macarrones no saltan al agua hirviendo por sí solos. Solo digo.

Answer 4

Acepto la Biblia por encima de cualquier teoría científica, y la teoría científica de la evolución es solo una teoría que alguien soñó y aportó muchos datos científicos.

La Biblia también cuenta una historia de evolución de cómo toda la vida evolucionó desde el mar, pero según las leyes de Dios. La información son las palabras clave para la creación. Nada puede suceder sin información. Chance no puede producir información, sin importar cuántos miles de millones de años tenga. De cada célula viva tiene que haber información para el ADN y el ARN. A mi entender, esto fue programado en la estructura infinita por el diseño de Dios y la estructura infinita trajo todo lo sólido.

Si existiera la posibilidad de producir algo, entonces habría muchas partes basura volando por el universo y este no es el caso. Todo lo que vemos tiene una razón para estar allí y todo se relaciona con todo lo demás. Todas las leyes de la física se relacionan entre sí como un programa gigantesco. En la teoría de la evolución, ¿cómo llegaron las leyes de la física al universo? Tuvieron que venir antes que la materia sólida porque se sometieron a la materia sólida. Antes de la materia sólida fue el diseño de Dios en un universo espiritual.

Answer 5

¿Estás tomando una encuesta de personas al azar en Quora por esto?

He aquí un pensamiento: los orígenes humanos no están determinados por un voto mayoritario. No están determinados por qué idea es más popular o qué lado gana más debates. Toda idea sobre los orígenes humanos es objetivamente verdadera o objetivamente falsa, independientemente de cuántos suscriptores tenga la idea.

Si te interesa este tema, no te preocupes por las opiniones de otras personas. Investigue directamente la evidencia de apoyo para cada idea y aprenda .

Answer 6

Durante mucho tiempo la religión fue ciencia. La mayoría de los grandes descubrimientos científicos fueron hechos por hombres que creían en Dios, y muchos de ellos fueron estimulados en su sed de conocimiento por el deseo de saber más de la mente de Dios. Honestamente, no creo, incluso en esta fecha tardía, que los dos puedan ser separados el uno del otro sin perder algo de lo que hace que lo desconocido sea tan especial. Pensar que ya lo sabes todo es una gran desventaja para adquirir nuevos conocimientos. Estudiar a Dios es una buena manera de ser más humilde y más curioso. En mi opinión, Dios triunfa sobre la ciencia porque sin Dios no tendría sed de usar la ciencia de la manera que lo hago.

“Intenta penetrar con nuestros medios limitados los secretos de la naturaleza y encontrarás que, detrás de todas las leyes y conexiones discernibles, queda algo sutil, intangible e inexplicable. La veneración por esta fuerza más allá de cualquier cosa que podamos comprender es mi religión. Hasta ese punto soy, de hecho, religioso.

Einstein y la mente de Dios – OnFaith

Gracias por preguntarme esto.

Answer 7

Creo que si alguno de ellos pudiera tener la respuesta a esta pregunta, sería ciencia. La ciencia puede dar algunos saltos que necesitan ser probados antes de llamarlos hechos sólidos, pero eso es todo. La religión solo hace suposiciones descabelladas que tienden a demostrar que están equivocadas.

Dicho esto, si los científicos de todo el mundo salieran mañana y dijeran que tanto el Big Bang como la evolución estaban lejos, ni siquiera cerca de ser verdad, no afectaría mi vida de ninguna manera.