Esta sería una conducta extremadamente poco profesional y el profesional podría perder su licencia si lo hicieran. Su uso de la palabra “mentira” connota un esfuerzo deliberado para decir una falsedad para beneficio personal. Esas situaciones son extremadamente raras en el trabajo social. Los problemas ocurren con mayor frecuencia en el área gris.
Un ejemplo de un área gris es donde terceros han informado al trabajador social del diagnóstico de la madre y eso se informa sin advertencia.
Por ejemplo, un trabajador social que trata a un niño en cuidado de crianza individual en terapia infantil individual podría escribir al tribunal: “Los Servicios de Protección Infantil informan a la madre de Melissa que lucha contra la esquizofrenia y el alcoholismo. Melissa demuestra sus preocupaciones sobre la capacidad de su madre para ser madre, debido a estos desafíos de salud mental, en sus sueños, su arte y su juego de estas formas específicas … “. Sería desafortunado si se apresuraran a escribir su carta y en su lugar escribieran” Melissa la madre es diagnosticada con esquizofrenia y alcoholismo; estos impactan su capacidad de criar eficazmente ”
Si la trabajadora social no ha conocido a la madre de Melissa y no recibió permiso para diagnosticar y formular un plan de tratamiento familiar, entonces la trabajadora social no debe implicar que ella hizo un diagnóstico integral.
- ¿Cuál es la diferencia entre etnocentrismo y relativismo cultural?
- ¿Qué piensa sobre la ética de la personalidad versus la ética del carácter? ¿Qué ética proviene de una base bíblica? ¿Qué ética es más beneficiosa para la sociedad en su conjunto?
- ¿Cuál es el propósito de la ética empresarial?
- Te levantas una mañana y descubres que eres un antiguo senador romano. ¿Liberarías a todos tus esclavos?
- ¿Cuál es un ejemplo de una moral correcta que está mal?
La mayoría de los trabajadores sociales que realizan este tipo de trabajo practican en una agencia donde su material escrito a un tribunal es examinado y revisado para asegurarse de que el trabajador social sea objetivo y no barrido en contratransferencia.
El otro escenario son las recomendaciones de custodia relacionadas con el divorcio. La mayoría de los terapeutas infantiles les dicen a los padres que los padres deben proteger la terapia de sus hijos al no citar al trabajador social para que testifique o escriba una carta que tome partido en la corte sobre quién es el mejor padre. Cuando el trabajador social es citado de inmediato, le explican al juez que la prioridad debe ser proteger la terapia como un espacio seguro no infectado por los padres divorciados vitriolo para el niño. Cuando un juez insiste, entonces el trabajador social generalmente se esfuerza por ser extremadamente objetivo y objetivo. Esto a menudo incluye gastos adicionales para el trabajador social, incluida la consulta legal, la consulta clínica y la cancelación de otras sesiones de terapia para diseñar una carta justa.
El área gris aquí es si el trabajador social no es consciente de su preferencia por uno de los padres sobre el otro (uno de los padres recoge a su hijo de la sesión a tiempo y coopera y el otro suele llegar tarde y está a la defensiva), y escribe la carta mientras ser ajeno a su aversión personal a uno de los padres.
Espero que estos 2 escenarios ayuden. Las cuestiones éticas rara vez son en blanco y negro; están más a menudo en la zona gris.