¿Es la moralidad solo un egoísmo sofisticado? ¿Es solo un comportamiento bien calculado que beneficia a quien lo implementa?

Answer 1

Pregunta : “¿Es la moralidad solo un egoísmo sofisticado? ¿Es un comportamiento bien calculado que beneficia a quien lo implementa?

De ningún modo. La moral humana individual rara vez está bien calculada, y la historia humana está plagada de cadáveres de personas cuya moralidad no los benefició en absoluto.

Todos deberían aspirar a tener una moralidad bien calculada … pero si el objetivo de su moralidad es simplemente enriquecerse, eso es lamentablemente miope. No importa lo que hagas en este mundo, eventualmente morirás y serás recordado únicamente por el impacto que tuviste en otras personas.

La mayoría de nosotros lo negamos, pero somos los únicos autores de nuestra propia moralidad. Decidimos lo que está bien o mal y lo que es importante. Puede ser egoísta decir que solo nosotros, como individuos, somos la fuente de toda autoridad moral … pero también es una verdad ineludible. Solo nosotros somos responsables de vivir una vida que, en sus momentos finales, podamos recordar con orgullo.

Answer 2

Para responder a esta pregunta, necesitamos mirar la mente desde dos lados: 1. Conciencia, y 2. Psicología evolutiva.

Conscientemente , las personas generalmente no se involucran en un comportamiento moral porque creen que obtendrán algún beneficio de ello. En cambio, la mayoría de las personas realmente creen que están haciendo un sacrificio por el bien de otra persona o al servicio de algún principio. Las personas a menudo están motivadas por la empatía, la religión, los conceptos éticos, los códigos personales, los ideales estéticos, etc. Y se perciben a sí mismos como actuando para cumplirlos.

En términos del inconsciente evolucionado , la mayoría de esas experiencias internas son secundarias, o incluso irrelevantes. Los humanos tienden a comportarse moralmente porque quienes lo hicieron pudieron formar más bandas cooperativas con más confianza y, por lo tanto, superaron a los grupos que no pudieron coordinarse. Aquí debe comprender que las tendencias inconscientes y la arquitectura neuronal son lo primero, antes que las experiencias conscientes , y dar forma al contenido de esas experiencias.

En realidad, no actuamos tan libremente como creemos que lo hacemos. Nuestras tendencias y experiencias conscientes fueron, hasta cierto punto, programadas en nosotros para que pudiéramos actuar en beneficio de nosotros mismos y nuestra progenie, simplemente porque aquellos sin dicha programación no pudieron continuar.

TL; DR: La moralidad es un comportamiento calculado por la naturaleza para que actuemos por el bien de nuestro ADN. Pero conscientemente no lo experimentamos como egoísmo; lo experimentamos como “bueno”.

Answer 3

No veo la moralidad como egoísmo, ya que todas las partes se benefician de un sistema moral bien ordenado.

Del mismo modo, no importa cómo se produzca, una sociedad justa, el objetivo de dicho sistema moral, beneficia a todos los participantes, no solo a sus diseñadores. El comportamiento moral beneficia al que se comporta moralmente incluso si restringe su libertad, no tanto al hacerlo sentir moralmente superior, aunque podría tener ese efecto, sino al otorgarle la membresía en una sociedad mejorada colectivamente por tales restricciones individuales. Las reglas de sonido tendrían que estar bien calculadas para ser justas y efectivas, y no veo ese tipo de cálculo como cínico.

Si no es posible que cada miembro de la sociedad siga sus reglas o se beneficie de ellas, entonces todas las apuestas están canceladas. La “moralidad” que gobierna tal sociedad sería esencialmente como la describe usted.

Answer 4

“La moral es solo un egoísmo sofisticado” No, la moral asume un ideal para que el individuo lo logre, te hace creer que si reaccionas de esta manera en esta situación serás una “buena persona”. El egoísmo es el rechazo de los ideales, en cambio, aboga por el individuo como el valor más alto, solo por ser usted, y no porque sea una persona buena o mala. Porque la moralidad es e implica un ideal superior al individuo, es decir. una buena persona tiene más valor que una persona neutral o “mala”, es incompatible y rechazada por el egoísmo.

Respondí tu pregunta desde una perspectiva egoísta de Stirner, Max Stirner es el filósofo acreditado con la primera teoría del egoísmo. No respondí esto desde la perspectiva de Rothbard o Rand.

Answer 5

Primero, el relativismo, la alternativa a la moral y la ética, significa injusticia, pérdida de derechos y pérdida de todos los valores. Todo queda sujeto al poder, sea militar o no. Convertiría la vida civil y la comunidad en una zona de guerra, en la que luchas feroces y violentas darían forma al panorama ético. Tal es lo contrario de todo lo que apreciamos y apreciamos de los estadounidenses, incluida la constitución.

En segundo lugar, esta es una lógica conspirativa, envenenando el pozo o una forma de reductivismo. Las tres son falacias lógicas.

Otros dirigidos y el egoísmo parecen estar en un continuo para mí, que a menudo es una función del corazón y la intención del actor.

La Madre Teresa claramente tiene más altruismo que alguien que es apático sobre tales problemas o alguien que trabaja en contra de ellos directa o indirectamente.

También vale la pena señalar que las racionalizaciones como la pregunta parecen una policia, que terminan en la violencia y la deshumanización que describo en la parte superior: es un intento de desplegar una racionalización de las acciones que uno sabe que no puede justificar. Es una forma de evitar mirarse en el espejo. La negación y la racionalización, sin embargo, simplemente ignoran al elefante en la habitación, en lugar de confrontarlo.