Si desechamos la moral y la justicia hechas por el hombre, ¿terminaríamos comportándonos mejor o peor?

Me gustaría diferenciar entre moral y ética . Desde mi punto de vista, la moral hecha por el hombre está siendo reemplazada por una ética que, con suerte, tiene una base más lógica.

La MORAL es la costumbre de una nación y un tiempo. La palabra viene de MORES (costumbres).

Lo que ahora parece moral en mi país no fue necesariamente moral en otro país y en otro momento, a medida que cambian las costumbres.

Si tomo una cerveza en el centro comercial hoy, disfruto de la vida, pero si hago lo mismo en un centro comercial en Dubai, no disfruto de la vida, estoy en problemas.

La mayoría de las veces sigues la moral porque quieres ser un miembro exitoso de una sociedad, y eso está bien para la mayoría de nosotros: no quieres frotar las sensibilidades de las personas por ignorancia, no tienes tiempo para pelear con todos y su perro y, además de eso, la grosería puede ser una bendición o una maldición, depende.

Entonces, mientras que en Roma …

Sin embargo, puede estar de acuerdo conmigo en que muchas morales son arbitrarias o responden a circunstancias que desaparecieron .

A veces la moral parece ridícula hasta que intentas entenderla.

¿La prohibición de comer cerdo está relacionada con la triquinosis ?

¿El fruncir el ceño de tomar aire nocturno (cerrar todas las ventanas y prohibir que los niños salgan a las calles por la noche) es un viejo cuento de esposas o una forma de evitar enfermedades transmitidas por mosquitos ?

Cuando los cerdos se crían de manera diferente y los mosquitos se controlan de otra manera, esas costumbres cambian.

Entonces, creo que hoy en día, la moral está (y siempre ha estado) bajo presión para cambiar, quizás más rápido que antes.

Si las mujeres pueden controlar la reproducción, su papel en la sociedad cambia y su libertad aumenta.

Si la información es prácticamente gratuita, la educación se dispara y las diferencias sociales tienden a estar bajo presión para facilitar.

Si se aprecian los derechos universales, las grandes naciones tienden a desaparecer y las personas comienzan a mirar a sus comunidades.

Si las personas se organizan y se comunican más fácilmente, esas naciones y el patriotismo que necesitan para existir, tienden a ser reemplazados por intereses locales y vínculos locales, por lo que se desarrollan grupos más pequeños: hoy en día se ve una multitud de personas, tratando de organizarse en comunidades diferentes y más pequeñas. . Aprenden unos de otros: se extienden los éxitos de las cárceles danesas y las escuelas finlandesas.

¿Eso es bueno o malo?

Creo que es una cuestión de evolución.

Las costumbres de antaño tenían su valor y su lugar en la sociedad.

Las nuevas costumbres son simplemente una adaptación a diferentes tiempos.

Ahora, me gustaría hablar sobre ÉTICA .

La ética trata de ir un poco más allá de la moral.

Es la “ciencia de la conducta”.

Con suerte, la ética tiene una base más racional y más profunda que la moral.

Recurre a la lógica, la psicología, la política, la antropología, en suma, a lo que sabemos sobre las personas.

Aquí tienes un gráfico curioso sobre ETHOS:

En ese gráfico veo una tendencia a hablar más sobre ética.

Por ejemplo, en mi casa, trato de dejar en claro a mis hijos cuáles son las razones por las que tengo que comportarme como padre.

Es increíblemente más fácil criar niños así.

Cuando sienten, cuando comprenden que las reglas que los rodean tienen una lógica y un propósito, su comportamiento es, creo, más sólido, más tranquilo, más FELIZ.

Los comparo con otros niños que han sido criados bajo reglas que son, hasta cierto punto, arbitrarias o antiguas.

“Porque lo digo” nunca ha sido un punto en mi casa … y eso es porque (como creo que está sucediendo en el mundo), estamos sustituyendo la “moral hecha por el hombre” por “filosofía y antropología y ética basada en la psicología” .

Eso probablemente me hará más feliz.

Después de todo, ese es el propósito de la moral o la ética: permitirte vivir una vida feliz.

Eso no es bueno o malo, es, quizás, un poco más lógico cuando decides qué es bueno o malo.

¿Cómo se deben tratar las drogas?

¿Cómo lidias con el crimen?

¿Cómo educas a las personas?

¿Cómo permites que los políticos declaren guerras?

¿Cómo difundir el capital para que cada persona alcance su potencial?

¿Cómo distribuir la tierra para que cada persona viva y cultive según sus preferencias?

¿Cómo podemos evitar la injusticia y dónde podemos encontrar un mejor sistema para las oraciones?

¿Cómo podemos hacer leyes, quizás, mediante una participación más directa de cada ciudadano, evitando representantes y cabilderos?

Esas son cosas que cambian rápidamente, porque hoy, la racionalidad se explica y se enseña cada vez más.

Vivimos, ahora, hoy, con suerte, en un mundo más informado, crítico, saludable y optimista.

De eso se trata exactamente este sitio.

Por lo que puedo decir, el tipo de moralidad y justicia hecho por el hombre es el único que existe. Para tirar eso, tendrías que tirar a todos los humanos. Muy una situación de bebé y agua de baño.

El segundo problema con esto es que hay una variedad de morales y actos de justicia de una ubicación geográfica a otra y de una cultura a otra. Por ejemplo, en algunos lugares si robas una barra de pan, te conectan con una organización de refugio y en algunos lugares te cortan la mano en la muñeca.

La única forma de avanzar hacia una mejor moral y una mejor justicia es comenzar donde estamos ahora y mejorar desde allí. Lanzarlos a todos y dejar de fumar no es la respuesta.

Una mejora que viene a la mente al pensar en esto;

es preguntar por qué la tasa de encarcelamiento de los Estados Unidos es tan … muy desproporcionada. ¿Porqué es eso? ¿Son los estadounidenses realmente tan bárbaros que tantos necesitan ser enjaulados?

Mi opinión sobre esto es que Estados Unidos tomó un camino equivocado en el camino cuando las personas con problemas de salud mental fueron rechazadas del campo médico y se convirtieron en el campo penal. Esto coincide con el patrón de que Estados Unidos es el que tiene un seguro de salud privado en lugar de un sistema de salud sin fines de lucro como todos los demás países.

Otra mejora, ya que estamos de humor para tirar todo, desechemos las prisiones privadas.

Existe un conflicto de intereses cuando una industria de 6 mil millones de dólares puede presionar a los legisladores para obtener cárceles más completas.

Ahora, ¿por qué es esto?

Hmm Al parecer, la rana moral estadounidense ha sido hervida.

Me gustó leer la mayoría de estas respuestas. Lo haré simple, necesitamos políticas, reglas y leyes hechas por el hombre porque todavía somos bárbaros. Todavía necesitamos ser vigilados porque todavía hay personas que queremos aprovechar de los demás y del sistema. En la mayoría de los casos, en general, somos estúpidos, egoístas, codiciosos, odiosos e indiferentes. Sin embargo, siempre hay un pequeño grupo que trabaja para impulsar nuestra evolución (no quería sonar completamente negativo).

Nuestras leyes están mejorando gradualmente. Pero sin ellos seríamos animales. Depredadores que se aprovechan de los débiles. Con dichas reglas, ahora apenas nos llevamos bien.

La moral y la justicia hechas por el hombre son, por todo lo que sabemos, TODA la moral y la justicia que hay.

La moral y la justicia son códigos que apuntan al bienestar. Si los quita, el comportamiento será aleatorio desde ese punto de vista y el bienestar seguramente se degradará.

Ahora, juzgar si tal comportamiento es mejor o peor es difícil, ya que sin moralidad y justicia tendrá que establecer nuevos estándares para decidir. Si aún tiene en cuenta el bienestar, no ha suspendido la moral, al menos para juzgar las acciones.

Toda moralidad y justicia es hecha por el hombre. No hay otro. Incluso lo que algunos afirman que proviene de “Dios” en realidad es creado por hombres ya que no hay dioses. La moral y la justicia son simplemente “reglas” sensibles que se requieren para permitir que los seres humanos operen como una especie social. ¡Nada más! Como tal, estas “reglas” de comportamiento continúan modificando el tiempo; adaptándose a las necesidades generales de la sociedad.

Peor aún, a menos que estuviéramos en tribus pequeñas, sería mejor ya que, a lo largo de algunas generaciones, la moral comenzaría a provenir de la conciencia colectiva en lugar de la aplicación por parte de individuos o pensamientos independientes. Lo que es malo no es la moral hecha por el hombre, es la moralidad individual o razonada independientemente lo que es malo para un grupo porque la moral basada en la lógica y el argumento racional no es innata a lo humano y, por lo tanto, la mayoría no puede aceptarla. Solo es mi opinión

Si desechara la moralidad, mejor o peor dejaría de tener sentido, por lo que la cuestión es discutible.