Depende de lo que determine su ética. ¿Son acuerdos tácitos culturalmente normativos? ¿Es una cuestión personal de no hacer daño?
¿Cómo se define el daño? ¿Qué período de tiempo se considera y cuántos pasos de interacción cuenta? ¿Estás enfocado en el grupo o en el individuo?
Lo siento, pero preguntas como esta están demasiado cargadas de preconcepciones inconscientes que la gran mayoría de las personas simplemente desconocen, y el resto no puede analizarlas lo suficientemente bien como para identificar la fuente de todas sus inclinaciones.
De cualquier manera, es una decisión de juicio porque ninguna persona o grupo puede conocer el futuro, por lo que existe un riesgo inherente y un área gris independientemente de las intenciones y consideraciones.
- ¿Es éticamente correcta la negociación con un necesitado?
- Si la mayoría de las investigaciones que brindan evidencia positiva o negativa de la existencia de un fenómeno es autor de un equipo / individuo, ¿sería más prudente interpretar los resultados que si hubieran provenido de múltiples autores no afiliados?
- ¿Considerarías autolesión inmoral?
- ¿Es ético tener un hijo si mi familia tiene epilepsia?
- ¿Por qué el humanismo como tradición moral es éticamente peligroso?
Incluso si su intención es hacer un daño generalizado, podría ir completamente en la otra dirección en escalas de tiempo más largas porque el mundo funciona en contragolpes. (También conocido como ondas)