¿Qué tendría que hacer alguien para ser comparado con algunos de los mejores filósofos?

Una de las formas más fáciles de comprender el papel de un gran pensador en filosofía es tener en cuenta que han ampliado sustancialmente el alcance del discurso filosófico. Por ejemplo, Heidegger es el filósofo del “Ser” (Dasein), e hizo de la ontología (el estudio del ser) una parte crucial de la discusión metafísica. O Hegel fue el pensador del desarrollo histórico y los movimientos dialécticos de las ideas. O podemos pensar en cómo Frege revolucionó por completo el campo de la lógica, la filosofía del lenguaje e incluso la filosofía de la mente. La lista sigue y sigue.

Entonces, la pregunta que está haciendo implícitamente es: “¿Cómo amplío el alcance del discurso filosófico?”

Por lo que deduje, los grandes pensadores tienden a ajustarse a ciertos criterios:

  1. Tienen dominio sobre el material y el tema del que están hablando, incluida una gran cantidad de temas relacionados con sus temas de interés. Por ejemplo, un pensador como Alain Badiou tiene una comprensión extremadamente fuerte de Lacan, Deleuze, Set Theory y Marx, y escribe sobre esos temas con facilidad
  2. Descubren una visión única pero profunda sobre ese tema que desarrollan con el tiempo su trabajo. Por ejemplo, la mayor idea de Tyler Burge fue que nuestros propios estados mentales (como las creencias y los sentimientos) están determinados en gran parte por nuestro propio contexto social y lenguaje. Toda su carrera como filósofo analítico fue exprimir ampliamente esa idea.
  3. Presentan sus ideas de una manera convincente . Considere al viejo pensador clásico, Sócrates. Su modo de presentación fue a través del discurso con algunos de los ciudadanos de Atenas. Cuestionaría un solo concepto (como la naturaleza de la Justicia o la Verdad) hasta el punto de descubrir las contradicciones, dejando la pregunta sin respuesta y su compañero de discusión completamente confundido.

Ciertamente, todo esto requiere mucho trabajo duro y un gran esfuerzo. Incluso un genio como Nietzsche tuvo que pasar un poco de conflicto para producir algunas de sus obras maestras, y le llevó años ser reconocido por su perspicacia (aunque, para ser justos, él mismo era completamente consciente de ello, si no un poco arrogante hasta el punto de vergüenza).

Entonces, si quieres ser considerado un gran filósofo, tendrás que pasar mucho tiempo inmerso en el estudio y la contemplación.

TAMBIÉN, debería decirse que mi solución es excluir la filosofía como profesión académica; eso tiene muchos obstáculos que superar y puede ser extremadamente difícil entrar (como sé por experiencia).

Escribe una gran filosofía que todavía se estudia en 100 años.

El paso del tiempo es importante, ya que es difícil decir quién es realmente “genial” cuando estás cerca de ellos, temporalmente. Por ejemplo, en 1900 dudo que la mayoría de los filósofos profesionales hubieran considerado a Frege y Marx los filósofos más importantes del siglo XIX.

Creo que hay algunos candidatos contemporáneos cercanos a la grandeza, pero no sabremos por mucho tiempo si resistirán la prueba del tiempo.

Gracias por preguntar:

Pregunta original: ¿Qué tendría que hacer alguien para ser comparado con algunos de los mejores filósofos?

Los mejores filósofos, ¿qué hicieron? Simplemente publicaron algunas de las grandes y ocultas verdades a las que habían obtenido acceso. Algunos de estos filósofos tenían este acceso a través de tutoría directa (Pitágoras, Platón, Aristóteles); algunos lo obtuvieron por intuición (vg, Sócrates, Leibnitz), de alguna manera fueron “inspirados”. Otros probablemente solo estudiaron a filósofos mayores y reafirmaron la sabiduría antigua de nuevas maneras.

Entonces, en resumen, hay tres formas de convertirse en un gran filósofo. Entrenando con un gran tutor, por inspiración y estudiando a otros filósofos.

PD

No confunda a los filósofos comunes, pero buenos pensadores, intelectuales, como Nietzsche, Marx o Sartre. Hegel Probablemente se sumergió profundamente en la filosofía oriental. Los lógicos no son filósofos, los llamados “filósofos del lenguaje” no son filósofos.

“Ser comparado con algunos de los mejores filósofos” Realmente no dices cómo deseas ser comparado.

Por ejemplo, escribes algo y la gente lo lee. La opinión básica es “No eres Friedrich Wilhelm Nietzsche”. ¡Allí te han comparado con uno de los grandes filósofos!

Por lo tanto, es posible que desee comenzar su búsqueda mejorando sus habilidades de escritura. La claridad es importante en la escritura filosófica.

Entonces debes escribir sobre una verdad humana sobre la que pocos han escrito.

Luego, muchas personas pondrán a prueba sus ideas hasta que también crean que esas ideas son ciertas. Si lo que ha escrito no se olvida, y su verdad supera la prueba del tiempo y los cambios humanos, es posible que haya logrado su objetivo.

Creo que primero tendrían que averiguar qué filósofos consideran “mejor” (en una disciplina que no tiene esa calificación y que generalmente tiende a argumentar en contra del concepto de “mejor” / “peor”), y luego tomar 5 o 10 minutos para compararse con esos filósofos.

  • Piensa profundamente.
  • Comuníquese claramente.
  • Comercializar las ideas de uno.

Descubre algo que cambia la forma en que los humanos viven o piensan.