Creo que está claro que ella era filósofa, lo que significa que alguien que estudió y escribió sobre filosofía, y aún más, creó una filosofía nueva y original. (Algunos de sus críticos lo disputarán, pero incluso los filósofos académicos de hoy la estudian cada vez más).
Ciertamente no fue una filósofa académica , ya que no tenía un título en filosofía, ni tuvo ninguna afiliación académica, ni escribió trabajos académicos. (Por supuesto, se podría decir lo mismo de muchos grandes filósofos a lo largo de los siglos, pero quizás no en los últimos siglos cuando tales cosas se volvieron comunes).
No creo que sea justo llamarla filósofa aficionada (como lo hizo Alex), no solo por el alcance de sus escritos (y, diría, la magnitud de sus logros), sino también porque la filosofía de la no ficción fue su carrera. durante más de 20 años, desde 1960 hasta su muerte en 1982. Publicó boletines y libros, y dio charlas.
En pocas palabras: Sí, ella era una filósofa (no académica), aunque era tan controvertida, iconoclasta y fuera de la corriente principal que muchos de sus críticos intentan desacreditarla diciendo que ni siquiera califica para el título.
- Después de leer todas las obras de Nietzsche, ¿a quién debo leer a continuación?
- ¿Fueron ejecutados Platón, Aristóteles y los demás filósofos griegos, como lo hizo Sócrates?
- ¿Cuál es la escuela de pensamientos de David Hume?
- ¿Qué pensaron y dijeron los filósofos del mundo antiguo sobre la esclavitud?
- ¿Podemos llamar a Buda un filósofo?